V souvislosti s jedním nedávno položeným dotazem mě napadlo, jak je vlastně jednoduché formulovat kritéria pro výběr vysoké školy. Viděli jste někdy ty rozsáhlé dvojstrany v novinách, které se tváří jako velmi důkladný test vysokých škol? Nevím jak vy, ale mě tam pár informací chybí.
1. Kdo studuje a proč?
Co obvykle normální člověk chce od vysoké školy? Jednak aby mu její absolvování v budoucnu přineslo více peněz, a jednak aby dělal práci, která ho baví. V praxi jsem si pak všimnul tří skupin absolventů vysokých škol.
První skupinou jsou lidé, kteří danou školu vystudovali, protože je to zajímalo, ale poptávka po jejich vzdělání na trhu práce prakticky neexistuje.
Druhou skupinou jsou lidé, kteří studují pro titul. Díky titulu se totiž u některých zaměstnavatelů, např. stát, dostanou do vyšší platové třídy. Tihle lidé si vybírají školu tak, aby pro její absolvování toho museli udělat co nejméně. Zajímavým rysem, respektive důsledkem, je, že jimi vybírané studijní obory nevyžadují znalost (aplikované) matematiky – maximálně tak po formální stránce, ve skutečnosti nepotřebují rozumět matematice aplikované na danou oblast.
A konečně třetí skupinou jsou lidé, po jejichž odborných znalostech je na trhu práce poptávka. A opět není bez zajímavosti, že v drtivé většině studijních oborů neuniknete matematice. Přičemž tuhle skupinu lze dále rozdělit na lidi, které vybraný obor baví a kteří to dělají vyloženě s odporem a jen pro peníze.
2. Kde se uplatníte?
Podívejte se, jak daná škola popisuje vaše budoucí možnosti uplatnění. Pokud totiž říká, v jakém odvětví budete pracovat, ale už neříká, co tam budete dělat, pak bych od toho dal urychleně ruce pryč. Měl bych totiž silné podezření na Forerův efekt – např. dozvíte-li se, že se získáte široký ekonomický rozhled, se kterým se uplatníte v podnikové sféře, co to znamená? Že budete dělat vrátného? Sekretářku řediteli? Nebo snad ředitele podniku? No, spíš toho vrátného nebo sekretářku. Škola, která ví, co vás učí, a o její absolventy je na trhu práce zájem, taková škola vám napíše konkrétní pozici, na jakou se hned po skončení školy můžete dostat (a její absolventy na takových místech také najdete).
Pochopitelně tomu ale nebudete slepě věřit, a tak se podíváte na stávající pracovní nabídky z daného oboru. Tímhle si vyfiltrujete obory, o které je skutečně zájem a které jsou placené adekvátně vašim představám. Což nám, až na pár vyjímek, prakticky nechá téměř jenom technické obory a medicínu.
3. Škola přijímá tolik a tolik procent uchazečů
Ač je tento ukazatel velmi oblíbený, dá se totiž snadno vyčíslit, je naprosto k ničemu. Představte si technickou fakultu, která vlastně neprodukuje nezaměstnané, ale je náročná. Na takovou školu se většinou budou hlásit lidé, kteří na to mají. Jenom jich nebude moc. Takže počet přijatých uchazečů se velmi snadno může blížit třeba 90%.
Naproti tomu si představte jinou školu, ve které o matematiku vlastně ani nezavadíte, a je veřejným tajemstvím, že nikdo nechápe, jak jsou její absolventi společnosti prospěšní. Lékař léčí, inženýři staví třeba mosty, elektrárny, auta, atd., ale tady? A přesto se na takovou školu může hlásit enormní množství uchazečů, takže taková škola klidně přijme např. jen 10% uchazečů.
Takovým uchazečům jde zkrátka o to, aby toho získali co nejvíce, za co nejméně námahy. Přece když vám půjde jenom o vyšší tabulkový plat, a titul nemusí nijak souviset s vaším oborem, tak si přece nebudete komplikovat život matematikou, když se k vyššímu tabulkovému platu můžete stejně tak dobře prožvanit.
Dalším faktorem, který nám zanáší chybu do takového ukazatele, je možnost ubytování a dojíždění do školy. Kdo má školu v místě, ten asi nebude chtít dojíždět někam do tramtárie. Byly by to pro něj komplikace a výdaje, jimž se lze vyhnout. Pražské školy tak patrně budou mít větší počet uchazečů než jiná, menší města.
4. Praxe vs. teorie
Občas se najde někdo, kdo si myslí, že vysoká škola by měla klást větší důraz na praxi, než na teorii. Tato myšlenka je naprosto scestná. Praxe je totiž o používání konkrétních nástrojů. Když opustíme vysoce sofistikované nářadí, jako je lopata, nůžky, zednická lžíce, atd. a půjdeme na vyšší level, třeba na počítače, uvidíme, že nástroje se v čase mění. Zato ta prokletá teorie zůstává pořád stejná. A je to teorie, která vás dokáže udržet na vašem pracovním místě. Když totiž znáte teorii, tak se snadno naučíte pracovat i s dalším nástrojem, protože chápete principy, které formulují daný problém. A kdo tvrdí, že ne, ten ve skutečnosti nepotřebuje vysokoškoláka.
Vysoká škola vás má naučit přemýšlet a vybavit znalostí teorie pro daný obor s tím, že si ji procvičíte na konkrétních nástrojích. Ale v žádném případě vysoká škola nemá být rekvalifikační kurz, jak se dělá s konkrétním nástrojem.
5. Dřív to bývalo těžší
IQ je v populaci rozloženo tak, jak ukazuje Gaussova křivka. Vezmeme-li rok, kdy na vysokých školách byl přetlak uchazečů, dali se vybrat tací, kteří měli dostatečnou úroveň na tehdejší poměry. Dá se říci, že takoví, jejichž IQ bylo v té době větší než nějaká hraniční hodnota - třeba 120.
Problém je však v tom, že když klesá porodnost, klesá i tato hraniční hodnota – třeba ze 120 na 110. IQ je totiž v populaci rozloženo relativně, ne absolutně. Což, zjednodušeně řečeno, způsobí, že naroste počet studentů, kteří studium nezvládnou, protože jejich IQ sice může být 120 podle dnešních měřítek, ale nebude 120 podle dřívějších měřítek.
Procento úspěšných absolventů tak může klesnout např. z 80% na 50%. Je to dáno tím, že školy dostávají od státu peníze za počet studentů.
Bohužel ještě existuje další problém, a tím je odměna za absolventa. Je nesmysl se domnívat, že vysoká škola zvýší IQ svých studentů. Nezvýší. Proto si to nemohu interpretovat jinak, než že stát motivuje školu k tomu, aby dala prostor kvantitě na úkor kvality. Respektive se domnívám, že kdyby se dnešní vysoké školy doopravdy vrátily k standardu z doby před 15-20 lety, tj. doby studií silných populačních ročníků, tak by musely nutně zkrachovat, protože by od státu nedostaly dost peněz za absolventy a studenty vyšších ročníků. Z čehož vyvozuji, že hodnota vysokoškolského titulu devalvuje.
6. Výzkum
Škola dostává od státu peníze nejen za počet studentů, ale i za výzkum. Je to další položka, kterou je snadné v přehledu vysokých škol zhodnotit. Existují ukazatele, jako je např. počet publikací v časopisech a sbornících konferencí evidovaných v nějaké mezinárodní databázi publikací. A na základě těchto ukazatelů škola od státu dostává peníze za výzkum.
Novináři se však ve svých přehledech dopouštějí zásadního omylu. Zatímco prezentují tyto ukazatele jako ukazatele výzkumu, ve skutečnosti pouze prezentují schopnost školy získat peníze od státu za činnost státu vykazovanou jako výzkum. Nikdo už nezkoumá, zda máte čárku za opravdu dobrý článek, nebo za článek s nulovým praktickým přínosem.
Jako uchazeči o studium prostě výzkum vámi zkoumané školy nedokážete zhodnotit. To dokáže jenom pár odborníků z oboru a těch se nikdo na názor neptá. Ani Albert Einstein nedostal Nobelovu cenu za Teorii relativity. Prostě bych se tady řídil značně zjednodušenou poučkou, a sice že užitečný výzkum se dá čekat od inženýrů a lékařů.
Jediná pozitivní zpráva na tom je, že čím více máte peněz i za něco jiného než za počty studentů, tím si můžete dovolit držet výš laťku nějaké minimální úrovně kvality, kterou musí studenti splnit.
7. Práce a škola současně
Děje se to, dá se to zvládnout. Ale čekejte, že jakmile se dostane do rukou někomu, kdo z vaší školy nemá v úmyslu dělat tzv. továrnu na diplomy, půjde to zatraceně těžko. A možná že ani nepůjde. Závisí to na úrovni přednášejících, která implikuje jejich požadavky na vás, úrovni školy, vašem IQ a vašem volném čase, který dáte studiu.
8. Světovost školy
Normálně bych pod tímto pojmem rozuměl pověst školy, ale ouha. Je to jinak. Myslí se tím, zda máte šanci na dané škole vyjet do zahraničí a kolik akademických pracovníků bylo na zahraniční univerzitě.
Ad výjezd studentů do zahraniční, na tohle rovnou zapomeňte jako na ukazatel kvality nějaké školy. Pokud vím, na všech státních univerzitách tuhle možnost budete mít a jestli pojedete, bude prakticky na vás.
Ad výjezd akademických pracovníků, myšlenka to není špatná, ale dle mého názoru nebude platná, dokud bude stát dávat peníze za kvantitu studentů a ne za kvalitu absolventů – viz 5. bod.
9. Výše platu
Kolik budete vydělávat, záleží i na městě, kde budete pracovat. Kde jsou vyšší životní náklady, tam budou i vyšší platy. A nezohlednit to, to je jako ptát se lidí vycházejících po bohoslužbě z kostela, kolik z nich věří. Také by vám nevyšlo, že jsme ateistický národ. A přitom jsme;)
Výše platu není poplatná jenom tomu, co umíte, ale i tomu, o kolik peněz si dokážete říci. V praxi to lze pěkně sledovat na šarlatánech, kteří neváhají svým obětem účtovat vysoké částky za pochybné služby.
Chcete-li mít práci a uznání, studujte obory,
za jejichž absolventy jsou vidět konkrétní a užitečné výsledky jejich práce.
Rain, blood, milk, famine, sword, plague. In the heaven shell be seen a running fire with long sparks. Death comes out of snowfall, whiter than white. - Nostradamus
Ano, já vím – celou dobu vás pořád nabádám, abyste nechodili za léčitelem, ale za lékařem, abyste tolik nedbali na rady založené na osobní zkušenosti, ale abyste preferovali vědecké důkazy, a v neposlední řadě ta posedlost matematikou - pořád něco kvantifikovat, aby to bylo objektivní. Ale dnes už vám to říkám jasně: "jestli se takhle budete chovat i nadále, zničíte si tím váš dlouhodobý vztah". Přiznávám, přední svůdníci otevřeli oči Slepému buvolu a já zřím pravdu!
Vězte toto! Abyste svůj vztah zachránili, je klíčové opustit racionální uvažování alespoň do té míry, že se vrátíte minimálně do dob temného středověku. Dnes máme prvního dubna 2011, a jak vám potvrdí každý zkušený záhadolog, zbývá už jenom 9 měsíců do konce světa úderem roku 2012. Konec světa, konec vztahu, jestli zůstanete. Místo na vesmírné lodi Aštara Šterana je limitované a my nehodní, obcující se zdravým úsudkem, se tam prostě nedostaneme. Zbývá nám jediná možnost, jak se zachránit.
Pojďme být také pozadu!
Pojďme si vytvořit časy, kdy se dařilo bludům a rok 2012 byl daleko!
PS: A teď už, prosím, omluvte krátkost příspěvku. Spěchám koupit mléko, abych měl co dát elfům přede dveře. Perun s vámi!
V čase vánočním, čase kaprů, salátů, dárků, pohádek a projevů novoročních i přednovoročních, využil jsem příležitosti, abych perem klávesnice vyventiloval, v čem si myslím, že má smysl pokračovat v psaní blogu. A to, i když se snažím udělat z blogu měsíčník.
- Nesnažím se zbohatnout na cizím neštěstí, zejména osamělosti. Natož abych se snažil zbohatnout pomocí pseudovědy a esoterických nesmyslů. A to navzdory faktu, že je tak jednoduché o sobě prohlašovat, že mi jde v prvé řadě o ušlechtilou snahu pomoci osamělým mužům najít svou pravou lásku. Metody k jejímu nalezení by pochopitelně byly moderní, efektivní a šité na míru klienta. I kdyby to měl být eskymácký lovec tučňáků na Machu-Picchu.
- Pokud něco tvrdím, tak to nedělám proto, abych měl na vše odpověď. I kdybych si ji měl zrovna vymyslet. Naopak, minimálně musí existovat nějaký rozumný předpoklad, proč by to tak mělo být. Proto si také mohu dovolit udržovat ne zrovna krátký seznam literatury. Seznam, který dokumentuje, že nejdu proti nezávisle získaným vědeckým poznatkům. Zkrátka, není v mém zájmu pseudovědu a šarlatánství. Dokonce se ani nesnažím skrývat pod hlavičku placebo efektu, že např. příhodný výmysl je nejjednodušší cesta, jak pomoci nesmělému muži oslovit ženu. Ono by to totiž znamenalo mu úmyslně lhát, a to zatím ještě pořád vidím jako etický problém. Navíc není žádná záruka, že to v budoucnu nezpůsobí ještě horší problémy.
- Nehraji si na spasitele, který vám ochotně poradí jednoduché, univerzální "pravdy". "Pravdy", které vás stáhnou do hlubin kultu, jehož komunita vás podrží, protože vám všem jde přece o ušlechtilou věc. Jen co vám spadnou klapky z očí a dáte pravdě šanci. U mě na blogu jsou články volně dostupné, založené na faktech. Nikdo nemusí nijak prokazovat svou oddanost oné ušlechtilé věci, aby si je mohl všechny přečíst. A navíc, pro jejich pochopení, alias spadnutí klapek, není nutné, aby byl člověk frustrovaný – např. z odmítnutí ženy.
- Nesnažím se dávat rady se zadními vrátky. Např. si všimněte, když se radí, abyste něco udělali nějak, ale že když to uděláte opačně, a výsledek se údajně také dostavil, tak že je to také správně. To je asi jako kdybyste v matematice řekli, že sčítání a násobení jsou totožné operace, protože pro nulu dávají stejný výsledek. Teď to vyšlo, ale co příště? Kdo dává takové rady, ten nerozumí tomu, o čem radí. A kdo takové rady poslouchá, ten je na tom ještě hůř, protože mu chybí logický úsudek. Jiným příkladem zadních vrátek jsou osobní svědectví. Jsou totiž lidé, kteří se cítí být s to, dělit i nulou. Proto např. informovaní léčitelé raději říkají, jak se cítí jiní, než aby něco klíčového zaručili. A proto já dělám rozdíl mezi motivovat a oblbovat.
- Nepoužívám zavádějící označení slov. Např. energii měřím v SI, vodě neříkám dihydrogen monooxidu, o pseudověděcké NLP neprohlašuji, že kdy co naprogramovala, a psychologickou manipulaci nenazývám eufemismem práce s emocemi. A stejně tak nezaměňuji selektivní důkaz za objektivní důkaz. Např. se mi povedlo získat platné telefonní číslo velmi atraktivní slečny během pár desítek sekund. Je to něco, co vám zvedne sebevědomí. Ale přece vám nebudu tvrdit, že je to něco, se vám běžně podaří – to by byl selektivní důkaz. Já to beru objektivně – je to důkaz, že to lze takhle rychle. Ale v žádném případě to není důkaz, že to jde vždy. Protože kdybyste tomuhle uvěřili, tak vás to bude deptat, že to údajně s ženami neumíte. A tohle rozhodně není mým cílem. Vždyť vám také neprodávám ani pomůcky k balení, ani návody, aby vám to šlo s ženami lépe;-)
No, není to zrovna klasický novoroční projev, ale námět k zamyšlení. Třeba kdybyste se podivovali, jaký je rozdíl mezi mnou a jiným "love guru". I když na zpozorování rozdílu si stačí přečíst, jak se pomocí aplikované matematiky kvantifikuje zájem a jakou roli má endokrinní systém.
Autor je skeptik, a proto vám přeje
spoustu veselých zážitků a šťastný nový rok.
PS: Skeptik neznamená člověka, který je hned vůči všemu negativní a odmítavý. To je jenom matení veřejnosti šarlatány a pseudovědátory. Skeptik je naopak otevřený novým věcem. Jenom má tu vlastnost, že je chce objektivně prokázat. Což pochopitelně pseudovědátoři a šarlatáni u svých nesmyslů nemohou.
Skeptický web je obvykle plný článků, proč nemají šarlatáni a pseudovědátoři pravdu. Jak je každému skeptikovi jasné, je to fajn čtení, protože se dozvíte i něco o tom, jak funguje svět kolem nás. Jenomže, pokud má někdo málo informací, tj. je potenciální obětí, může se stát, že uvidí něco jiného než fajn čtení. Že svýma očima uvidí web plný článků, kde se jenom kritizuje. A hned je náchylnější uvěřit onomu překroucenému významu slova skeptik.
Proto si myslím, že se mi na blogu povedlo skloubit dvě dobré věci:
- Vedle článků, proč šarlatánsko-pseudovědátorské nesmysly nefungují, mám na webu i články, jak dosáhnout cíle. Takže jenom nekritizuji, ale je zřejmé, že nabízím i řešení. Nestavím lidi před volbu "dosáhni cíle buď špatnou metodou, nebo si poraď sám", ale před volbu "dosáhni cíle buď špatnou metodou, anebo dobrou metodou".
- Ve jménu lásky šarlatáni a pseudovědátoři páchají zločiny proti rozumnému uvažování a luxují peněženky těch, kdo jim nekriticky uvěří. Touha být milován je zkrátka jeden z nejspolehlivějších exploitů. Takže to samé, co žene lidi do náruče šarlatánů a pseudovědátorů, to samé je žene i do náruče racionálního uvažování u mě na blogu.
Obrázek: Oslík se nevyskytuje jenom na farmě (ale třeba i v pohádkách o Shrekovi).
Vážení přátelé, kdo si nepamatuje historii, je odsouzen k tomu, aby opakoval její chyby. A proto se teď raději poučme jak bylo, či nebylo... za devíti kopci, sedmero řekami a pěti údolími...
9500 př. n. l. – Kdesi na území dnešního Turecka postavili sochu kočky v nadživotní velikosti a z nepochopitelných důvodů ji nazvali Sfinga.
3000 př. n. l. – V Mesopotámii vymysleli peníze (ale proč tak málo?!), čímž byl položen základ pro prodej řádně nefungujících výrobků a klamavých služeb ve velkém.
2500 př. n. l. – Dokončili Stonehenge, kameny postavené tak nelogicky, že se dodnes neví proč. Akt je připisován Keltům.
503 př. n. l. – Společnost Daria I., Infernal Babylon Machina, představila nový výrobek, kalendář o 354 dnech.
499 př. n. l. – Dariova IBM připustila možnost chyby ve výpočtu, když jejich kalendář predikoval zimu na červen (ale zase ji predikoval rychle).
384 – 322 př. n. l. – Aristoteles raději položil základy logice.
1 n. l. – Byla uskutečněna případová studie sociálního inženýrství, která dokázala lidi k tomuto datu přesvědčit o tom, že lze vstát z mrtvých, ačkoliv pro to dodnes chybí jakýkoliv důkaz.
965 – 1039 n. l. – Ibn al-Haytham se toho chytil a položil základy vědecké metodě.
1184 n. l. – Byla založena inkvizice jako skupina lidí (tehdy ještě bez Facebooku), která ráda diskutovala s lidmi a přesvědčovala je o svých názorech, za pomoci různých didaktických pomůcek.
1456 n. l. – Johance z Arku byla uložena pokuta za pohrdání soudem, když se neobtěžovala vstát z mrtvých, ačkoliv byla zproštěna hrdelního rozsudku z roku 1431.
1820 n. l. – Podařil se překlad egyptských hieroglyfů. Okultisté však odmítají uvěřit, že šlo o výnos Ptolemaia V., co si přeje ke snídani – 10 rohlíků, margarín s Omega-3 a půl litru plnotučného mléka s kakaem. Okultisté v tom i nadále hledají tajemné poselství vyšších bytostí, smysl pyramid, atd.
1859 n. l. – Charles Darwin publikuje předlohu k filmu Planeta opic.
1938 n. l. – Velká Británie a Německo podepisují první pokus o zakládající listinu Evropské unie, která měla podle původních propočtů trvat tisíc let. Spletli se jen o 993 let.
1959 n. l. – Okultisté učí moudra údajně jimi vyčtená z dávných nápisů, jak vyrovnat toky energie, a tím sbalit každou ženu, získat nesmírné bohatství a oblibu přátel, spolu s paušálem na přípojku do sítě kolektivního nevědomí.
1975 n. l. – Struktura magie dostává název Neuro-Lingvistické Programování (NLP) a nějakou chvíli jí vydrží budit zdání seriózní vědy.
1980 n. l. – Vychází fantasy "Zdraví z Boží lékárny", jejíž rady jsou k mání na českých bylinkářsko-kořenářských webech dodnes.
1987 n. l. – Starý poctivec a komediant J.R. představuje novou, úžasnou metodu, jak urychleně dostat kteroukoliv ženu do postele pomocí NLP.
1988 n. l. – Pánové Heap a Druckman ukázali, že NLP bude nejspíš rozbitá. Že NLP slibuje, ale důkazy o splnitelnosti slibů nejsou. Později se objevují i další důkazy proti NLP. Nicméně nejen NLP přežívá díky vynálezu z Mesopotámie a lidské hlouposti.
2005 n. l. – Vešel ve známost natolik mocný výklad evoluční biologie, že Darwin a Dawkins by jen zírali, zatímco tajemnému magikovi by podle televizního scénáře padaly všechny ženy k nohám. Vysokou odbornou úroveň garantuje tým hudební televizní stanice.
2007 n. l. – SomeoneCZ zakládá vlastní blog, kde si může svobodně psát, co chce, o čem chce a jak chce – a to nejenom k Teorii zájmu.
2070 n. l. – Je zřejmé, že všichni ostatní "love guru" ve skutečnosti "aktualizují" své návody podle Teorie zájmu, a proto ji ministerstvo školství vydává jako oficiální učebnici.
Za správnost informací neručí ani Stan Laurel (na obrázku vlevo) ani Oliver Hardy (na obrázku vpravo).
U příležitosti voleb jsem se zamyslel nad dvěma sliby. Oba mě totiž přiměly k zamyšlení nad tím, co to vlastně znamená, když politik slibuje zlepšení zdravotní péče.
První slib byl od léčitele. Sliboval vyléčení kde čeho, protože podle něj za nemoci může nízká hladina bioenergie a na tu on je machr. A taky je "fér", protože říkal, abych si jeho diagnózu nezávisle ověřil u nějakého proutkaře, virgulisty, či kyvadelníka.
Nebyl jsem překvapen a nadále jsem zůstal skeptikem. Např. proto, že léčitelská bionergie nebyla doposud vědecky prokázána, že by vůbec existovala. Z principu mi nepřijde správné osočovat něco neexistujícího. Co naopak vědecky prokázáno bylo, je, že proutek, virgule i kyvadlo v ruce držené pracuje na principu ideomotorického efektu. A pro takové stanovení diagnózy mě v tuhle chvíli nenapadá lepší popis než čiré šarlatánství.
A když už jsem tak myslel, tak jsem myslel dál. Konkrétně o tom, co bude následovat, když takový léčitel skutečně začne někoho léčit. I když mi v prvé řadě uniká, proč taková činnost léčitele není považována za nedovolenou lékařskou praxi, když takový léčitel nemá ani atestaci. A přitom, dokonce podle jeho vlastních slov, je jeho cílem dosáhnout fyziologického efektu na těle jeho klienta za účelem zbavení ho zdravotních obtíží.
Dejme tomu, že za ním přijde někdo, komu vlastně nic není, nebo to spraví placebo efekt. Na první pohled se nic špatného nestane. Při druhém pohledu si už ale myslím, že byla v klientovi upevněna víra v něco, co je v rozporu s vědeckou medicínou – tj. s tím, co objektivně přispívá k lepšímu zdraví pacienta. Navíc bude klient svou upevněnou víru šířit dál.
A co když za léčitelem přijde někdo, komu opravdu bude něco, co placebo efekt nespraví? Pokud nás tiše neopustí v péči léčitele, nakonec se stejně dostane do nemocnice. Jde jen o to, jak moc už bude jeho zdravotní stav špatný. Čím bude horší, tím bude léčba nákladnější. A s omezeným rozpočtem bude nutné někde ušetřit. Třeba na zodpovědných pacientech, kteří se neléčí u léčitele, ale u lékaře? Tj. těm zodpovědným se sníží úroveň zdravotní péče? Anebo se na ně ani nedostane?
Druhý slib byl přímo volební. Prioritou politika bylo zlepšení zdravotní péče. Bohužel jsem se nedozvěděl, jakými systémovými kroky, či alespoň dílčími opatřeními, toho hodlá dosáhnout.
Např. by bylo možné několikanásobně zvýšit daň léčitelům, kartářkám a dalším existencím, které žijí z pseudovědy. Pokud by se nechtěli uchýlit k daňovým podvodům, museli by jít buď s kvalitou služeb dolů, aby stihli "obsloužit" více klientů, nebo by při zachování stávajícího počtu klientů museli zvednout ceny. Takže by jim ubylo zákazníků. Či-li by stoupnul počet lidí, kterým by se nezhoršoval zdravotní stav vlivem neodborné zdravotní péče. Navíc, pseudověda je výnosný průmysl. A jak už poznamenal i Albert Einstein, lidská hloupost se zdá být nekonečná. Takže se bavíme o zdroji peněz, který zřejmě jen tak nevyschne. Proto nesouhlasím s tvrzením, že není kde vzít peníze na vědu. Dokonce s tím ani nemám morální problém, protože pseudověda získává své klienty tím, že se vydává za vědu – právě proto název pseudověda. Jenomže, tohle bych přece neměl řešit já, ale politik, který mi slibuje, že zlepší zdravotní péči. Tak co s tím konkrétně udělá?
Když se podíváme na moderní nemocnici, tak to nejsou jenom lékaři, kdo zachraňuje lidské životy. Lékař dnes využívá řadu elektronických přístrojů, které bez 220V v zásuvce doslova nedají ani ránu. Nebo by snad někdo chtěl, aby si chirurg na operaci v sále bez oken svítil smolnou loučí namísto elektřinou? Vědecká medicína se rozvíjí, počítačové programy, které vyhodnocují data, se stávají sofistikovanějšími, výpočetní výkon procesorů, na kterých tyto programy běží, se zvětšuje, záložní zdroje energie vydrží déle v případě výpadku napájení… Prostě bez techniky by to už dnes nešlo. Za pokrokem v nemocnici, byť i třeba nepřímo, stojí lidé z lékařských a technických fakult. Co politik, který slibuje zlepšení zdravotní péče, pro tyhle lidi konkrétně udělá?
Podle dat WHO během 20. století zemřelo 300-500 miliónů lidí na černé neštovice. Ale díky očkování byly v roce 1979 prohlášeny za vymýcené. Počítačová tomografie je další ukázkou přínosu vědy k přežití pacientů. Celosvětově jde počet provedených snímků do stovek miliónů ročně.
Výzkum je tím primárním, co určuje,
kolik pacientů zemře a kolik jich bude žít.
Z volebních programů mám ale pocit, že politici se mnou tento názor nesdílejí.
Než se totiž začnete bavit o penězích, tak nejprve musíte mít něco, s čím pacienta vyléčíte – znalosti i vybavení. A než se začnete bavit o úsporách v léčení, tak by nejspíš bylo levnější podpořit výzkum, aby přišel s něčím účinnějším, a tedy v důsledku levnějším.
Historie už viděla mnohé snahy mužů získat ženu. Sbírku metod tak různou stejně jako se různí jejich počty Pinocchiových nosů – vzpomeňme feromonů, Pickupu, bio-energie, kolektivního nevědomí spolu s NLP, alternativních výkladů evoluční biologie, prostě pseudovědy, šarlatánství a šamanismu.
Je zvláštní, že nás obhájci výše uvedeného nabádají k otevřené mysli, abychom tomu alespoň dali šanci a nechovali se jako skeptici s myslí uzavřenou novému a vědě doposud neznámému. Je to zvláštní, protože ve skutečnosti jsou to právě skeptici kdo má otevřenou mysl, zatímco oni ji mají uzavřenou. Všimněte si, jak jejich argumenty končí tam, kde jsou po nich požadovány konkrétní, nezávisle naměřitelné hodnoty a vysvětlení v souladu s dalšími, platnými principy. Přes to prostě nepůjdou, tam se jejich mysl uzavřela proti objektivní kritice nedostatků. Zatímco např. já jako skeptik jsem otevřený myšlence, že se jestli to funguje, chci vidět víc – chci vidět dál než tam, kde se jejich mysl na rozdíl od mé uzavřela. Tam, kde na nás číhá tajemství, když zjišťujeme, že vlastně ještě nevíme, jak to funguje.
One of the biggest falsehoods I've encountered is that skeptics can't tolerate mystery, while New Age people can. This is completely wrong, because it is actually the people in my culture who can't handle mystery — not even a tiny bit of it. Everything in my New Age culture comes complete with an answer, a reason, and a source. Every action, emotion, health symptom, dream, accident, birth, death, or idea here has a direct link to the influence of the stars, chi, past lives, ancestors, energy fields, interdimensional beings, enneagrams, devas, fairies, spirit guides, angels, aliens, karma, God, or the Goddess.
Karla McLaren
Abych tedy zase o něco poodhrnul roušku tajemství, mým nejnovějším přínosem teoretickému svádění je spermium. Pro svádění je to totéž jako tachyon pro teoretickou fyziku. Částice zatím teoreticky předpokládaná, leč doposud nezměřená (a to i navzdory tvrzením některých léčitelů).
Co má každý chlap? Sperma. To je ta ingredience, proč chce žena alespoň něco z muže, když chce mít děti. Ale úplně o každého chlapa také není zájem. Co když je za tím něco víc? Tím něčím víc je prekurzor spermatu – teoreticky předpokládané spermium. Budeme-li tedy mít otevřenou mysl [84], musíme jasně vidět, že vaše neúspěchy u žen jsou evidentně dány selháním výrobního procesu jehož vstupní surovinou, tj. prekurzorem, je právě spermium.
Teoreticky popsáno nás zajímá následující:
- Síla působící na ženu – je dána poměrem vyzařovaného sperma, rychlosti úbytku spermia a kvadrátu vzdálenosti muže od ženy
- Rychlost degradace efektu na ženu – dáno faktorem poločasu, prostě "vobyč difka"
- Efektivita účinku na ženu – de facto kinetika Michaelis-Mentenová
Nuže, nechme promluvit mé kouzelné rovnice (upozorňuji, že pro jednoduchost jde o derivace, takže do formy středoškolského vzorečku ještě musíte integrovat podle dt):
F – výsledná síla, kterou je k vám žena přitahována
t – pochopitelně čas
SCZ – SomeoneovaCZ konstanta
F'XW – exogenní působení na ženu
Cse – koeficient laminárního proudění
Se – množství emitovaného sperma
s – výchozí množství spermia
Csp – koeficient spotřeby spermia
ksp – rychlost spotřeby spermia
r – vzdálenost muže k ženě
F'NW – endogenní působení na ženu
FNW s čarou – stávající endogenní efekt na ženu
kN – rychlost degradace endogenního efektu na ženu
kea – součinitel aktivity enzymů
max FNW – maximální možný endogenní efekt na ženu
[S] – plocha těla ženy, na kterou bylo působeno
Před seznámením se s ženou na ni exogenně nepůsobíte dostatečně velkou silou, která však postupem další úspěšné interakce vzrůstá a je zde korelace s výší zájmu – IL. Pokud IL klesá, koreluje to s poklesem působené síly a zároveň i poklesem endogenního vlivu. Závěr je tedy jasný – chcete-li si ji udržet, musíte spolu mít sex.
Takže pro každého chlapa, který na to bude mít odvahu, tj. jak se lidově říká "mít na to koule", těšte se na kurzy:
- Kde se naučíte, jak dát ženám najevo, že jste chlap, který nejen, že by mohl mít, ale který má své vlastní sperma.
- Úspěch zaručen, za pouhých 10.000 Kč (zaváděcí sleva, žáci a vojsko polovic) absolvujete školení, po kterém už o váš žádná nebude pochybovat, co jste zač.
- A to nejlepší, když jí o tom řeknete, pouze to její mínění o vás umocní! Nemusíte se tak vůbec bát následků, že se to rozkecá.
1. duben 2010 - den, kdy bylo objeveno Spermium.
Attraction is not a choice.
Spermium is attraction.
A prosím vás, neklaďte mi tu do diskuze nejapné dotazy. Vše se dozvíte na kurzu;-)
Obrázek: Aurora Snow – během své kariéry byla vystavena takovým dávkám, až zůstala u řemesla jako režisérka. A kterou dívku uděláte šťastnou vy?
V každém státě, s vlastním televizním vysílačem, mnoho rodin každoročně sleduje
1. 1. projev hlavy státu, asi tak obvykle kolem poledního, plus mínus 12 hodin. Nebyl by tak problém ho předběhnout a uveřejnit svůj projev třeba už v 8 ráno pro ty, kteří jsou ještě vzhůru. Všimněte si prefíkanosti některých pánů velkomožných, jak využijí přípitku a řeční už těsně po půlnoci. A co teprve televizní moderátoři – ti prý drží projev ještě těsně před půlnocí. Žabaři. Všichni. S naprostým klidem a zdrcujícím náskokem je předběhnu, abych vám svůj novoroční projev dal v nadšené přijetí už nyní, ještě před Štědrým večerem.
Dle etikety vždy první hovoří osoba s nejvyšším sociálním statusem. A všimněte si, až za jak dlouho po mně pronesou své projevy hlavy států, radní, otcové rodin a generální tajemník OSN. Prostě, sem Jednička.
Přátelé, kamarádi, příznivci a milióny sympatizantů v ilegalitě,
už jste si asi všimnuli, že došlo k prodloužení pauzy, a ještě dojde, mezi vydáváním článků. Zejména u těch na téma ženy a vztahy. Za ty roky si několik lidí udělalo chvilku času a dalo mi vědět, že se jim s TZ podařilo dosáhnout dlouhodobého vztahu. Či-li, ten samý, nezávisle opakovaný postup vedl ke stejným, předem deklarovaným výsledkům. Čímž potvrdili, že TZ nefunguje na placebo efektu. Nejen, že je Teorie zájmu v souladu s nezávisle prokázanými fakty, ale dlouhodobý vztah je natolik přísné měřítko úspěchu, aby mělo objektivní vypovídací hodnotu. Teoretické vysvětlení, výsledky z terénu a matematický model, to vše je spolu konzistentní.
Není tak nutné nestále přicházet s dalšími a dalšími články na to samé téma, které už je vlastně vyřešené. Dokonce si troufnu tvrdit, že než vás zahlcovat stále novými články, bude lepší vám poskytnout čas, abyste si dle libosti mohli prostudovat stávající materiály. Ostatně, informací je v nich tolik, že kdybych chtěl, tak bych je mohl recyklovat pořád dokola v nových a nových článcích. Ale co z toho? Není pointou se pořád něco učit, ale mít čas se to naučit.
Je to paradoxní, ale za ty roky, kdy píšu na téma ženy a vztahy, jsem vlastně nikdy nepublikoval žádnou rutinu. Jen ilustrační příklady, které snad za ně někteří mohli považovat. Proč? Protože nikdo za vás nebude myslet 24x7x365, a tak musíte být schopni myslet sami za sebe. Proto jsem vám vysvětlil obecné principy a neučil vás to jako básničku. Jak jinak byste potom mohli úspěšně zvládnout třeba ty situace, které jsou pro vás zcela nové?
U obecných principů ještě chvíli zůstaneme. Na blogu se objevily i články o sociálním inženýrství – jak po stránce prezentační, tak i realizační. Co tím získáte? V některých případech i povědomí o zajímavých věcech, o kterých jste před tím nic nevěděli. A také lepší obranu proti lidem, kteří se s vámi budou pokoušet manipulovat.
Konečně, sociální inženýrství se vám bude hodit i do vztahu. Ať už si něco nalháváte v případě neúspěchu, nebo ať už děláte chyby v úsudku, za které platíte jejím zájmem. I proto se vám může hodit poznat, co a jak dokáže ovlivnit lidskou mysl. Ne proto, abyste s ní manipulovali, ale byste viděli, jak dalece např. nejistota, stres, či nesplněné touhy dokáží ovlivnit i jinak racionální úsudek.
Jak se na jednom místě říká, cesta do pekla je dlážděna novoročními sliby. Mno, u ledu je v tuhle chvíli asi tak 60 článků, které nebyly z různých důvodů dokončeny, nebo publikovány. Uvidím, co se s tím dá dělat.
Přeji mým národům příjemné svátky
a všechno nejlepší do nadcházejícího roku!
SomeoneCZ I.
PS: Díky všem za vaši přízeň, i když by si někteří zasloužili, abych je tu uvedl jmenovitě. Ale jak se říká v The System, Don’t get mushy;-)
Jste fandové seriálu Hvězdná brána? Pak by vás mohlo zajímat, že program STARGATE skutečně existoval. Jen ho neprovozovalo letectvo, ale CIA.
The report concluded that remote viewing is of little value and the CIA terminated the program known as STAR GATE - Strana 24
Dostanete se tam z článku o parapsychologii (módněji řečeno psychotronice, či bioenergetice). V podstatě jsou oba materiály o výzkumu Psi, který se skutečně odehrál. Jenom se tak nějak během výzkumu pomocí vědeckých metod přišlo na to, že se existenci Psi nepodařilo žádným způsobem prokázat. A to dodnes, pokud vím.
Příznivci Psi s tím mohou nesouhlasit, zakládat o tom spory, ale to je asi tak vše, co mohou proti vědeckým závěrům dělat. Jak by nejspíš řekl Jára Cimrman :-)
Úplně jsem v tu chvíli zapomněl, že si nečtu článek o svádění a jiných radách do života.
Pro neznalé, první, co vám např. takový guru svádění žen vysvětlí, je, že tradiční, zažité představy moc nefungují. Tak se nenechte zmást tím, že se ostatní okolo klíďo-píďo seznamují i jen tak, bez odborného návodu. Oni z toho totiž nemají ten správný pocit, že použili nějakou tu vymakanou techniku:-)
Ne, že by se skutečně nedalo něco naučit. Ale i tady jsou jisté meze, co je reálné a co už jsou jenom fantasmagorie.
Obrázek: Oldřich Vízner jako baron Prášil v představení divadla ABC.
Alkohol podávaný v malých dávkách neškodí v jakémkoliv množství, jak by řekl doktor Quartz, rodinný Artz, lékař. Takže jestli si půjdete s HBčkem cvaknout étheru, trochu se napařit, mohly by se vám hodit následující off-line data do mobilu:
MHD Vlaky IDOS
Tedy, pokud ze zásady nejezdíte taxíkem, nejste hard-core MHD, co zná jízdní řády z paměti, anebo vás prostě nebaví na každý dotaz posílat smsku:-)
Obrázek: Miloš Kopecký ve filmu Limonádový Joe jako výše uvedený jmenovaný
Jak se traduje, lidé v oblasti bývalého Sovětského svazu vymírají díky přílišné konzumaci alkoholu. A přesto někteří přežívají. V praxi nám zde pracuje přírodní výběr, jeden z nejsilnějších nástrojů evoluce. Přežijí jen ti neschopnější. Ti kteří umějí spalovat alkohol tak dobře, že vydrží déle než ostatní.
Spalování alkoholu není nic jiného než přeměna hmoty na energii a zbytkovou hmotu, která se vyloučí. V oblasti se však bezprostředně po výbuchu nenašly žádné zbytky alkoholu. Čili, nějaké množství alkoholu bylo přeměno pouze na energii. Viz E=mc2 Speciální teorie relativity Alberta Einsteina.
Nápoj se považuje za alkoholický, je-li v něm více než 7,5 gramu alkoholu na litr. Výpočet gramů alkoholu v alkoholickém nápoji jsou procenta krát 8. Např. Tuzemský rum z Božkova se svými 40% v objemu jednoho panáka odpovídá 16 gramům alkoholu. 1 gram hmoty odpovídá energii v hodnotě 21 kilotun TNT. Tj. panák rumu odpovídá 336 kilotunám TNT. V láhvi je 20 panáků. To už dělá 6,72 megatun TNT. A pak tu máme takové pití jako je Stroh a samohonka, kde to vytáhneme ze 40 na 80 procent. Čímž dostáváme 13,44 megatun TNT – nejpravděpodobnější síla Tunguzského výbuchu.
Co se tedy vlastně stalo? Po letech genetického křížení si evoluce přirozenou cestou vychovala jedince, který dokázal naprosto perfektně spalovat alkohol. Jenomže, hned na prvním mejdanu, kdy do sebe dostal zhruba litr samohonky, se tato vývojová větev ukázala jako slepá a následky pocítil celý svět.
2150 km2 bylo zničeno, 80 miliónů stromu poraženo (místní zelení by vyhlásili státní smutek, kdyby přežili), na několika místech bylo zaznamenáno zemětřesení o síle 5 Richterovy stupnice, fluktuace atmosférického tlaku byly patrné až v Anglii, kde jste si stejně jako v Asii mohli číst noviny v noci jako při denním světle.
Moraváci, moc dobře víme, na kolik procent si tu slivovičku pálíte. Tož si déte bacha, aby se události neopakovaly. Apeluji na vás.
1. duben
Obrázek: Stromy poražené Tunguzkým výbuchem. Pořízeno roku 1927 Kulíkovo expedicí.
S jako Sabrina hraje trýznitelku, kterou se H jako Harvey snaží sbalit...
S: Jasně. Jdi napřed a já pak nepřijdu.
H: Kde jsi byla celý můj život?
S: (pro starší) První polovinu jsem snad ani ještě nebyla na světě.
S: Ukrývala jsem se před tebou.
H: Ale no tak, přece jsme sem oba přišli ze stejného důvodu.
S: Jasně, sbalit tu nějaký kočky.
H: Jaké máš číslo?
S: Je v telefonním seznamu.
H: A tvoje jméno?
S: To je tam taky.
H: Neviděli jsme se už někde?
S: Viděli. A proto už tam nechodím.
H: Je to místo volné?
S: Určitě. A jestli si přisedneš, tak bude volné i to vedle.
H: Vidět tě nahou, zemřel bych šťastný.
S: Vidět tě nahého, asi bych umřela smíchy.
H: A která ty vlastně jsi?
S: No přece ta, která nechce.
H: Musím říct, že jsi nádherná. Úplně jsi mi vyrazila dech.
S: Tak už mi nic neříkej a bude to fajn.
H: Hej děvče, zpomal, ne tak rychle.
S: Nebojte stařečku, víc už toho nebude.
H: Ahoj, chtěl jsem tě sbalit, ale nenapadlo mě žádné oslovení.
S: To je dobrý, nech to tak.
H: Ahoj, potřeboval bych znát tvůj názor.
S: Ahoj, mám ráda muže, kteří dokážou myslet sami za sebe.
A závěrem dva bonusové, to kdybyste, milé dámy, vycestovaly za hranice všedních dnů.
H: I'd really like to get into your pants.
S: No, thanks. There’s already one asshole there.
H: Anything.
S: I like your approach, now let's see your departure.
Takže, abych zakončil ala guru,
vzhůru do ulic a trénujte;-)
Obrázek: William Robert Symonds – The Princess and the Frog
PS: Některé odpovědi jsem převzal, jiné vymyslel. Klidně hádejte které...
Ale co teprve nákup dárků z cest. To bylo nějakého přemýšlení, co jí koupit. Muselo to být něco přírodního, ekologického. I ptal se tatínek dcerušky před odjezdem na doplňovací volby, "co mám ti přivézt dítě"? "I nedělej si hlavu, tatíčku, přivez co prvního tě neočekávaně uhodí – to víš, rajčat a vajíček máme dost", odvětila mu. Jen aby to nebylo něco kontrovezního a odvážného, strachoval se ministr.
I jel ministr, dumal co přivézt, když v tom dostal kůň smyk. Byl čas vánoc, vzorek jeho podkov byl méně než 4mm, kůň nesvítil, taktéž sáně měly letní obutí. A tak se stalo, že narazili do prince na bílém koni, který přes něj přelétl a přistál ministrovi přímo na klíně. Letem se ještě uhodil o spodní větve mohutného ořešáku, dopadnuvši v mdlobách. Co se dalo dělat, i člověk s inteligencí medvídka Pú by ho přivezl dceři domů.
Když jí prince předával do péče, zjistili, že mu za kloboukem uvízly tři oříšky. V prvním byly svatební šaty a nikdo už dceři nevymluvil, že ji nejel požádat o ruku. V druhém bylo jmenování premiérem a v třetím levná váza, ze které měla paní ministrová ohromnou radost.
Konec dobrý, všechno dobré. Váza paní ministrové skončila v muzeu, kde ji obdivují návštěvníci, z ministra se stal premiér a princ se oženil. A jestli nezvolili opoziční stranu, tak tam bojují proti europárkům dodnes.
Obrázek a původní motiv: Yes, (Prime) Minister – © BBC
V čele s US Air Force vyspělé armády světa vydávají obrovské částky na vývoj tzv. stealth technologií. Objekt vybavený stealth technologií je neviditelný radarem či jiným sledovacím zařízením. A techničtí fandové všech zemí pak stojí spojeni němým úžasem a obdivují, co už je dneska všechno možné.
Ale když se zlatým českým ručičkám, a s použitím obyčejného písku, povedlo v Hodoníně schovat celý vlak před vyspělým sledovacím systémem ESA 11, tak to bylo špatně. Nechápu. A to úspěch celé akce potvrdilo i velitelství ČD (Cheyenne District). Opravdu to nechápu.
Ale možná... Co když jsou řeči o nedostatku systému ESA 11 jenom krycí historkou? Co když naše armáda skutečně disponuje neviditelnou vlakovou soupravou? Letadel máme málo, tanků taky, tam by se to nevyplatilo. Zato vlaků máme ještě celkem dost. Smysl by to dávalo. Jako, asi vyjeli s nějakým novým prototypem, provalilo se to a teď se to snaží ututlat.
Obr. 1: Oblast 51 v Nevadské poušti. Zde se testují a vyvíjejí nejrůznější technologie pod přísnou rouškou utajení ze strany vlády USA. Space Imaging, 7/25/03
Obr. 2: Neviditelný bombardér US Air Force B2 Spirit při přeletu nad pouští. Vyfoceno přítelem Montgolfiérem darem přítele Kodaka.
Obr. 3: Nosná raketa Pegasus, X34A Scramjet a B-52. Zdroj NASA
Obr. 4: Jeden z prvních prototypů Stealth Train Czech Railway Force, jak ho zachytili paparaci.Všimněte si stejné stopy, jakou po sobě zanechává i poslední z výkřiků techniky USA – X34A.
Obr. 5: Velitelství bojové základny Czech Railway Force "Mokré nad Soupravou".
Obr. 6: Plán nasazení Stealth Train na bojovém frontu.
Obr. 7: Součinnost železničních a vzdušných sil při plnění bojových úkolů.
(Toto je přísně utajovaná fotka. Po shlédnutí zničte monitor.)
Obr. 8: Moderní, sofistikovaný, rychlý a stealth. Bojový vůz Pendolino, třída Švejk.
Obr. 9: Česká oblast 51 ukrytá v temných Michelských hvozdech. Zdroj Google
Závěrem článku "Feromony jako nápoje lásky" jsem se dotknul reklamace. Od té doby jsem však zapochyboval, že veřejnost je svých práv znalá tak, jak jsem se původně domníval. Podívejme se tedy spolu na vybrané body:
- Reklamační řád prodejce není pro kupujícího závazný
Stejně jako platný zákon nesmí být v rozporu s ústavou, prodejce si nemůže vymýšlet co ho napadne a co by bylo v rozporu se zákonem. Ani smlouva, kterou by jste uzavřeli a svými podpisy stvrdili, nesmí porušovat platné zákony.
Jinými slovy, prodejce nesmí jakkoliv spotřebitele omezovat ze zodpovědnosti za vady, a to ani s jeho souhlasem.
Dále prodejce nesmí prodejem porušovat platné zákony i v tom smyslu, že by vám prodával např. psychoaktivní látky – viz článek "Feromony jako nápoje lásky". - Spotřebitel musí být řádně informován o vlastnostech a složení výrobků
Kupujete-li výrobek, máte právo vědět, z čeho se skládá. V případě e-shopu to musí být uvedeno tak, aby se s tím potencionální spotřebitel mohl seznámit, ještě před koupí.
Mezi vlastnosti výrobku patří i to, jak se projevuje – prodejce musí garantovat nějakou minimální funkčnost.
Vrátím-li se k feromonům, výrobek z tajných přísad evidentně nevyhovuje. Stejně tak přípravek, u kterého vám odmítají zaručit, co vlastně dělá – např."díky aplikaci našeho feromonu, následuje složení, vás na ulici za účelem seznámení osloví 75% žen, který ten den potkáte a budou ve věkové hranici 15-50 let"
by bylo OK, pokud by to ovšem byla také pravda. Jinak se můžeme začít bavit o nekalých obchodních praktikách.
- Prodejce musí řádně informovat spotřebitele o jeho právech a způsobu uplatnění reklamace
Sdělení, že výrobek můžete do 14 dnů vrátit bez udání důvodu a že jinak se to řídí platnými zákony, bych osobně nepovažoval za řádné informování spotřebitele, protože se jedná o všeobecně známou informaci.
Prodávající nemůže zamítnou reklamaci z jiného, než zákonného důvodu. Např. ztracený obal, záruční list místo dokladu o zakoupení nejsou důvody k zamítnutí reklamace.
Prodejce vadu výrobku bezodkladně a bezplatně odstraní v záruční lhůtě, jde-li o vadu odstranitelnou. U feromonů jde tedy např. o rozprašovač, ale ne o směs samotnou – viz článek "Feromony jako nápoje lásky".
Nemůže-li být výrobek řádně užíván bez vady, spotřebitel má právo na výměnu věci, nebo na vrácení peněz, dle svého uvážení. Koupíte-li si feromon a on nebude fungovat, jak je prodejcem garantováno, máte zákonem dané právo požadovat vrácení peněz a to bez zbytečných průtahů z jeho strany. K ověření funkčnosti musíte výrobek použít a tak nelze akceptovat tvrzení, že byl výrobek použit, jako důvod k zamítnutí žádosti spotřebitele. - Domáhání se náhrady škody
Odmítá-li prodejce uznat vaše zákonné požadavky, máte právo se soudní cestou domáhat náhrady škody. V ČR se od 1. 4. 2008 už nemusíte obracet přímo soud, ale můžete využít i projekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů Ministerstva průmyslu a obchodu.
Koupili by jste si plasmu za 50 tisíc a pak se v obýváku dívali na černou obrazovku, jenom proto, že vám dodali vadný kus a vám je "blbé" jít to reklamovat?
Prezentované informace jsem připravil podle následujících zdrojů, jak byly dostupné data vydání tohoto článku. A abych si zahrál i na ďáblova advokáta, můj výklad nemá žádnou právní hodnotu. Což bych však u výkladu např. ČOI netvrdil...
- Česká obchodní inspekce, "Časté dotazy - reklamace", http://www.coi.cz/?page=72
- Česká obchodní inspekce, "ČOI kontroluje internetové obchody", http://www.coi.cz/?page=124
- Česká obchodní inspekce, "Práva kupujících", http://www.coi.cz/?page=24
- Jana Teplá, "Soudit se již nemusíte...", Sdružení obrany spotřebitelů, http://www.spotrebitele.info/vase-prava/clanek.shtml?x=2345604
- Zbyšek Bahenský, "Jak prosadit svá práva ve vztahu s prodejcem při reklamaci", Sdružení obrany spotřebitelů, http://www.spotrebitele.info/vase-prava/clanek.shtml?x=2344518
- Evropská komise, "Směrnice o nekalých obchodních praktikách", Generální ředitelství zdraví a ochrany spotřebitele, http://ec.europa.eu/consumers/cons_int/safe_shop/
fair_bus_pract/ucp_cs.pdf
Dívali jste se letos o vánocích na pohádku Obušku, z pytle ven? Jak potlačili drobného českého živnostníka, který se snažil obstát v krutých tržních podmínkách a ještě se staral o blaho státu? Jak poškodili jeho podnikatelskou pověst? Nu ano, je to tak. Muzikant byl sice chudý, ale co by se stalo s hostinským, kdyby jemu podobné krmil zdarma? Stát by měl o dalšího chudého víc a přišel by o daň z přidané hodnoty, o nutnosti vyplácet sociální podporu ani nemluvě. Tedy, snížila by se průměrná životní úroveň obyvatelstva, jež je mimo jiné dotována právě z této daně – zdravotnictví, sociální péče, vzdělávací systém, ... A řekněme si to po pravdě, kouzelný dědeček nebyl žádný lidumil, ale hlava organizovaného zločinu. Vždyť snímek nade vší pochybnost ukazuje, jak rekrutoval nového kumpána, muzikanta, z řad sociálně slabších, aby za něho udělal špinavou práci.
Čím byl ve skutečnosti kouzelný stoleček? Místo toho, aby dali vydělat českým farmářům a osvobodili tak stát od nutnosti jejich dotací, raději zaplavili trh importovaným zbožím. Zcela jasně se jedná o podvratnou, záškodnickou činnost proti poctivým farmářům, zajišťujících výživu národa. A všimli jste si? Ani clo z toho nezaplatili!
A co oslíček, který se měl otřást? Naprosto jasná ukázka protistátní činnosti, jmenovitě padělání peněz a jejich nedovoleného uvádění do oběhu. Jak jsme se při shlédnutí mohli na vlastní oči přesvědčit, muzikantova hotovost nepocházela ze státních mincoven. Bylo snad cílem vyprat špinavé peníze, a/nebo rozložit ekonomiku státu?
Závěrem se už organizovaný zločin pod taktovkou kouzelného dědečka ani nesnaží zakrýt svou pravou tvář. Jen co hostinský uvědoměle zasáhl ve prospěch státu, když se oba zločince pokusil připravit o jejich nástroje společenské zkázy, které by zcela jistě odevzdal nejbližšímu obecnímu policajtovi, byl vystaven brutálnímu násilí – ublížení na zdraví obuškem a taktéž došlo ke škodám na vybavení podniku. To našim dětem zase jednou dali pěkný příklad!
Podpořte naše živnostníky a pořádně oslavte Nový rok!
