Časová linie
Co bylo dřív? Slepice, nebo vejce? Pickup nebo The System? A co je lepší? Abychom dokázali odpovědět, musíme se nejprve vydat do nedávné historie...
V září roku 1958 se narodil syn, který se později proslavil pod jménem Ross Jeffries.
Pouhé tři roky na to, roku 1961, můžeme ve Fresno State College najít dnešního DocLove, tehdy ještě pouze Thomase Hodgese, jak začíná své pátrání po odpovědi na otázku, co motivuje ženu zůstat ve vztahu. Uplynuly čtyři roky a své pátrání rozšířil o klíčovou otázku "Proč jste se svým mužem?" místo i dnes oblíbené a nepřesné výsledky přinášející "Co očekáváte od svého muže?". Tehdy vystupoval jako LoveCop.
Roku 1970 vydává Eric Weber knížku "How to Pickup Girls" [34], kterou uvedl pojem Pickup na scénu svádění. Není problém se setkat s názorem, že obsahuje poznatky, ke kterým dojdete i selským rozumem. I když si odskočíme do budoucnosti a vezmeme si např. její edici z roku 2002, stále zaostává za The System, který má ale teprve ještě vyjít. Zajímavým momentem se ukázalo Styleovo interview Erica [35], kde Eric otevřeně označil dlouhodobý vztah jako cíl. Pickup nevznikl jako nástroj pro získávání žen primárně na sex, kterým se postupem času stal.
Práce na The System trvala 20 let [2], takže si rok dokončení jistě dokážete spočítat sami. Můžeme se domnívat, že DocLove Ericovu knížku [34] četl, nicméně důkaz chybí. S jistotou však můžeme konstatovat, že si byl vědom práce Ayn Randové.
Počátkem osmdesátých let na scénu přicházejí další dva pánové. První z nich je znám jako R. Don Steel, a to díky své knize pro muže starší 35, jak sbalit mladší ženu. Knihu vydává roku 1987. Jeho názory bezpochyby ovlivnila práce Ayn Randové.
Druhým nebyl nikdo jiný než Ross Jeffries s přístupem založeným na NLP. U líčení jeho úspěšných akcí v [35] si však nemohu pomoci, než konstatovat, že postupoval v souladu s The System, byť zřejmě na základě jiného přesvědčení. Koncem osmdesátých let Ross zakládá pickuperskou komunitu [35] a vzniká diskusní skupina alt.seduction.fast.
Dál už se nám scéna plní rychlým tempem – Mystery, který objevil alt.seduction.fast během vývoje Mystery Method, Mysteryho žák Style, Rossův žák DeAngelo a další.
Jako další vývoj Pickupu nastoupila Reálná sociální dynamika, která má zahrnovat i Pickup, ale zároveň už není jen o balení. The System obsahuje výslovné upozornění, že v něm uvedené znalosti budete schopni využít i v běžném životě. Jenom tomu DocLove nedal ten správný, catchy název. Sociální dynamika je totiž existující vědní obor, která má zasloužený kredit díky vědeckému přístupu [36] (než bude zase někdo označovat Pickup za vědu, nechť se nejprve laskavě podívá na daný odkaz – speciálně jsem kvůli tomu vybral článek, který je dostupný on-line).
Ani The System [2] není vědecké dílo. Respektive DocLove neuvedl žádné vědecké zdroje jako jsem to udělal s Teorií zájmu. Zásadní přínosem je myšlenka kvantifikace míry zájmu, ze které jsem vyšel.
Podle svých slov, DocLove pracoval na The System 20 let. Všimněte si, jak obrovský pokrok dokázali pickupeři udělat od doby, kdy měl být The System dokončen. The System a Pickup mají hodně shodných rysů. Že by to byla shoda náhod?
Shoda náhod?
Co začít třeba s field reportem? Už starověcí Egypťané si vedli záznamy, jaká kdy byla úroda a hladina Nilu. Kontrolní otázka: Co je vyobrazeno na nástěnných malbách chrámu v Abu Simbelu? Odpověď přeložte do angličtiny a vypusťte slovo battle;-)
Mojžíš nechodil s Izraelity po poušti, protože by se styděl vzít je s sebou do města. Chtěl, aby si Zemi zaslíbenou zasloužili, a tedy ji neopustili, jen co se jim okouká. Už vidíte tu podobnost s ženou, která se musí snažit? A co třeba v článku o feministkách a naivech zmíněný příběh Šárky a Ctirada ze 7. století? Významné znalosti tu jsou už více než tisíc let.
Každý muž, který někdy balil ženu, se podle něčeho domníval, že buď má, nebo nemá, úspěch. Co takhle malý kvíz, řešitelný selským rozumem?
Jaký význam má IOI, alias indikátor zájmu, alias Indicator of Interest? Ten samý jako Buying Signal v The System.
FMAC (Find, Meet, Attract, Close) – volně přeloženo: najdi ji, seznam se, zvyš její zájem a řekni si o číslo. Ještě že bylo Mysteryho. Samotného by mě opravdu nenapadlo provést to v téhle sekvenci:-O Je to dáno znalostí, jak nalézt minimální cestu v ohodnoceném, orientovaném grafu, nebo prostým faktem, že uvedené akce se uskuteční vždy a pouze v tomto pořadí? Respektive FMACA – vždyť se přece očekává snaha o jeho zvyšování zájmu i po uzávěrce.
Považujete za slušné zírat na ženu, se kterou chcete seznámit? Považujete to za smysluplné řešení situace? Co říká selský rozum? Že je lepší jít za ní a oslovit ji? Existuje pravidlo tří sekund, které bývá připisováno Mysterymu – nemáte čekat, ale rovnou ji oslovit. Kdo první najde podobnost s The System [2], kde DocLove uvedl výrok fiktivního Eddieho? Nebo dokáže najít ještě starší publikaci? Pokud by na to samozřejmě nedokázal přijít sám...
Zírat na ni je neslušné a ukazuje to, jaký jsi podlézavec. Usměj se a jdi za ní.
Fast Eddie Love
Mimochodem, zamysleli jste se, proč má ve jméně Fast jako rychlý a ne pouze Eddie Love? ;-) Co nám brání považovat Mysteryho pravidlo pouze za konkrétní způsob aplikace pravidla od Fast Eddie Love? Další, po Internetu se volně potulující, varianta se jmenuje "Pravidlo 10 sekund" a je to naprosto to samé (až na těch 7 sekund navíc, pochopitelně).
A co třeba DeAngelo? Propaguje svou metodu Cocky&Funny a sebe jako autora. Tak nějak nevím, ale říká – mějte sebevědomí a buďte zábavní. Opravdu tohle vynalezl on? Mám pochyby…. Když si vzpomenu na film Charlieho Chaplina Velký Diktátor ze ’40, DeAngelo to nebyl. Ještě ani nebyl na světě a Charlie už podle toho natočil film. Ve StarTreku bych to vysvětlil cestováním v čase, ale tady...?
Ještě chvíli zůstaneme u DeAngela, který píše o Attraction. Velmi nápadně se to podobá Interest Level od DocLove a dalším myšlenkám popsaných v The System [2]. Nahraďte rapport jejím zájmem, attraction vašimi schopnostmi, uvažujte např. motivaci zlatokopky a je to. Máte to, s čím už před DeAngelem přišel The System, nemluvě o faktu, že obsahuje matematický model zájmu – byť jednoduchý, ale má ho. Na druhou stranu, raport i attraction jsou termíny z tzv. Neuro-lingvistického programování, které vzniklo v sedmdesátých letech a přišel s ním do styku jako Rossův žák. Roku 1988 byly publikovány výsledky, které ukázaly, že data o úspěších NLP byla zkreslená [117, 118] a ty nebyly do dnešního dne obhájeny před vědeckou komunitou [96, 97].
Dva kroky vpřed, jeden krok zpět. Že prý je autorem DeAngelo. Jenže to samé jsem už slyšel i o guru jménem Carlos Xuma. V principu to samé je 101 od Swinggcat a Push/Pull, kterou má na svědomí Style. To je nám ale náhod… A jak si navíc vysvětlíme následující text z The System? U Challenge se mimo jiné píše:
Pomalu jdete vpřed, zastavíte se, pak pomalu couvnete a ona půjde po vás.
Co takový Mystery a jeho Kočičí teorie? Dokud kořist neuloví, pokračuje ve hře. Aneb, její zájem o vás začne klesat v okamžiku, kdy si vámi bude jistá. Víte, kdo tohle popsal už o nějaký ten rok dříve? DocLove? Správně – jako Challenge.
Není nic jednoduššího, než aby si každý sám za sebe přečetl The System a sám se tak přesvědčil, že technologický postup Pickupu byl popsán v The System ještě dříve, než se zformovala komunita pickuperů. Je ironií, že stejně jako Eric Weber, i DocLove sleduje dlouhodobý, kvalitní vztah s jednou ženou. Existují pickupeři, kteří ho nemají v lásce, označují ho jako AFC, a tím vzniká ještě větší ironie – tenhle "AFC" popsal jejich funkční postupy.
Historické paralely
Darwin a Wallace zformulovali podobnou teorii (o evoluci samozřejmě, ne o PU;-) a dozvěděli se o sobě, ač každý pocházeli z jiné sociální třídy, měli k dispozici komunikační prostředky doby zhruba před 200 lety, a to na vzdálenost kontinentů. Že by se PUA nebyli schopni, natož s Internetem, dozvědět o práci DocLove a na vlastní oči se přesvědčit o té "náhodné" podobnosti? Nevěřím tomu.
John Dunlop nebyl první, kdo vynalezl pneumatiku, stejně jako James Watt nebyl první, kdo sestrojil parní stroj. Zásadní roli sehrály jejich konstrukce a poptávka trhu. Že by snad tohle byl případ Pickupu? Ani tomu nevěřím, protože se dopouštějí zásadních chyb a své "teorie" stavějí na selektivních důkazech. Příkladem The Peacock Theory rozebraná v Evoluční biologii.
Já chápu, že lidé dobré vůle se nehoní za historickými detaily a že je jim celkem jedno, kde se to vzalo, hlavně když jim to pomůže. Ovšem jedno by to nikomu být nemělo. Samozřejmě je zde hledisko morálky, fakt, že kdo umí, nebojí se citovat, atd., ale kromě toho existuje i další významný důvod, proč by vás to mělo zajímat:
Hrozí nebezpečí, že přejatá informace nebude interpretována správně – vytvářejí se chyby, které s časem rostou a na které pak doplatíte právě vy. A jak už jste mohli vidět například v článku o evoluční biologii, nebo zde, tohle se s Pickupem děje.
Je důležité si uvědomit, že Pickupu nejde o vztah, ale o sex. The System popisuje chování i ostatních žen, než jsou The Good Ones (slečny Správné), a to otevřelo možnost, jak ho použít i pro účely Pickupu. Jenom vyřadit bezpečnostní pojistky, které tam jsou, abyste dostali slečnu Správnou.
Používat Pickup ve skutečnosti znamená zkoušet The System, tedy i Teorii zájmu, ale podle návodu, kterému chybí stránky. V The System jsou i ty informace, které Pickupeři vyhodili.
Podle The System nemá smysl se snažit o každou, Pickup to dělá. Vzpomeňte si, co jsem napsal do článku o Evoluční biologii, když se budete snažit o každou. A pak to porovnejte s tím, co Style napsal do The Game [35]. Najdete shodu.
Ukážu vám ještě jeden příklad z historie – vojenský jaderný program Sovětského svazu. Co urychlilo sestrojení sovětské atomové bomby? Špionáž.
Malý kvíz pro zaryté pickupery: Nezdá se vám, že The Peacock Theory od Mysteryho není, ale vůbec v ničem není podobná učení Rosse Jeffriese, jak si máte obléci alespoň jednu podivnost, abyste vybočili z davu? ;-)
Něco mýtů na ukázku
Hodnocení žen v Pickupu jde od hnusné UG1 až po čarokrásnou HB10. Kompletně ignorují její osobnost*, včetně jejích preferencí fyzického vzhledu. Možná proto nám tvrdí, jak mistři Pickupu mohou sbalit každou. Nesmysl. Každou nebudete fyzicky přitahovat a každá pro vás nebude dostupná – třeba bude zadaná a loajální. Už jenom z těchto dvou důvodů nemůžete mít každou, která existuje. Maximálně můžete mít každou, kterou se rozhodnete zkusit sbalit, a ani to nelze zaručit. Ale proč je to teoreticky možné? Protože si je předem filtrujete, byť podvědomě.
*Vlna kritiky byla zřejmě neúprosná, a proto někteří považují 6 za neutrální (proč ne 5,5 když používají desetinou čárku?), dokud neprověří její osobnost. Už to vypadalo nadějně, ale pak se ukázalo, že například roztleskávačka má nižší hodnocení než striptérka a ta zase nižší než holka odvedle, která by mohla být modelka.
Jako důkaz uvažujme krajní podmínku – nechte ho oslovit alespoň třicet různých párů, které se zamilovaně vedou, ruce ve svých zadních kapsách. Statisticky vychází, že z třiceti bude alespoň jedna slečna Správná (s kladným zájmem v tomto případě). Ač je popsané extrém, beru to, jasně to dokazuje, jak je předvýběr důležitý pro hlášenou úspěšnost – vyřaďte předvýběr a úspěšnost se mu zhorší.
Dvě praktické ukázky nám poskytl Style [35]. V první z nich se skupiny zeptáte, jak se vzájemně znají. Má-li váš cíl vážnou známost, nechte ji být – nebudete jim ruinovat štěstí tím, že mu ji svedete. Jak čestné. Z přihlédnutím k předchozímu odstavci, není to však náhodou jenom z nouze ctnost? Abyste mě nepochopili špatně, neříkám, že to vůbec nejde. Jde to. Ale ne vždy. Velmi kysele se tváří machr, který byl sladce, ale tvrdě odmítnut, ač se domníval, že už to má v kapse.
Druhým příkladem je Mysteryho slabina ve formě strip barů. Měl pro ně speciální pravidla, která mu zaručovala minimálně telefonní číslo. A teď se zamyslete, jaké ženy v těchto podnicích najdete.
De facto Push/Pull, ale ideově i všechny negy představují filtr. V podstatě se jedná o špatné pochopení Challenge [2]. Hlavní myšlenkou je, aby si žena nebyla 100% jistá, že ji nedokážete opustit – díky tomu by její zájem začal klesat. Netlačte na ni a dejte jí prostor, ať vás může sama dobývat. Je tu ovšem jedno zásadní ale – The System se chová konzistentně. Pickup pořád mele příkladem o nehtech, jestli jsou pravé, nebo že její šaty má i jiná. Jinými slovy, chcete ji, líbí se vám a tak kritizujete její vzhled. Opravdu konzistentní. Kdyby si tak někdy našli čas si uvědomit, že jim může dát zdvořilou odpověď a zároveň si o nich myslet něco nepříliš lichotivého.
Čím přitažlivější žena, tím menší pravděpodobnost, že je zvyklá na odmítání a kritizování. Trik je následující: alespoň trochu chytrá žena pozná, když to děláte účelově – kdy ji účelově shazujete. Pokud má sebeúctu, nenechá si to líbit a nejjednodušší je vás nechat být. Nebo si s vámi může za odměnu pohrát...
False Disqualifier je další filtr, který výborně ukazuje, proč od vás dá slečna Správná ruce pryč, pokud ho budete používat. Myšlenkou je záměrná diskvalifikace sebe sama před ženou, kterou chcete získat. Je až zarážející, jakému množství lidí tohle přijde logické. Ale pro jistotu, vezměme si konkrétní příklad – máte si vzít děravé ponožky. Autorovi tohoto nesmyslu je samozřejmě jasné, ký to skvělý nápad a jak vám pomůže. Proč by to taky jinak dělal, že? Avšak, v první řadě tím slečně říkáte, že má co dělat s lajdákem. A tady to sedí s původním záměrem – diskvalifikujete se. V řadě druhé se slečna Správná zamyslí, z jaké rodiny pocházíte. V normálních, funkčních rodinách je totiž zvykem, že rodiče své děti vychovávají, aby nechodili jako trhani. A krok třetí – začne přemýšlet, proč by měla být právě s vámi.
Lidský mozek má sklon akceptovat fakta, která se nabízejí jako zřejmé vysvětlení [37, 38, 39], aniž by si položil otázky, jako jsem to udělal v předchozích odstavcích. Použijete-li nějakou techniku a skončíte-li s nějakou ženou, máte sklony okamžitě věřit, že jste opravdu dostali, co jste chtěli. "Zřejmá" vysvětlení nejsou vždy ta správná – kdysi Slunce obíhalo okolo ploché Země.
Vztah
Ač Pickup není o dlouhodobém vztahu, čas od času se vám může někdo pokusit namluvit, že je i o něm a jak si váží žen. Nebo vám naservírují nějakou jinou, politicky korektní story, jak vylepší váš život. Proto dělám závěry podle toho, co skutečně učí, ne co o něm vykládají. Když si uvědomíte jeho nejvyšší metu – FC s HB10, dlouhodobý vztah v pojetí Pickupu dostává trhliny. Nejvyšší metou je se vyspat s co nejhezčí ženou hned při prvním kontaktu. Nějak v tom stále nevidím snahu o kvalitní vztah, který má šance vydržet. Představa opakovaných FC na počkání ale aspoň lahodí mnohému egu – a vo tom to je.
Že se někteří zabývají i dlouhodobým vztahem? Třeba takový Franco? Kdyby tomu rozuměl, v prvé řadě by musel předělat stupnice hodnocení Pickupu. Ty, které podrží na potkání neznámému, nejsou zrovna zárukou kvalitního dlouhodobého vztahu. Když se podíváte, co o sobě píše na svém webu, dočtete se řadu podivuhodných, řekl bych fantasy tvrzení. Například, že ve svém životě učinil stovky žen šťastnými, a to již od svých 17. V současné době je mu 45. Stovky jsou množné číslo, tedy musely být alespoň dvě – tj. 200 žen udělal šťastnými za 29 let. Když to přepočítáte, vyjde vám v průměru 7,54 týdne na jednu ženu. To nejsou ani dva měsíce. Do dvou měsíců ani nemůžete začít tvrdit, že máte vztah, chcete-li být objektivní a nepodléhat emocím. A kdyby ty stovky žen byly 4, bavíme se ani ne o 4 týdnech na jednu ženu – a to stále za předpokladu nulové přechodné doby, než získáte další.
I pickupeři, včetně PUA, jsou jenom lidé a jako takoví, dříve či později, zakusí touhu po dlouhodobém vztahu. Některým nedojde, že něco dělají špatně, některým ano. Příkladem může být Style a Lisa Leveridge. Po stránce fyzického vzhledu se jí líbil, ale dědictví Pickupu bylo příliš silné, než aby si udržel její kladný zájem. Dospěl do bodu, kdy si jasně uvědomil, že na dlouhodobý vztah, s někým jako je Lisa, ho Pickup nedokázal připravit:
Všechen sex na jednu noc a všechny trojky na světě by nebyly dost, abych nestál o tu jednu. PUA se mýlili.
Pickupeři
Někteří pickupeři se chovají jako fanatici a PUA jako Mystery jsou pro ně nedotknutelní bozi. Pro ně není tenhle článek určen, protože by to byla zbytečná práce.
Ještě jsem neviděl článek, jako je tenhle. Ať už tedy z jednoho důvodu, nebo z druhého, Pickup praktikují i chytří lidé, kteří se nedozvěděli vše o jeho původu.
Style v The Game popisuje situaci, kdy zkusil pár openerů a čeho se dočkal bylo "Tohle už jsme slyšely". Až na případy "Jaký máš telefon?", The System ani Teorie zájmu neříkají co přesně povědět, ale o čem a jak máte mluvit – viz článek "Příliš plaší na oslovení ženy?". Pickup vnímám jako pokus o praktickou implementaci části myšlenek z The System.
Určitě se budete chtít vyřádit. Ale celkově jde o váš dlouhodobý záměr. Jde vám o sex, nebo o vztah? Pickup nebo The System? To je pohled na věc, se kterým jsem se setkal v internetových diskuzích. Pickup slibuje sex na jednu noc, a tak je považován za návod k balení. DocLove mluví o vztahu, takže je mu přisouzena dlouhodobá role.
Touze po dlouhodobém vztahu neuniknete, dostihne vás. Některé i zaskočí. Co pak? Budete připraveni, nebo to poděláte? Pokud něco skutečně funguje, lze to ověřit vědeckou metodou. Jenomže ani Pickup ani The System nedostojí vědeckým standardům.
Někteří pickupeři mají můj respekt za fakt, že ačkoliv mě nemají za mé názory příliš v lásce, na druhou stranu můj přístup respektují. Uvědomují si, že současný stav efektivně degraduje celý Pickup na pseudovědu. Buď se jim ten proces povede zvrátit, nebo nezbude než dát za pravdu bývalému Styleovu názoru. V roce 2006 vznikla Stylelife Academy, která vás má naučit Pickup, takže tenhle názor opustil:
Vyhrát znamenalo nechat Pickupu.
Abych zamezil případnému omylu, doporučuji, aby si každý sám přečetl The Game. Až do konce a teprve pak dělal závěry.
Obrázek: Style a Lisa Leveridge. Před rozchodem.
