Bylo nebylo, objevili řeč těla [40, 41, 42, 43], která obsahuje negativní a pozitivní signály. Netrvalo dlouho, a už z toho někdo vyvodil důsledky – čím více pozitivních signálů, tím má o vás větší zájem. Ale co mínil sdělením, že má zájem? Přidržíme se výkladu Teorie zájmu a The System [2], kde jde o míru, jak moc chce být s vámi. Může se vám dostat celé řady pozitivních signálů a může o vás mít skutečně kladný zájem. Ale také vás může odmítnout, ačkoliv je zrovna nezadaná.

Pozorované signály vypovídají, jak moc je jí s vámi příjemně. Čím nepříjemněji, tím více se její zájem snižuje. Čím příjemněji, tím více může její zájem růst. A protože je ke kladnému zájmu potřeba fyzické přitažlivosti (nutná, nikoliv postačující podmínka), čím větší zájem, tím více pozitivních signálů uvidíte. Nicméně, některé signály uvidíte i u žen, jejichž zájem o vás se pohybuje v záporných číslech. Její skutečný zájem je proto třeba posuzovat podle jejích akcí vůči vám. Například, dala vám své telefonní číslo bez zaváhání?

Řekněme, že 17% žen, které jste chtěli sbalit, s vámi flirtovalo, tj. viděli jste pozitivní signály, a úspěšnost byla 60%. Pokud jste si o telefon řekli tak jako tak, úspěšnost byla 33%. To znamená, že pokud půjdete jen po ženách, které s vámi flirtují, potřebujete jich minimálně 10, abyste dostali alespoň jedno číslo (0,17*0,60). Pokud však oslovíte každou, budete mít telefonní čísla tři. Jenže, některé ženy neumí říct ne, a proto vám telefonní číslo dají. A také je pravda, že žena s vámi může flirtovat, aniž by si s vámi chtěla doopravdy začít. Čili, pokud by to jedna z těch deseti oslovených myslela vážně, nemusí to nutně být ta, která flirtovala.

U prvního oslovení se občas může stát, že její zájem bude natolik velký, až si to "nebude chtít pokazit" a vy žádné pozitivní signály neuvidíte. Nebo s vámi nebude flirtovat dostatečně intenzivně, abyste signály postřehli [2]. To, že nevidíte pozitivní odezvu, ještě nutně neznamená, že nemáte šanci. Ještě pořád se můžete jednou rukou držet na okraji propasti a mít reálnou šanci z ní vylézt. Jenom se musíte zeptat na její telefon. To je vše. Určitě vás nezastřelí pro výstrahu na policejním dvorku.

Vaším cílem je zvýšit její zájem a toho můžete dosáhnout tehdy, bude-li jí s vámi příjemně. Četnost a typ vnímaných signálů je zpětná vazba, jak dobře funguje to, co na ni právě zkoušíte. Její chování vám napoví, jste-li na správné cestě a ona se dobře baví.

Na úspěšném rande už musí být k vidění pozitivní signály. Čím více a častěji, tím lépe. Vaším cílem je, aby její zájem o vás byl po skončení rande větší, než byl na jeho začátku. Na prvním rande, chcete alespoň jeden záměrný fyzický dotek z její strany – zkuste ji políbit na jeho konci; neuhnutí polibku se počítá.

Snad ani netřeba zdůraznit, že pokud jdete na první rande, nejlépe se pozorují, sedíte-li u stolu naproti sobě. Navíc, pokud by se po vás chtěla vinout jako břečťan, musí se snažit a tím zvedáte její zájem. A jak vyplyne z následujícího textu, jsou pro to i další důvody.

Ale teď už pojďme k samotným signálům. Většina platí pro obě pohlaví.

Rty

• Široký úsměv, jsou vidět horní i dolní zuby.
• Upřímný úsměv doprovází stah svalu u oka (m.zyg.maj. a orb.ocul.).
• Sem tam si skousne některý ze rtů, nebo ho navlhčí jazykem. Nebo se jazykem dotýká předních zubů.
• Je jedno jestli si jazykem navlhčí dolní nebo horní ret zvlášť, nebo je navlhčí oba jedním souvislým pohybem.
• Dotýká se ukazováčkem zubů.
• Vyšpulí rty a zároveň zjistíte, že i její ňadra jsou k vám blíž.

Oči

• Dívá se vám přímo a upřeně do očí a její panenky jsou rozšířené.
• Párkrát, během několika sekund, zvedne, až přehnaně, obočí. Často přidá úsměv a zároveň se vám podívá přímo do očí.
• Mrká na vás. Jedno jestli přímo u rozhovoru s vámi, nebo z povzdálí.
• Když spolu mluvíte, přivírá oči více než obvykle. Její oční řasy vám najednou přijdou výraznější.
• Pohyb obočím nahoru a dolů doprovázený úsměvem.

Vlasy

• Prsty si zajela do vlasů. Může to být jak souvislý pohyb, tak několik po sobě jdoucích pohybů.
• Zatímco se na vás dívá, obtáčí si vlasy okolo prstu.
• Shazuje si vlasy z ramen dozadu.

Oblečení

• Ne vždy má podprsenku a tak jsou občas vidět bradavky, které jsou vztyčené.
• Cíp sukně je vhodně umístěn tak, aby ukázal část nohy.


• Upravuje si oblečení, aby vypadala lépe.

Když sedí

• Pohybuje se do rytmu muziky, s pohledem upřeným na vás.
• Když se posadí, sedí zpříma a její svaly se zdají být pevné.
• Nemá překřížené nohy. No, schválně, jak to budete pod stolem zjišťovat? ;-)
• Má překřížené nohy, ale tak aby odhalila stehno.
• Otírá si nohy o sebe, nebo o jinou nohu. Třeba tu od stolu:-)
• Přehodila si nožku přes nožku a ta se houpá směrem k vám.

Ruce

• Vidíte na její dlaně.
• Když na vás mluví, podepírá se hlavu v jedné dlani a do druhé dlaně vidíte. Aneb jak se slušně chovat u stolu...:-)
• Mne si zápěstí.
• Některou rukou se dotýká prsou.


• Mne si bradu, nebo se dotýká na tváři. To zrovna přemýšlí o vás dvou v nějaké souvislosti.
• Přejíždí, nahoru a dolů, po stopce sklenice, nebo po klíčích, nebo si hraje i s jinými předměty, které leží na stole. Aneb i za ruku vás může vzít.
• Hraje si se šperky. Opakovaně se jich dotýká a posouvá je.
• Dotýká se vás, když na vás mluví.

Hlas

• Hlasitost jejího projevu se přizpůsobuje vašem.
• I rychlost, s jakou mluví, se přizpůsobuje té vaší.
• Směje se zároveň s vámi.
• Jste-li v prvomájovém průvodu, nebo někde jinde obklopeni davem, mluví a zaměřuje svou pozornost jen a jen na vás.

Různé

• Její řeč i pozice těla se shodují s vaší.
• Její kůže má červený nádech, když je ve vaší blízkosti.
• Pokud kouří cigarety, vyfukuje kouř přímo vaším směrem rovnou z úst.
• Šeptá si s kamarádkou do ucha, jako na základce.
• Stojí s mírně nakloněnou hlavou a jedna její noha je mírně za tou druhou. Bok má mírně vpřed.
• Najednou se u vás vynoří jakoby odnikud.
• Když okolo ní přejdete, tváří se, jako kdyby jí na světě zrovna nezajímalo nic jiného, než jaký čas ukazují její hodinky.

Obecně se dá říci, má-li o vás zájem, bude se vyskytovat ve vaší blízkosti, nebude se tvářit znuděně a dokonce si i popovídáte. A už jste si všimnuli, jak málo trpí bolestmi hlav ženy, které jsou do svých partnerů zamilované?

Výše uvedené je základní seznam signálů řeči těla, které hrají ve váš prospěch v kontextu rande. Ještě pro doplnění můžeme uvést, že se říká, že vizuální vjem pokrývá 55% komunikace u osobního setkání, hlas 38% a 7% tvoří samotná slova. Rovnice 38+7+55=100 však nebyla prokázána v jednom experimentu. Svou váhu však mají i zdánlivé náhody, které ve skutečnosti mívají skrytý význam. Otřela se o vás jakoby bezděčně nohou pod stolem?

Uvažujme uvedené rozdělení jako poměr typů zpráv za jednotku času. Proto, když se např. v sms vyjádříte naprosto jednoznačně, i samotná slova mohou jednoznačně určit význam sdělení.

7% Význam slov

• Používejte slova, kterým bude vaše posluchačka rozumět.
• Není cílem stvořit komplexní příběh s pointou, kterou budete vysvětlovat celou věčnost.
• Vyhněte se nadměrnému užívání odborných a cizojazyčných termínů.
• Vyhněte se depresivním a jinak nepřitažlivým tématům. Mluvit o jiné ženě se na rande hodí ještě méně, než diskuze o globálním oteplování.
• Kdo dává na odiv své nedostatky, vyzdvihuje přednosti jiných – původně Seneca, výklad pro vztahy a svádění SomeoneCZ.

38% Hlas

• Nemluvte monotónně – vyšší tón pro akčnější obsah, hlubší pro vážný obsah.
• Různý význam slov zvýrazněte změnou a rychlostí hlasu.


• Rychlý projev je pro akční obsah, pomalý bez hledání slov, e, ehm, atd., je vnímám jako upřímný.
• Vyslovujte slova pořádně, pokud vám některé dělá problém, naučte se ho.
• Kvalitu lze vylepšit rezonancí – jako kdyby jste si chtěli zívnout, ale mluvte (bez zívání;-)

55% Vizuální vjem

• Stůjte uvolněně, vzpřímeně a lehce rozkročeni.
• Ano, má nádherná prsa, ale i tak se jí dívejte do očí.
• Používejte gesta, rozsah je úměrný velikosti popisovaného objektu, malá např. pro květiny a pozor na slona v kavárně; malá gesta nemusí být dobře vidět u velkého (jako početného) publika.
• Netvařte se neutrálně, použijte obličej k vyjádření emocí, které se hodí k obsahu slov.
• Vždy se snažte vypadat srdečně, ale všeho s mírou.
• Nepoužívejte nic jako tahák – ztráta očního kontaktu vám ubere na srdečnosti a také budete vypadat méně sebevědomí.

Postoj

• Lidé drží tělo více zpříma směrem k člověku, který má vyšší status.
• Když hovoří s někým, kdo má nižší status, lidé mají větší tendenci se naklánět do strany, než když hovoří s někým, kdo má vyšší status.
• Otevřený postoj znamená kolena od sebe, špičky od sebe, lokty od těla, ruce se nedotýkají, nohy nejsou překřížené.
• Lidé s otevřeným postojem jsou vnímáni více pozitivně, než lidé s uzavřeným postojem.
• Záklon dozadu znamená odpor, mírný náklon kupředu sympatie, nebo hrozbu – podle okolností.
• Pokud je jí vaše přítomnost nepříjemná, couvá, nebo se snaží jinak dostat z vašeho dosahu – například má-li takt, jakoby hravým gestem vás zkusí odsunout. Takový dotek není pozitivní signál zájmu.

Manipulace

• Stejná gesta z druhé strany signalizují, že si rozumíte; stejně tak lehké přikyvování ano/ne podle obsahu vašeho sdělení.
• Pokud váš protějšek napodobuje váš projev, jedna z možností je, že se vás pokouší podvědomě zmanipulovat – tj. vsugerovat, že si spolu rozumíte.
• Při odpovědi na osobní a intimní otázky, kdy je mezi vámi minimální vzdálenost, dotýkání sebe sama indikuje možnost, že se vás snaží zmanipulovat.
• Vertikální pohyb rukou navozuje pocit dobrého vztahu mezi komunikujícími.
• Někteří se snaží ženu zmanipulovat jakoby bezděčnými, náhodnými doteky na její tělo. Z nějakého důvodu věří, že když se jí začnou dotýkat jako první, ona se jich také začne chtít dotýkat.

Vzdálenost

Vzdálenost	Typ setkání	Optimální hlasitost
20 – 30cm	Velmi osobní	Dobře slyšitelný šepot
30 – 90cm	Většina osobních setkání	Mírně pod normální hlasitostí
90 – 150cm	Skupinová setkání	Normální hlasitost
150 – 250cm	Formální setkání	Nahlas

Okamžitě se u prvního kontaktu postavit čelem k ženě na méně než 30cm, není-li možný větší odstup, znamená snížit její zájem. Pokud neustoupí, pak možná není kam, nebo převládlo slušné vychování a sebeovládání, a tak toho neomalence strpěla. Kdo to dělá úmyslně, často nezvládá své ego, aby si připustil, že je to příjemné jen pro něj. Jeho gesto si lze v závislosti na okolnostech a provedení vykládat také jako hrozbu – i podvědomě.

Zlozvyky

Gesto	Interpretace
Hraní si s vlasy	Nemohoucnost nebo nejistota
Ruka před ústy	Nervozita z nemohoucnosti
Tření si ruky, nebo nohy	Nervozita z nemohoucnosti, nebo nejistota
Tisknutí si rukou, mnutí s prstů	Nervozita, nemohoucnost nebo nejistota
Skleslý postoj	Nuda nebo špatná socializace

Další zlozvyky, jako rýpání se v nose, doufám nemusím extra rozepisovat.

Kino

Jednou z nejrozšířenějších polopravd svádění je pověra, že se máte začít dotýkat ženy už během prvního kontaktu, prvního rande.

Někdo by mohl argumentovat, že to má hlavu a patu. Ale já říkám, astrologie má také hlavu a patu a přitom vůbec nefunguje. Někdo by mohl namítnout, že by to fungovalo, kdyby se řídil všemi radami daného "odborníka". A já na to, že by to taky celé mohlo být úplně jinak. Někteří se pak mohou ptát, co je tedy správně. A proto vám to analyticky rozeberu.

Jakýkoliv způsob, kterým se snažíte zvýšit zájem ženy, představuje filtr, kterým neprojdou všechny.

Sháníte oba sex na jednu noc? Pak jistě nemá smysl čekat, neb šance, že uspějete u ženy, která chce to samé, jsou slušné. Ale co když cíleně chcete zrovna tuhle do dlouhodobého vztahu? V takovém případě je rozumné chtít vědět, jak moc se jí zamlouváte. Ale jak to zjistit? Jednoduše. Necháte si své dvě ruce pro sebe a ji necháte, ať se snaží. Ukažte, že máte svou cenu a tím zvýšíte její zájem. Proto ji také na prvním rande posadíte naproti sobě a necháte ji, ať se snaží k vám dostat. Co je vydřené, to se nezahazuje.

Pouze ona ví, od kdy chce, abyste se začali dotýkat. Vy si to jenom tipujete a dotyk ve špatnou dobu snižuje zájem. Nechte ji začít a víte jistě kdy. Když se jí chcete mermomocí dotknout, pomožte jí např. do kabátu, nebo si jděte zatančit tango.

Amatér se dere dopředu příliš rychle a bere jí tak potěšení z lovu. Úspěšný lovec se nehoní za zvěří, ale počká si, až přijde k němu.

Že se vás na rande sama nezačne dotýkat? Třeba nejste tak dobří, jak si myslíte. Třeba nedokážete poznat její skutečný zájem o vás, a tak jdete na rande s ženou, jejíž zájem o vás je pod nulou, ale vy si myslíte, bůhví jak o vás nestojí. Ego je vaše Achilova pata.

Že je s vámi, ještě neznamená, že má o vás zájem – DocLove.

Když probíráte kandidátky na dlouhodobý vztah, do dalšího kola postupují ty, které mají natolik velký zájem, aby se na tom dalo stavět.

Někteří mají obavy, co dělat, když dotyčná zaujme stejnou taktiku. A další rovnou omdlévají při pomyšlení, že slečna bude znát jejich plán. Tihle všichni při svádění nepoužívají mozek. Jinak by jim muselo dojít, že polibkem na konci rande se fyzická přitažlivost vyjasní. Do té doby dáváte pozor, jak daleko je ochotná zajít ze svého zájmu o vás [2]. A příště, na druhém rande, už víte, že vaše dotyky pro ni budou příjemné.

Kdo se umí ovládat, ten má větší šance.

Obrázek: Plakát k filmu Někdo to rád horké (Some Like It Hot).

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook

Spotting, getting and keeping Miss Right is a matter of few rules, which are in-fact easy to understand. The hard part is to understand the consequences and to master yourself.

SomeoneCZ

• The optimal female attitude is that of a lady who has integrity, is a giver, and is flexible.
• Give her affection, respect, and romance.
• Practice confidence, control (not on her - on yourself), and be a Challenge (let her do the chasing).
• You cannot make someone fall in love with you nor change her attitude, you can only raise her Interest Level, and only if she likes you to begin with.

DocLove

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook

Najít, získat a udržet si slečnu Správnou je záležitostí několika málo pravidel, která jsou sama o sobě jednoduchá. Náročné je pochopit jejich důsledky a zvládnout sám sebe.

SomeoneCZ

• Slečna Správná ze vztahu pouze nebere, je flexibilní a má integritu.
• Dejte jí najevo, že jste spolu, respekt a romantiku.
• Mějte sebedůvěru, ovládejte se a nechte ji, ať se o vás snaží.
• Nemůžete ji přinutit, aby se do vás zamilovala, nebo se změnila, můžete jenom zvýšit její zájem a to jenom tehdy, když se jí od začátku dostatečně zamlouváte.

DocLove

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook

Time Line

What was first? Chicken or egg? Pickup or The System? And what is better? To answer these questions, we have to travel into a past first...

On September 1958, a boy was born. Later, he went famous under the name of Ross Jeffries.

Only three years later, i.e. in 1961, in Fresno State College, we can find today's DocLove, at that time as Thomas Hodges, as he begins his search for an answer to a question: what motivates a woman to stay with a particular man? For years later, he improves his method with a key question "Why do you stay with one man versus another?" instead of still popular and bad results giving "What do you want from your man?". At that time, he was known as LoveCop.

In 1970, Eric Weber publishes a book named "How to Pickup Girls" [34] that introduces the Pickup" term on the dating scene. There's no problem to encounter an opinion that this book contains just the common-sense stuff. Even if we make a small trip into the year of 2002, to check newer edition of the book, it is still behind The System that is about to be published yet. An interesting moment came, when Style interviewed Eric [35]. Eric openly declared his goal – the long-term relationship. Pickup was not designed as a tool to get laid primarily, a tool it became over the time.

It took twenty years to finish The System [2], so you can count the years by yourself. We may assume that DocLove read Eric's book [34], yet there's no evidence. But for sure, DocLove was aware of Ayn Rand.

In the early 80', two men appeared on the scene. First of them is R. Don Steel, author of a book for men over 35 on seducing a younger woman. The book was published in 1987 and he was affected by Ayn Rand's work.

The second man was nobody else but Ross Jeffries with his approach based on NLP. However, I can't help myself but to state that his successful actions, as they are described in [35], are in accordance with The System, although he perhaps proceeded on behalf of another belief. In late 80', he founded the pickup community [35] and the discussion group named alt.seduction.fast has been found.

Next, people came onto the scene in a fast pace – Mystery, who discovered alt.seduction.fast while making Mystery Method, Mystery's student Style, Ross's disciple DeAngelo and others.

As a next evolvement of Pickup, Real Social Dynamics came to include Pickup, but not to be about seduction only. In The System, there is a clearly written acknowledgment that the knowledge will spill into other areas of your life as well. Yet, DocLove has not come with a catchy name. See, Social Dynamic is a regular, existing scientific discipline that has its deserved credit because of being the true science [36] (prior marking Pickup as a science, please be so kind and follow the link first – especially for this purpose, I chose an on-line available article).

However, The System [2] is no science as well. Respectively, DocLove gave no scientific sources as I did with the Theory of Interest. The key benefit of The System is the idea of quantifying the interest level. This was the corner stone of the Theory of Interest.

As said, making The System took 20 years. Note the huge advancement in the pickup teaching, since The System was said to be complete. The System and Pickup have a lot in common. Is it a coincidence?

Coincidence?

How about starting with the field report? Even the ancient Egyptians kept records about crops and Nile's water level. A quiz question: What is depicted on wall paintings in the Abu Simbel temple? Just skip the word battle;-)

Moses had not traveled the desert with Israelites, because he was ashamed to show in a city with them. He wanted them to earn the Promised Land so they would not leave it as soon as they get used to it. Do you see the similarity with a woman that has to earn you by chasing you – the Challenge? And how about the story about Šárka and Ctirad from 7^th century that was mentioned in the article about naïve men and feministas? The important information are known for more than thousand years.

Any man, who ever tried to impress a woman, judged his progress somehow. How about a small quiz?

What is the meaning of IOI, aka Indicator of Interest? The same as the Buying Signal in The System.

FMAC (Find, Meet, Attract, Close) – speaking freely: find her, say hello, rise her interest level and ask for her phone number. Oh, thanks for Mystery. I would never ever figure that out by myself:-O Is that given by my knowledge of finding a critical path in a directed graph with weights, or is that given by a simple fact that it always goes in this sequence? Respectively FMACA – it is expected that you try to increase her interest level after closing.

Staring at a woman you would like to meet, do you consider it as classy? Do you consider it as an effective solution? How about the common sense? Is it better to walk up to her and say hello? There is a 3seconds rule being attributed to Mystery – you have to approach her within three seconds. Who will be the first one to find a similarity with The System [2], where DocLove quoted a fictional Eddie? Or, who will find even an older publication? Unless he would be able to figure it on his own...

Staring is rude and it shows her that you are a creep. Smile and walk up to her.
Fast Eddie Love

By the way, have you ever thought why is Eddie called Fast? ;-) What prevents us from considering Mystery's rule as nothing but an application of Eddie's rule? Well, in the case that we take the three seconds as a fixed limit. Otherwise, it is obviously the same.

And how about DeAngelo? He propagates his Cocky&Funny method and himself as an author. I'm not quite convinced yet... – he says: have self-confidence and be funny. Is this really his invention? I have some doubts about it. Just by remembering Charlie Chaplin's Great Dictator movie from '40, DeAngelo has not invented this. He was not even born and Charlie used it to make a movie. In StarTrek, I could explain this with a time travel, but without...?

Let us stay a little longer with DeAngelo, who speaks about Attraction. It is pretty similar to DocLove's Interest Level and other ideas we can found in The System [2]. Just replace rapport with her interest level, attraction with your capabilities and consider a motivation of a mercenary and voila. You've got, what The System described before DeAngelo, not speaking about the fact that The System has a math model for the interest level – though simple, but it is there. On the other hand, I recognize that rapport and attraction are terms from Neuro-Lingvistic Programming, which originated in '70 and he met it as Ross' disciple. In 1988, it has been shown that data on NLP success were distorted [117, 118]. Given NLP claims were not successfully defended to scientific community up to date [96, 97].

Two steps forward, one step back. I've heard that DeAngelo is the author, but I've heard the same about Carlos Xuma as well. In a principle, it is the same as Swinggcat's 101 and Style's Push/Pull. What a coincidence... And how do we explain a following citation from The System? At Challenge, among others, there is written:

You go in slowly, stop, and back up slowly, and she goes bananas!

Mystery and his Cat (string) theory? Until she has not caught the prey, she continues to play. Aka, her interest level starts to drop, once she is sure of you. Do you know, who described this some years before Mystery? DocLove? Correct – Challenge.

Each of you can read The System and see the Pickup technology to be described in The System that is older than the Pickup community. It is ironic that both, Eric Weber and DocLove, pursue the same goal - a monogamous long term relationship. There are some pickupers, who don't like DocLove, they label him as AFC and it results into an even greater irony – this so-called AFC described their working principles.

History Parallels

Darwin and Wallace formulated a theory (about evolution, of course, not about Pickup;-) and they knew about each other, despite their different social class, distance over continents and with communication tools of time 200 years ago. Could that be that PUAs were not able, not mentioning the Internet, to learn about DocLove's work and to see the "accidental" similarity with their very own eyes? I don't buy that.

John Dunlop was not the first one, who invented a tire, as James Watt was not the first one, who constructed a steam engine. Construction and market played the key roles. Could this be the Pickup's case? I don't buy this too as they make fundamental errors and use selective proofs to support their theories such as The Peacock Theory that is discussed in the "Evolution Biology" article.

I understand that people of a good will are not so much after historical details, if it works form them. Nevertheless, they should be concerned. Of course, it is a matter of moral, fact that expert is not afraid to cite, etc., yet there is one more important reason:

There is a real danger that interpreted information won't be interpreted correctly – mistakes are being made, they accumulate in time and you're the one, who's gonna pay for that. And as you could see in the article about evolutionary biology, or here, this happens with Pickup.

Understand that Pickup is not about long-term relationship, it is about sex. As The System describes other women than The Good Ones (Miss Right), it opens a possibility to use its knowledge for Pickup's goals. Just to eliminate safety mechanisms, which The System contains to assure that you end up with Miss Right.

To use Pickup is like trying to use The System, i.e. The Theory of Interest as well, but accordingly to a manual with missing pages. In The System, there is information, which pickupers got rid of.

Accordingly to The System, there's no point in trying to get every babe, yet Pickup does that. Just remember what I wrote in the "Evolutionary Biology" article, when I discussed results of such behavior. And then, compare it with information in Style's The Game [35]. You'll find a match.

I'll show you one more example from history – a military nuclear program of Soviet Union. What stood behind their progress? Espionage.

And a small quiz for hard-core pickupers: Don't you think that Mystery's The Peacock Theory has absolutely nothing in common with Ross Jeffries' teaching on wearing at least one unusual thing to step out of the mass? ;-)

Few Myths for a Show

In Pickup, woman ranking goes from ugly UG1 to a hot babe HB10. They completely ignore her personality*, including her preferences on a physical outlook. Perhaps, that's the reason, why they insist that Pickup masters can get any woman. Non-sense. Not every babe would find you physically attractive to her and not every babe would be available for you – she already might have a boyfriend and be loyal, for instance. No more reasons are needed to see that you cannot have every woman that exists. As a maximum, you can have every woman, you decide to approach. Yet, we cannot guarantee even that. But, why is that possible theoretically? It is because there's a pre-filtering being done, sometimes subconsciously.

* May be, a criticism was too much that some pickupers consider 6 as neutral (why not 5.5 as they use the decimal point?), until they check her personality. Well, for a while it looked hopefully, but then I found that e.g. cheer lady has a worse rating than stripper that has a worse rating than a next-door girl that could be a model.

Consider an extreme condition – let him open at least 30 pairs, which walks together with their in hands in back pockets of each other. Statistically taken, from thirty girls, at least one of them would be Miss Right (with a high interest level under such circumstances). I agree, it is extreme, but it clearly shows the importance of pre-filtering. Disable the pre-filtering and his reported closing ratio would drop down.

Style supplied two demonstrations of the pre-filtering in [35]. First one, you ask a group on how they know each other. If your target is in a serious relationship, you eject not to ruin their happiness. It is so nice and considerable. Yet, as we look at the previous paragraph, isn't it just a virtue for a shift? Don't get me wrong, I don't say that it is impossible to seduce her anyway. It is, but not always. So sour face a bighead wears, when he is politely, but firmly rejected, despite he was feeling so sure about his victory.

Second demonstration is Mystery's weak point – strip bars. He had a list of strip club rules that pretty much guaranteed him at least a phone number every time [35]. Think for a while – what kind of women do you find at such places?

De facto, Push/Pull and all negs, in their idea, present a filter. It is just like a bad understanding of being Challenge [2]. Once she is 100% sure that you won't leave her, her interest level will start to drop. Do not push her and let her to chase you. Yet, there's one big BUT – The System behaves consistently. In examples, Pickup keeps talking about fake nails, or about another woman wearing the same clothes. In other words, you want her, you like her look so much so that your criticize her. Very consistent, indeed. If they would rather find a time to realize that she might answer politely, but think something unpleasant of them.

The more attractive woman, the less probability of her being used to hear "no" and being criticized. The trick is as following: at least a little bit intelligent woman knows, when you put her down on a purpose. If she has self-esteem, she won't put herself with it and the easiest way is to leave you. Or, she can play with you in return...

False Disqualifier is another filter that shows why Miss Right would leave you. The idea is to disqualify yourself on a purpose for a woman you want. It is just astonishing, how many people find it logical. Just for sure, let us take a particular example – you are supposed to wear socks with holes. Of course, author of this non-sense knows, what a great idea it is and how it's gonna help ya'. In the first place, you let her know that you are a slapdash person. And it goes with the idea – you disqualify yourself. In the second place, Miss Right gives some time to a thought of what kind of family you are from. In a normal, functional family, it is common that parent teach their children not to dress like a ragamuffin. And at the third, she starts to think, why she should be with you.

Human brain has a tendency to accept an obvious explanation [37, 38, 39], without asking an analytical questions such as I did in previous paragraphs. As an example, take celebrities standing in the lime light. If you use some technique and you get some woman, you have a tendency to believe that you've got the kind of person you wanted. "Obvious" explanations are not always the correct ones – once upon a time, Sun orbited around the flat Earth.

Relationship

Although Pickup is not about a long-term relationship, time to time, somebody might try to talk you into an idea, how Pickup is about a long-term relationship and how it values women. Or somebody might serve you a nice, politically correct story, how it is going to improve your life. For these reasons, I evaluate it accordingly to its actual teaching, not what is being told. Take its highest goal – FC with HB10 and the LTR in a Pickup way gets cracks. The highest goal is to have a sex at a first encounter with woman so beautiful as much as possible. I still don't see any effort for a quality, long-term relationship. However, having FC repeatedly while one waits flutters many egos – There is no 'ctrl' button on Chuck Norris's computer. Chuck Norris is always in control.

Do I hear that some of them are really concerned about LTR? Franco, for instance? If he would understand that so much, he would have to change Pickup success rating in the first place. Woman that let her getting laid with a complete stranger is not quite a guarantee of a quality long-term relationship. Take a look of what Franco writes about himself at his website. You'll find some wonderful, and I would say fantasy, statements there. For instance, he made hundreds of women happy since his 17. In present time, he is 45. Hundreds is a plural, thus at least 200 in 29 years. Calculate it over and you'll get 7.54 weeks per one woman in average. These are even not two months. Until you have two months over, you cannot seriously start talking about having a relationship. And if those hundreds would be 400, we talk about less than 4 weeks per one woman – and we still assume a zero time transition time from one woman to another.

Even pickupers, including PUAs, are only people and as such, sooner or later, they'll long for a long-term relationship. Some would never figure out that something's wrong, some would. As an example, we can take Style and Lisa Leveridge. She found him physically attractive, but the Pickup's heritage in him was too strong to keep her personal interest level high. He got to the point, when he clearly realized that Pickup left him unprepared for somebody like Lisa:

All the ten-night stands and threesomes in the world wouldn't be enough to get me over my one-itis. The PUAs were wrong.

Pickupers

Some pickupers act as fanatics and PUAs like Mystery are un-impeachable gods for them. This article is not intended for these people, as it would be nothing but a waste of time.

I've not seen an article like this one. So, for one or another reason, even smart people practice Pickup as they don't know everything about it.

In The Game, Style describes as he used few openers and all he got was "We've already heard this one.". Except cases such as "What's your (home) phone number?", The System, and The Theory of Interest, they do not prescribe the exact words – see "Too Shy to Approach a Woman?" article. I see Pickup as an attempt to implement some ideas of The System in practice.

To have some fun, you're gonna enjoy the ride. Nevertheless in the big picture, the overall goal matters. Are you after sex, or a relationship? Pickup or The System? That's the point of view I found in the internet discussions. Pickup presents one night stands, so it is said to be about seduction. DocLove talks about relationships, so The System is said to be for the long-term.

The desire for a long-term relationship will get you one day. To some people, it will be a shock. So, what are you gonna do then? Will you be ready, or will you blow it up? The key is that a working principle can be verified with the scientific method. Neither Pickup nor The System stand up to the scientific standards.

Some pickupers have my respect for respecting my view, despite the fact that they don't like it much. They realize that the present state effectively degrades entire Pickup to nothing more than a pseudoscience. They will be either able to stop the process, or they will be left with nothing else, but to bear up with Style's ex-opinion. In 2006, Stylelife Academy was born to teach you Pickup, so that he abandoned the opinion:

To win the game was to leave it.

To prevent a misunderstanding, I recommend reading The Game – until the end, prior making a conclusion.

Picture: Style and Lisa Leveridge. Before the breakup.

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook

Druhý díl je i tentokrát dostupný na fóru, včetně ankety.

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook

Časová linie

Co bylo dřív? Slepice, nebo vejce? Pickup nebo The System? A co je lepší? Abychom dokázali odpovědět, musíme se nejprve vydat do nedávné historie...

V září roku 1958 se narodil syn, který se později proslavil pod jménem Ross Jeffries.

Pouhé tři roky na to, roku 1961, můžeme ve Fresno State College najít dnešního DocLove, tehdy ještě pouze Thomase Hodgese, jak začíná své pátrání po odpovědi na otázku, co motivuje ženu zůstat ve vztahu. Uplynuly čtyři roky a své pátrání rozšířil o klíčovou otázku "Proč jste se svým mužem?" místo i dnes oblíbené a nepřesné výsledky přinášející "Co očekáváte od svého muže?". Tehdy vystupoval jako LoveCop.

Roku 1970 vydává Eric Weber knížku "How to Pickup Girls" [34], kterou uvedl pojem Pickup na scénu svádění. Není problém se setkat s názorem, že obsahuje poznatky, ke kterým dojdete i selským rozumem. I když si odskočíme do budoucnosti a vezmeme si např. její edici z roku 2002, stále zaostává za The System, který má ale teprve ještě vyjít. Zajímavým momentem se ukázalo Styleovo interview Erica [35], kde Eric otevřeně označil dlouhodobý vztah jako cíl. Pickup nevznikl jako nástroj pro získávání žen primárně na sex, kterým se postupem času stal.

Práce na The System trvala 20 let [2], takže si rok dokončení jistě dokážete spočítat sami. Můžeme se domnívat, že DocLove Ericovu knížku [34] četl, nicméně důkaz chybí. S jistotou však můžeme konstatovat, že si byl vědom práce Ayn Randové.

Počátkem osmdesátých let na scénu přicházejí další dva pánové. První z nich je znám jako R. Don Steel, a to díky své knize pro muže starší 35, jak sbalit mladší ženu. Knihu vydává roku 1987. Jeho názory bezpochyby ovlivnila práce Ayn Randové.

Druhým nebyl nikdo jiný než Ross Jeffries s přístupem založeným na NLP. U líčení jeho úspěšných akcí v [35] si však nemohu pomoci, než konstatovat, že postupoval v souladu s The System, byť zřejmě na základě jiného přesvědčení. Koncem osmdesátých let Ross zakládá pickuperskou komunitu [35] a vzniká diskusní skupina alt.seduction.fast.

Dál už se nám scéna plní rychlým tempem – Mystery, který objevil alt.seduction.fast během vývoje Mystery Method, Mysteryho žák Style, Rossův žák DeAngelo a další.

Jako další vývoj Pickupu nastoupila Reálná sociální dynamika, která má zahrnovat i Pickup, ale zároveň už není jen o balení. The System obsahuje výslovné upozornění, že v něm uvedené znalosti budete schopni využít i v běžném životě. Jenom tomu DocLove nedal ten správný, catchy název. Sociální dynamika je totiž existující vědní obor, která má zasloužený kredit díky vědeckému přístupu [36] (než bude zase někdo označovat Pickup za vědu, nechť se nejprve laskavě podívá na daný odkaz – speciálně jsem kvůli tomu vybral článek, který je dostupný on-line).

Ani The System [2] není vědecké dílo. Respektive DocLove neuvedl žádné vědecké zdroje jako jsem to udělal s Teorií zájmu. Zásadní přínosem je myšlenka kvantifikace míry zájmu, ze které jsem vyšel.

Podle svých slov, DocLove pracoval na The System 20 let. Všimněte si, jak obrovský pokrok dokázali pickupeři udělat od doby, kdy měl být The System dokončen. The System a Pickup mají hodně shodných rysů. Že by to byla shoda náhod?

Shoda náhod?

Co začít třeba s field reportem? Už starověcí Egypťané si vedli záznamy, jaká kdy byla úroda a hladina Nilu. Kontrolní otázka: Co je vyobrazeno na nástěnných malbách chrámu v Abu Simbelu? Odpověď přeložte do angličtiny a vypusťte slovo battle;-)

Mojžíš nechodil s Izraelity po poušti, protože by se styděl vzít je s sebou do města. Chtěl, aby si Zemi zaslíbenou zasloužili, a tedy ji neopustili, jen co se jim okouká. Už vidíte tu podobnost s ženou, která se musí snažit? A co třeba v článku o feministkách a naivech zmíněný příběh Šárky a Ctirada ze 7. století? Významné znalosti tu jsou už více než tisíc let.

Každý muž, který někdy balil ženu, se podle něčeho domníval, že buď má, nebo nemá, úspěch. Co takhle malý kvíz, řešitelný selským rozumem?

Jaký význam má IOI, alias indikátor zájmu, alias Indicator of Interest? Ten samý jako Buying Signal v The System.

FMAC (Find, Meet, Attract, Close) – volně přeloženo: najdi ji, seznam se, zvyš její zájem a řekni si o číslo. Ještě že bylo Mysteryho. Samotného by mě opravdu nenapadlo provést to v téhle sekvenci:-O Je to dáno znalostí, jak nalézt minimální cestu v ohodnoceném, orientovaném grafu, nebo prostým faktem, že uvedené akce se uskuteční vždy a pouze v tomto pořadí? Respektive FMACA – vždyť se přece očekává snaha o jeho zvyšování zájmu i po uzávěrce.

Považujete za slušné zírat na ženu, se kterou chcete seznámit? Považujete to za smysluplné řešení situace? Co říká selský rozum? Že je lepší jít za ní a oslovit ji? Existuje pravidlo tří sekund, které bývá připisováno Mysterymu – nemáte čekat, ale rovnou ji oslovit. Kdo první najde podobnost s The System [2], kde DocLove uvedl výrok fiktivního Eddieho? Nebo dokáže najít ještě starší publikaci? Pokud by na to samozřejmě nedokázal přijít sám...

Zírat na ni je neslušné a ukazuje to, jaký jsi podlézavec. Usměj se a jdi za ní.
Fast Eddie Love

Mimochodem, zamysleli jste se, proč má ve jméně Fast jako rychlý a ne pouze Eddie Love? ;-) Co nám brání považovat Mysteryho pravidlo pouze za konkrétní způsob aplikace pravidla od Fast Eddie Love? Další, po Internetu se volně potulující, varianta se jmenuje "Pravidlo 10 sekund" a je to naprosto to samé (až na těch 7 sekund navíc, pochopitelně).

A co třeba DeAngelo? Propaguje svou metodu Cocky&Funny a sebe jako autora. Tak nějak nevím, ale říká – mějte sebevědomí a buďte zábavní. Opravdu tohle vynalezl on? Mám pochyby…. Když si vzpomenu na film Charlieho Chaplina Velký Diktátor ze ’40, DeAngelo to nebyl. Ještě ani nebyl na světě a Charlie už podle toho natočil film. Ve StarTreku bych to vysvětlil cestováním v čase, ale tady...?

Ještě chvíli zůstaneme u DeAngela, který píše o Attraction. Velmi nápadně se to podobá Interest Level od DocLove a dalším myšlenkám popsaných v The System [2]. Nahraďte rapport jejím zájmem, attraction vašimi schopnostmi, uvažujte např. motivaci zlatokopky a je to. Máte to, s čím už před DeAngelem přišel The System, nemluvě o faktu, že obsahuje matematický model zájmu – byť jednoduchý, ale má ho. Na druhou stranu, raport i attraction jsou termíny z tzv. Neuro-lingvistického programování, které vzniklo v sedmdesátých letech a přišel s ním do styku jako Rossův žák. Roku 1988 byly publikovány výsledky, které ukázaly, že data o úspěších NLP byla zkreslená [117, 118] a ty nebyly do dnešního dne obhájeny před vědeckou komunitou [96, 97].

Dva kroky vpřed, jeden krok zpět. Že prý je autorem DeAngelo. Jenže to samé jsem už slyšel i o guru jménem Carlos Xuma. V principu to samé je 101 od Swinggcat a Push/Pull, kterou má na svědomí Style. To je nám ale náhod… A jak si navíc vysvětlíme následující text z The System? U Challenge se mimo jiné píše:

Pomalu jdete vpřed, zastavíte se, pak pomalu couvnete a ona půjde po vás.

Co takový Mystery a jeho Kočičí teorie? Dokud kořist neuloví, pokračuje ve hře. Aneb, její zájem o vás začne klesat v okamžiku, kdy si vámi bude jistá. Víte, kdo tohle popsal už o nějaký ten rok dříve? DocLove? Správně – jako Challenge.

Není nic jednoduššího, než aby si každý sám za sebe přečetl The System a sám se tak přesvědčil, že technologický postup Pickupu byl popsán v The System ještě dříve, než se zformovala komunita pickuperů. Je ironií, že stejně jako Eric Weber, i DocLove sleduje dlouhodobý, kvalitní vztah s jednou ženou. Existují pickupeři, kteří ho nemají v lásce, označují ho jako AFC, a tím vzniká ještě větší ironie – tenhle "AFC" popsal jejich funkční postupy.

Historické paralely

Darwin a Wallace zformulovali podobnou teorii (o evoluci samozřejmě, ne o PU;-) a dozvěděli se o sobě, ač každý pocházeli z jiné sociální třídy, měli k dispozici komunikační prostředky doby zhruba před 200 lety, a to na vzdálenost kontinentů. Že by se PUA nebyli schopni, natož s Internetem, dozvědět o práci DocLove a na vlastní oči se přesvědčit o té "náhodné" podobnosti? Nevěřím tomu.

John Dunlop nebyl první, kdo vynalezl pneumatiku, stejně jako James Watt nebyl první, kdo sestrojil parní stroj. Zásadní roli sehrály jejich konstrukce a poptávka trhu. Že by snad tohle byl případ Pickupu? Ani tomu nevěřím, protože se dopouštějí zásadních chyb a své "teorie" stavějí na selektivních důkazech. Příkladem The Peacock Theory rozebraná v Evoluční biologii.

Já chápu, že lidé dobré vůle se nehoní za historickými detaily a že je jim celkem jedno, kde se to vzalo, hlavně když jim to pomůže. Ovšem jedno by to nikomu být nemělo. Samozřejmě je zde hledisko morálky, fakt, že kdo umí, nebojí se citovat, atd., ale kromě toho existuje i další významný důvod, proč by vás to mělo zajímat:

Hrozí nebezpečí, že přejatá informace nebude interpretována správně – vytvářejí se chyby, které s časem rostou a na které pak doplatíte právě vy. A jak už jste mohli vidět například v článku o evoluční biologii, nebo zde, tohle se s Pickupem děje.

Je důležité si uvědomit, že Pickupu nejde o vztah, ale o sex. The System popisuje chování i ostatních žen, než jsou The Good Ones (slečny Správné), a to otevřelo možnost, jak ho použít i pro účely Pickupu. Jenom vyřadit bezpečnostní pojistky, které tam jsou, abyste dostali slečnu Správnou.

Používat Pickup ve skutečnosti znamená zkoušet The System, tedy i Teorii zájmu, ale podle návodu, kterému chybí stránky. V The System jsou i ty informace, které Pickupeři vyhodili.

Podle The System nemá smysl se snažit o každou, Pickup to dělá. Vzpomeňte si, co jsem napsal do článku o Evoluční biologii, když se budete snažit o každou. A pak to porovnejte s tím, co Style napsal do The Game [35]. Najdete shodu.

Ukážu vám ještě jeden příklad z historie – vojenský jaderný program Sovětského svazu. Co urychlilo sestrojení sovětské atomové bomby? Špionáž.

Malý kvíz pro zaryté pickupery: Nezdá se vám, že The Peacock Theory od Mysteryho není, ale vůbec v ničem není podobná učení Rosse Jeffriese, jak si máte obléci alespoň jednu podivnost, abyste vybočili z davu? ;-)

Něco mýtů na ukázku

Hodnocení žen v Pickupu jde od hnusné UG1 až po čarokrásnou HB10. Kompletně ignorují její osobnost*, včetně jejích preferencí fyzického vzhledu. Možná proto nám tvrdí, jak mistři Pickupu mohou sbalit každou. Nesmysl. Každou nebudete fyzicky přitahovat a každá pro vás nebude dostupná – třeba bude zadaná a loajální. Už jenom z těchto dvou důvodů nemůžete mít každou, která existuje. Maximálně můžete mít každou, kterou se rozhodnete zkusit sbalit, a ani to nelze zaručit. Ale proč je to teoreticky možné? Protože si je předem filtrujete, byť podvědomě.

*Vlna kritiky byla zřejmě neúprosná, a proto někteří považují 6 za neutrální (proč ne 5,5 když používají desetinou čárku?), dokud neprověří její osobnost. Už to vypadalo nadějně, ale pak se ukázalo, že například roztleskávačka má nižší hodnocení než striptérka a ta zase nižší než holka odvedle, která by mohla být modelka.

Jako důkaz uvažujme krajní podmínku – nechte ho oslovit alespoň třicet různých párů, které se zamilovaně vedou, ruce ve svých zadních kapsách. Statisticky vychází, že z třiceti bude alespoň jedna slečna Správná (s kladným zájmem v tomto případě). Ač je popsané extrém, beru to, jasně to dokazuje, jak je předvýběr důležitý pro hlášenou úspěšnost – vyřaďte předvýběr a úspěšnost se mu zhorší.

Dvě praktické ukázky nám poskytl Style [35]. V první z nich se skupiny zeptáte, jak se vzájemně znají. Má-li váš cíl vážnou známost, nechte ji být – nebudete jim ruinovat štěstí tím, že mu ji svedete. Jak čestné. Z přihlédnutím k předchozímu odstavci, není to však náhodou jenom z nouze ctnost? Abyste mě nepochopili špatně, neříkám, že to vůbec nejde. Jde to. Ale ne vždy. Velmi kysele se tváří machr, který byl sladce, ale tvrdě odmítnut, ač se domníval, že už to má v kapse.

Druhým příkladem je Mysteryho slabina ve formě strip barů. Měl pro ně speciální pravidla, která mu zaručovala minimálně telefonní číslo. A teď se zamyslete, jaké ženy v těchto podnicích najdete.

De facto Push/Pull, ale ideově i všechny negy představují filtr. V podstatě se jedná o špatné pochopení Challenge [2]. Hlavní myšlenkou je, aby si žena nebyla 100% jistá, že ji nedokážete opustit – díky tomu by její zájem začal klesat. Netlačte na ni a dejte jí prostor, ať vás může sama dobývat. Je tu ovšem jedno zásadní ale – The System se chová konzistentně. Pickup pořád mele příkladem o nehtech, jestli jsou pravé, nebo že její šaty má i jiná. Jinými slovy, chcete ji, líbí se vám a tak kritizujete její vzhled. Opravdu konzistentní. Kdyby si tak někdy našli čas si uvědomit, že jim může dát zdvořilou odpověď a zároveň si o nich myslet něco nepříliš lichotivého.

Čím přitažlivější žena, tím menší pravděpodobnost, že je zvyklá na odmítání a kritizování. Trik je následující: alespoň trochu chytrá žena pozná, když to děláte účelově – kdy ji účelově shazujete. Pokud má sebeúctu, nenechá si to líbit a nejjednodušší je vás nechat být. Nebo si s vámi může za odměnu pohrát...

False Disqualifier je další filtr, který výborně ukazuje, proč od vás dá slečna Správná ruce pryč, pokud ho budete používat. Myšlenkou je záměrná diskvalifikace sebe sama před ženou, kterou chcete získat. Je až zarážející, jakému množství lidí tohle přijde logické. Ale pro jistotu, vezměme si konkrétní příklad – máte si vzít děravé ponožky. Autorovi tohoto nesmyslu je samozřejmě jasné, ký to skvělý nápad a jak vám pomůže. Proč by to taky jinak dělal, že? Avšak, v první řadě tím slečně říkáte, že má co dělat s lajdákem. A tady to sedí s původním záměrem – diskvalifikujete se. V řadě druhé se slečna Správná zamyslí, z jaké rodiny pocházíte. V normálních, funkčních rodinách je totiž zvykem, že rodiče své děti vychovávají, aby nechodili jako trhani. A krok třetí – začne přemýšlet, proč by měla být právě s vámi.

Lidský mozek má sklon akceptovat fakta, která se nabízejí jako zřejmé vysvětlení [37, 38, 39], aniž by si položil otázky, jako jsem to udělal v předchozích odstavcích. Použijete-li nějakou techniku a skončíte-li s nějakou ženou, máte sklony okamžitě věřit, že jste opravdu dostali, co jste chtěli. "Zřejmá" vysvětlení nejsou vždy ta správná – kdysi Slunce obíhalo okolo ploché Země.

Vztah

Ač Pickup není o dlouhodobém vztahu, čas od času se vám může někdo pokusit namluvit, že je i o něm a jak si váží žen. Nebo vám naservírují nějakou jinou, politicky korektní story, jak vylepší váš život. Proto dělám závěry podle toho, co skutečně učí, ne co o něm vykládají. Když si uvědomíte jeho nejvyšší metu – FC s HB10, dlouhodobý vztah v pojetí Pickupu dostává trhliny. Nejvyšší metou je se vyspat s co nejhezčí ženou hned při prvním kontaktu. Nějak v tom stále nevidím snahu o kvalitní vztah, který má šance vydržet. Představa opakovaných FC na počkání ale aspoň lahodí mnohému egu – a vo tom to je.

Že se někteří zabývají i dlouhodobým vztahem? Třeba takový Franco? Kdyby tomu rozuměl, v prvé řadě by musel předělat stupnice hodnocení Pickupu. Ty, které podrží na potkání neznámému, nejsou zrovna zárukou kvalitního dlouhodobého vztahu. Když se podíváte, co o sobě píše na svém webu, dočtete se řadu podivuhodných, řekl bych fantasy tvrzení. Například, že ve svém životě učinil stovky žen šťastnými, a to již od svých 17. V současné době je mu 45. Stovky jsou množné číslo, tedy musely být alespoň dvě – tj. 200 žen udělal šťastnými za 29 let. Když to přepočítáte, vyjde vám v průměru 7,54 týdne na jednu ženu. To nejsou ani dva měsíce. Do dvou měsíců ani nemůžete začít tvrdit, že máte vztah, chcete-li být objektivní a nepodléhat emocím. A kdyby ty stovky žen byly 4, bavíme se ani ne o 4 týdnech na jednu ženu – a to stále za předpokladu nulové přechodné doby, než získáte další.

I pickupeři, včetně PUA, jsou jenom lidé a jako takoví, dříve či později, zakusí touhu po dlouhodobém vztahu. Některým nedojde, že něco dělají špatně, některým ano. Příkladem může být Style a Lisa Leveridge. Po stránce fyzického vzhledu se jí líbil, ale dědictví Pickupu bylo příliš silné, než aby si udržel její kladný zájem. Dospěl do bodu, kdy si jasně uvědomil, že na dlouhodobý vztah, s někým jako je Lisa, ho Pickup nedokázal připravit:

Všechen sex na jednu noc a všechny trojky na světě by nebyly dost, abych nestál o tu jednu. PUA se mýlili.

Pickupeři

Někteří pickupeři se chovají jako fanatici a PUA jako Mystery jsou pro ně nedotknutelní bozi. Pro ně není tenhle článek určen, protože by to byla zbytečná práce.

Ještě jsem neviděl článek, jako je tenhle. Ať už tedy z jednoho důvodu, nebo z druhého, Pickup praktikují i chytří lidé, kteří se nedozvěděli vše o jeho původu.

Style v The Game popisuje situaci, kdy zkusil pár openerů a čeho se dočkal bylo "Tohle už jsme slyšely". Až na případy "Jaký máš telefon?", The System ani Teorie zájmu neříkají co přesně povědět, ale o čem a jak máte mluvit – viz článek "Příliš plaší na oslovení ženy?". Pickup vnímám jako pokus o praktickou implementaci části myšlenek z The System.

Určitě se budete chtít vyřádit. Ale celkově jde o váš dlouhodobý záměr. Jde vám o sex, nebo o vztah? Pickup nebo The System? To je pohled na věc, se kterým jsem se setkal v internetových diskuzích. Pickup slibuje sex na jednu noc, a tak je považován za návod k balení. DocLove mluví o vztahu, takže je mu přisouzena dlouhodobá role.

Touze po dlouhodobém vztahu neuniknete, dostihne vás. Některé i zaskočí. Co pak? Budete připraveni, nebo to poděláte? Pokud něco skutečně funguje, lze to ověřit vědeckou metodou. Jenomže ani Pickup ani The System nedostojí vědeckým standardům.

Někteří pickupeři mají můj respekt za fakt, že ačkoliv mě nemají za mé názory příliš v lásce, na druhou stranu můj přístup respektují. Uvědomují si, že současný stav efektivně degraduje celý Pickup na pseudovědu. Buď se jim ten proces povede zvrátit, nebo nezbude než dát za pravdu bývalému Styleovu názoru. V roce 2006 vznikla Stylelife Academy, která vás má naučit Pickup, takže tenhle názor opustil:

Vyhrát znamenalo nechat Pickupu.

Abych zamezil případnému omylu, doporučuji, aby si každý sám přečetl The Game. Až do konce a teprve pak dělal závěry.

Obrázek: Style a Lisa Leveridge. Před rozchodem.

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook

If she has to go out on a date with you, she must be interested enough to do so. If she has to kiss you, there must be enough of her interest for the kiss to happen. If she has to stay with you in a long-term relationship, she must be interested in doing so and she must be interested in you as well.

If you do not understand, why she does not return your phone calls, why she committed adultery, why she flinched from your kiss, why she has a headache, why she ignores you, or why she rejected you, you do not understand the role of interest level and you don’t know, how it relates to her attitude. And therefore, keep reading;-)

Popular, yet totally aberrant myth says that no two women are the same. Sure, none is 100% identical when it comes to her ideas, opinions, experiences, etc. Yet, they have something in common. And how do we know what is that? We use a testing technique called Black Box [32, 33]. We give her some inputs and evaluate the output. Once we have enough of information, we can postulate a theory on how it looks inside. Technically speaking, woman is a sequential automaton with a non-trivial logic. Getting all the required information takes several years, so I take the luxury of giving you just the results - with taken of The System [2] too. Each of you can verify their correctness in a practice.

As a simplifying condition, I assume clinically sane woman as [2] does.

Personal Interest Level vs. Relationship Interest Level

Consider the predicate logic and try to answer this question: does she love me? Or better, does she want to stay with me? The answer will be either yes (1), or no (0). And now, try to consider the fuzzy logic. The answer will be in the range of 0 – 1; i.e. 0% – 100%. And we have the same rating as used by The System [2]. However, we will expand it.

First and key mistake is to consider personal and relationship interest levels as the same. This is not true. Although they are connected, they are two different quantities. Another mistake is to automatically consider a relationship as a long-term one. One night stand is a kind of a relationship as well. I’ll talk about the relationship interest level later, now I’ll talk about the personal interest level.

Fig. 1: Interest Levels
Point of no return, H, F, I and L represent particular thresholds, which determine states she can take against you. As I’ll stress later, interest is a non-linear function. Thus, efforts to raise the interest level by e.g. 5% are not the same for 51% and 65% as starting positions. It is important to realize that we can order the states and define rules for transitions between neighbor states. Threshold numbers were given by an assessment, based on statistics. To quote sergeant Colon, letters are for people who do not know how to count with real numbers.

• <-100%, -75%) – Hate: At this level, you cannot stand the other person in the same room, so there’s no possibility of having a relationship (worth lasting).


• <-75%, -25%) – Impassivity: Well, you can withstand the other person in the same room, but you completely don’t care about him/her. There’s nothing to build the relationship from.


• <-25%, 0%) – Friendship: If you have started at this level, there always will be somebody with a possibly higher priority than you have. If you have started on a higher level than this one, it is still possible that you live in an illusion of a relationship, but the relationship is already gone.


• 0 – Point of No Return: Sooner or later, you’ll have to make a decision that will clarify the interest in you. Is it in positive or negative numbers? It never will be the exact zero.


• (0%, 5%> – Hard to Read: Here, you have a real chance that she could fall in love with you someday. However, her interest level is so low that it is hard say it is in positive numbers. Therefore, it pays off to continue as it would be positive, until you encounter a clear sign of low interest level. At this level, it could take just one small mistake to loose her, i.e. to send her interest level under the point of no return. So, fames, as women do not know what they want, are born. If your relationship with Miss Right goes to hell, this is your last chance to save it. Yet, most men successfully ignore the opportunity without noticing it and fames are born again.


• (5%, 75%> – High Interest: You have not fallen in love yet, but as interest levels of both of you are high, you can start considering it as a relationship. However, she has some interest levels in other guys as well and therefore this level does not guarantee the relationship automatically even with Miss Right. If she is in love with somebody else, you are going to end as a friend. Yet possibly a friend that could became something more in time. So, once you’ll hear that you cannot be just friends with a woman, or that a friend became girlfriend, you’ll know that it is about this interest level.


• (75%, 100%> – Love: If you want to keep your partner, and his/her interest level in you got here, you’re doing fine. Even if there will be interest level in somebody else that would be higher than the one in you, it would fall down as people in love tend to put their beloved ones on pedestals. Just remember, we talk about real love – action speaks louder than thousands words. Terms such as "marriage love" are being used for interest levels, which are often below the point of no return, as they stay together because of other reasons than the positive interest level – see later.

People tend to mistakenly suppose that it is possible to love and hate the very same person. This is not true. You can love her look and hate her attitude. Or, you can love her and be mad at her for something. This is possible. As I stressed, I consider clinically sane woman;-)

As we use the Black Box technique, we don’t know how it works inside. Nevertheless, we can postulate following characteristics for the interest level:

• She has to find you physically attractive to have high interest level. No physical attraction, no interest in positive numbers.


• The interest level can go up and down. Yet, once it gets below the point of no return, it will never get back into positive numbers. Therefore you can find your ex, which would deny new relationship with you.


• The interest level is being affect by your behavior for all the time you know each other. Therefore, the point of no return means no return from negative numbers to positive ones.


• It is possible to permanently lower maximum interest level you can achieve with her. A typical example is a revealed adultery.


• Interest level does not change with a constant velocity. Mainly, at 21 old girls, +/- 2 years, you can notice that it takes a little for a significant change. This gives four years, when you want enjoy the wild ride, second puberty, call it whatever you like – in the outcome, it drastically cuts your chances for keeping her interest level high. It is not unusual that a girl in this age seeks a relationship e.g. for one year only. Until she’s at least 23 [2], take it as a fun, not as something that would last centuries to come. If you manage to keep it cool, you have better chances to keep her.


• The interest level changes because of many actions of yours. She evaluates them sequentially. Therefore, it is possible to make several mistakes consequently and have her interest level still in positive numbers. That’s the reason, why some advices are considered as good, even as they lower her interest level in fact. It always rules that the more you lower the interest level, the worse for you.

Let T be the total time for which you know each other. Then we can consider the interest level in you, Personal Interest Level, as a function:
PIL is an instantaneous value of the pil function – the interest level in you in time t, which we measure since the time she knows you. I stress that we talk about a non-linear function.

As previously stated, it is a sequential automaton. Current value of pil function depends on history – the previous values. As an example from practice, while a girlfriend in love smiles even to corny jokes, ex does not do so. The PIL makes the difference.

Next important factor is feedback. You affect interest of other person the way, you behave towards the person. This way, a feedback is established and it indicates relationship’s stability. See Measuring Interest Level article on how to take advantage of it.

Miss Right

Let us start with a simplifying condition that we consider interest level of Miss Right in having a long-term relationship with you. If you want the best, you need Miss Right with a positive interest level in you. Thus, we can say
whereRIL, Relationship Interest Level, jis an instantaneous value of the ril function, which expresses her interest level in having a long-term relationship with you. It is an analogy to personal interest level. Just be aware that only the instantaneous values are approximately the same as the functions are not identical. When speaking about a long-term relationship with Miss Right, we can abbreviate to Interest Level – IL.

The abbreviation complies with [2] and [3]. In accordance with a terminology in use:

• Interest level that is in negative numbers is called negative interest, or low interest level,
• Interest level that is in positive numbers is called positive interest, or high interest level,
• Insufficient interest level says she can still choose another man despite high interest level in you – see Damping Factor later

In [2], the Interest Level is given in boundaries from 0% to 100% with the point of no return at 50% - you can transform between both measures with a linear functions.

Even with Miss Right, we can notice that she can stay in a relationship for some time, after her personal level dropped below zero. Accordingly to the Black Box technique, than to search for a clarification, we rather introduce an Inertial Force, if, that is a function of relationship interest level through all the time you know each other.
w_l (l as Personal Interest Level) and w_f (f as Inertial Force) present weights – how much her personal interest level in you means to her and how much the past relationship with you means to her. For Miss Right, the present is more important than the past.

When she evaluates two men for a relationship, they would never qualify as equal. For a public, she can make some statement to verbalize fairness, so she still would look like a being objective. But for us, there is an important fact – there are no such two men that would have the same RIL for the same woman at the same time..

Other than Right

Other types of women than Miss Right are less or more close to her. With that, the weight of personal interest level changes. For example, it is zero, when it’s about a mercenary. Women are different, some are after you, some are after your money, others dream about being Mrs. Doctor since their childhood, etc. She has some Personal Trait, pt_j, which are responsible for assigning particular weights, w_i, to her wishes. Their combination affects the final relationship interest level; even your look has some weight. Respective weight determines importance of a particular trait within the interest level. In their maximum and minimum values, the traits have to be in ratio of their weights. This way, their values cannot grow out of bounds to unrealistic values. Mathematically written, it looks like following:As you can see, it is possible to describe her personality with weights, which are used for decision making to achieve a particular goal. A particular set of weights in given ranges describes woman’s personality. Alias, as I shown in the “Dating Is a Game” article, you can view the entire process with numbers and compute the result. Just to get valid inputs with require precision and be able to not let emotions to take control:-) Of course, including costs and possibility to actually do the computation;-)

Competition

So far, we refined the equation of relationship interest level motion and we are just one step to finish it – we have to express the influence of your competition. To say, she has some interest levels in other men she meets, and some of these interest levels might actually be in positive numbers. For instance, you might want an engaged, loyal woman that would have higher interest in her partner, or you might want a mercenary, which would prefer the richest one.

The solution is to introduce a Damping Factor function, df, which is a function of all her interest levels in other men, when compared to you. Let df go from 0, no damping, to 1, full damping.And that’s the entire equation of relationship interest level motion, when it comes to you. The greater number, the more she wants it. The lesser number, the more she refuses it.

Related to the relationship interest level, let us state one more important characteristic: an unexpected breakup always raise the interest level [2].

Practice

In the "Dating Is a Game" article. I've shown that a model, the one that would cover every woman, would result into a too great number of variables. And as we can see from the equation of interest level motion, it is true. In practice, it is being shown that for a significant number of women, the personal interest level has the greatest weight. Therefore, the techniques, which were developed for Miss Right, would work on a significant number of other women as well – just the efficiency would be lower. Exactly:where w'_l is weight that ideal Miss Right gives to personal interest level and a wl goes for a women that we apply the techniques on. To measure your success, the RIL is the desired metric.

For example, with a mercenary the efficiency would be pretty low. So low that she will reject you – in fact, a safety mechanism came into an effect to protect you from bad women.

With any Miss Right, the efficiency would go over 50%, becauseIn accordance with an evaluation of model fitness as it is described in the “Dating Is a Game” article, the given inequality presents a key, why a deviance from the model expresses either a low interest level, or that she is not Miss Right. The efficiency affects the probability of your actions raising her interest level.

Although the weights are noted as constants, they are functions as well. They change dynamically because of the way she is being raised, the society she lives in, etc. They cannot be changed forcibly as a matter of few moments as e.g. sellers of love potions and sure-fire techniques claim.

Per say, she expects a date in a nice café house with obliging personnel and funny companion, whose physical appearance she likes and therefore has positive personal interest level in him. Despite the fact it is relatively easy to met 4 points out of 5, i.e. over 50%, it is clear that her positive personal level won't survive the date, if you'll bore her to the proverbial death. The trick is that you cannot confuse efficiency of strategy and ratio of met initial conditions for a given interval.

Almost in the end, I let my self to repeat once more: if you want the best one, you want Miss Right with high relationship interest level, RIL, in you and therefore you care about her personal level in the first place – PIL.

Other Relationship than the Long-Term One

Yeah, I know. I wrote that even a one night stand is a kind of relationship. So, how would the equation of interest level look like in such case? It would be the same – only another set of weight will be used. Just don’t forget that with some women and e.g. ONS, you’ll always get negative numbers. On the other hand, some women will have a sex with you even despite having their personal interest level in the negative numbers.

To have a long-term relationship with Miss Right,
she must have high interest level in you.

The described principle fits reality into such extent that you can use to express interest level of a man as well. Or you can use it to describe, why she chose red court shoes over blue gum boots. But that I leave upon an attentive reader.

Statistics will be given separately.

Image Notice: Cary Grant and Ingrid Bergman in Alfred Hitchcock’s Notorious movie.

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook