Dívali jste se letos o vánocích na pohádku Obušku, z pytle ven? Jak potlačili drobného českého živnostníka, který se snažil obstát v krutých tržních podmínkách a ještě se staral o blaho státu? Jak poškodili jeho podnikatelskou pověst? Nu ano, je to tak. Muzikant byl sice chudý, ale co by se stalo s hostinským, kdyby jemu podobné krmil zdarma? Stát by měl o dalšího chudého víc a přišel by o daň z přidané hodnoty, o nutnosti vyplácet sociální podporu ani nemluvě. Tedy, snížila by se průměrná životní úroveň obyvatelstva, jež je mimo jiné dotována právě z této daně – zdravotnictví, sociální péče, vzdělávací systém, ... A řekněme si to po pravdě, kouzelný dědeček nebyl žádný lidumil, ale hlava organizovaného zločinu. Vždyť snímek nade vší pochybnost ukazuje, jak rekrutoval nového kumpána, muzikanta, z řad sociálně slabších, aby za něho udělal špinavou práci.

Čím byl ve skutečnosti kouzelný stoleček? Místo toho, aby dali vydělat českým farmářům a osvobodili tak stát od nutnosti jejich dotací, raději zaplavili trh importovaným zbožím. Zcela jasně se jedná o podvratnou, záškodnickou činnost proti poctivým farmářům, zajišťujících výživu národa. A všimli jste si? Ani clo z toho nezaplatili!

A co oslíček, který se měl otřást? Naprosto jasná ukázka protistátní činnosti, jmenovitě padělání peněz a jejich nedovoleného uvádění do oběhu. Jak jsme se při shlédnutí mohli na vlastní oči přesvědčit, muzikantova hotovost nepocházela ze státních mincoven. Bylo snad cílem vyprat špinavé peníze, a/nebo rozložit ekonomiku státu?

Závěrem se už organizovaný zločin pod taktovkou kouzelného dědečka ani nesnaží zakrýt svou pravou tvář. Jen co hostinský uvědoměle zasáhl ve prospěch státu, když se oba zločince pokusil připravit o jejich nástroje společenské zkázy, které by zcela jistě odevzdal nejbližšímu obecnímu policajtovi, byl vystaven brutálnímu násilí – ublížení na zdraví obuškem a taktéž došlo ke škodám na vybavení podniku. To našim dětem zase jednou dali pěkný příklad!

Podpořte naše živnostníky a pořádně oslavte Nový rok!

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook

Good Fairies

..., fortune-tellers, astrologists, god messengers, miracle workers, brain readers, etc. It is already seditious reading, yet let us put some more oil into the fire anyway. Everyone has some idea, what he would like to hear – basically, it is the same for most of people: “you do well, yet some troubles are ahead, but you can get over them and may be, you’ll profit from them – I see a potential in you”. Put that into a mystic array, add a talk show of veteran “occult” worker, who gets the necessary details from your during the talk, and that’s it. It is possible to tailor the crystal-ball job to match your dreams. If you want to believe, you always find something, in what the prediction came true. Just don’t look at it with a strict logic, while leaving your wishes aside, because you would see that you were not told anything particular, except facts that one could learn from you, or from a wise book!

If you pay them regular visits to get the advices, they have a time to prepare. If you desire to know something specific, they can study the theme in advance and subsequently interpret, what the stars tell. And if they swallow a bait – the spirit has lost in the infinity…. But hey, what’s the matter? If you are a regular fan of them, I cannot convince you;-)

Ever heard of Pi-water? It is a miracle stuff that even the greatest physicists cannot produce. I do not wonder that – if you read, what the Pi-water is capable of, you don’t have to understand physics to see what a non-sense it is. Yet as an example, Litovel brewery started to brew a beer out of this water…

None, truly scientific approach has ever confirmed the miracle capabilities of charlatans. On contrary, it showed a tendency to disconfirm them.


Miracle Workers

Deviser of emotional equations, brain quadrants, expert on after-consciousness and unconsciousness, grand master of hermetic order and other fine-sounding titles characterize people, who are willing to help you. And what’s interesting, they often take money for that. And since they are after your money, let’s give them some extra space.

At the mujvztah.cz website of ing. Kalina, the deviser of emotional equations, there is an article named “Genius and not-yet fully understood brain”. It is about emotional equations, their origin, detection and how to profit of them – the positive thinking, which is followed by a short explanation, why it does not have to work always. It sounds to me like an attempt to set up an alibi, in case you get different results.

I don’t know, where the author got his MSc.-alike diploma, but I would not give him even a credit from math. His equations are nothing else but declaration of constants. I’m not gonna argue over particular numbers, they go from zero to ten, from the most awful experience to the most pleasant one. However, it is interesting to see that “I’ll be always alone” has the same grade of 8 as “fine meal in a nice restaurant”.

There’s a pearl in the article: “In that moment, when 1% of society will understand the power of brain, the change will come and we all will begin to experience more of well-being and peace”. What the term society stands for? What is the power of brain? Even the one percent of Prague, a city where they hold courses, is great enough (when compared to number of the courses’ attendees), so he gets his alibi over proving the sentence. He will never have enough people to achieve the promised results – he cannot even prove his claims to be true. He just promises something he cannot do. Perhaps, I should pay a visit to his course, or sacrifice 5.000 Kč per hour over phone to let him explain; for a comparison, this year average gross earnings were between 21 and 22 thousands of Kč per month – 1 USD = 18 Kč and 1 EUR = 26 Kč.

Now, let’s make a hypothetic reasoning, what he can tell about the one percent, for instance. Do you know, how these miracle workers explain it? One monkey from Koshima, a Japanese island, learned to season potatoes with salt. Other monkeys followed this behavior and as the imaginary (see? no exact numbers) hundredth monkey learned this, observers detected the same behavior on surrounding islands. The say is that the knowledge spread from consciousness to consciousness. Obscurantism nonsense. Let’s rather take a rational, scientific course of approach to these sayings.

Monkeys camped out on the coastline, where stream water is more salty as it is nearer to the sea-water – they mix together. Seasoning with salt improved the taste of potatoes, thus giving the monkey a reason to repeat the newly adopted ability. And since monkeys have tendencies to copy behavioral patterns, others followed and continued for the very same reason. There was no consciousness transmission – they were after gastronomic pleasures. And the surrounding islands? For instance, lectures on Prehistoric Cultures held by Tim Roufs at University of Minnesota in Duluth state that even some monkeys learned to swim. The islands are not very far from each other, so few monkey missionaries of salt seasoning could do the job. And that no one has noticed a successive spreading of the salt seasoning? How could they as nobody was watching. Moreover, people visited all islands. Is it really so unlikely that they could not had some monkey passenger when travelling among islands? How did the rabbits got to Australia? ;-)

But, let’s get back to the article. He declares value of 5 as neutral, and then he writes that the ratings are person-specific, so you cannot compare them, yet he does so. Or an emotion sign with a value. Wow, no ordinary plus and minus. I would like to state the poor technical quality of the writing, but it seems to me to like an inappropriate euphemism.

Pay attention, it does not concern just a single article. In another one, we can read this: “The brain is so far the highest-rating computer in the world. Daily, it produces 70.000 thorough and its only function, besides controlling the body, is to compare information.” So, if it compares information only, besides controlling the body, how is that possible it produces thorough? And how did he got the number of 70.000?

Oh yes, I wrote it does not concern just a single article. So, not to make plural out of two examples, let’s give him some additional space. Next of his articles “Give an order for your life partner” reflects itself in one of its sentences: “Send all love doctors to go sleep and give your new partner a concrete face”. Deviser of emotional equations will pardon me, I’m not sleepy yet. But let’s get to the points of the order:

1. Specify, what is important for you in the areas of work, interests and belief
2. Size up your position on sex and the role your partner should play
3. Size up your position on money and the role your partner should play
4. If you like to travel, note it down
5. If you enjoy meal, you won’t want to eat alone
6. Article next important specifications

Points 1 to 3 look reasonable, don’t they? So reasonably that nobody, who is reasonably, would directly oppose them. And since a lot of people consider themselves so, including number of teenagers, the set of possible partners was not practically reduced. Point 4, one man’s eat is another man’s poison. Somebody travels to sunny beaches only, another one has an eternal bond with mountains. Well, still no progress in reducing the numbers of possible fits as nobody wants to stay home all the time and never take a trip. Point 5 sounds like a possibility that individuals with an aversion to meal are a common phenomenon in the population. However, the final point is the best one – write down whatever you want.

By the way, make a small exercise: how many articles concerning “the theme” have you seen, which in real have not said anything particular?

I could not help myself, but to notice that the final order is not reflected in the decision logic of entire procedure. And how could that be as he doesn’t know your wishes? It cannot be. So, why all that work? Perhaps, the knowledge, whom you want, would be somehow transferred from your consciousness to hers, the one you want, and voila;-) – see the previously mentioned brain article…

I had the opportunity to meet some guys, who had they order for a long time – and nothing happened. And I had the opportunity to meet other guys, who had girlfriends. Accordingly to devisor’s articles, I could try something like “they did not follow the procedure exactly, so the consciousness transmission failed”, but that would not be the truth. There was one important difference. Ones tried to approach women and the others did not.

“Memorize your order and pleasantly con it over each morning for a month.”, sounds in the last step of the given order procedure. Then you are supposed to leave the order to its fate. Let’s skip it to presented results, “Experience shows that within three or six month (after the initial conning month) your order will get realized.”. Using some computation, we can get actually believable results. In the interest of fair play, let us use the longest possible interval – 7 months. Taking 30.5 days as an average length of a month, we get 213.5 days your dream lady has to appear within. Weekends are days of working rest, so how about approaching at least one woman per three days? It is not much;-) Yet, you’ll handle over 70 approaches this way. Does anyone believe that each of these women would refuse you immediately? The statistics says, you’ll have a date except the un-salvable ones.

And how could we guarantee that the woman fits the order? Those, who are capable of approaching unknown women, do not tend to use such techniques. On contrary, a guy, who cannot approach a woman, will be happy as she devotes some time to him (even if that is to be just his imagination), and therefore she has to be his dream lady.

Nevertheless, we can asset entire article with less efforts: ” Give an order for your life partner” and “…you order will get realized”. Wow – not only that such order will deliver your dream lady, but it will guarantee that you will keep her;-) Well, living in new age – to find out, whether you fit each other for a life, it is matter of minutes today, as his coworker, Lenka Černá, says in hers Minute Test. Perhaps, the timing could be of a concern... asking after first date, or after first fifty years...

• By giving your order, you don’t get the experience and knowledge you need to keep her in the long-term relationship.
• Even the Minute Test states conclusions with the word “probably”. They cover their asses for opposing variants. For instances, a true love of 15-years old girl would violate the test’s credibility;-)

And these types declare themselves as competent to advice on your relationships. Well, they would give you some advices. But I don’t see a reason, why to take them seriously, or even to pay for them.


Slick Phrases

You might get an impression that instead of writing constructive articles, I purposely criticize opponents. But the opposite is true. When you get walking papers, hear wild stories about successes of others, confront with a guaranteed procedure and its followers, you face a psychic stress, whether you are really doing the right thing. It is OK, to use brain and to question. Just keep your head cool and don’t let emotions to overrun you. That’s the reason, why I show different variants of argumentation, advices and procedures and their bugs. What I describe as a bug, I prove as a bug and for that reason it stays in your head. It is hard to forget the truth. So, next time they’ll try some sweet talking on you, it would be far easier to hold your ground.

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook

Vědmy

.., kartářky, astrologové, boží poslové, zázrační léčitelé, čtenáři lidské mysli, atd. Už takhle je to dost štvavý článek, tak ještě přilijeme olej do ohně. Každý člověk má nějakou představu, co by chtěl slyšet – v základě je u většiny lidí stejná: „jste na tom dobře, čekají vás drobné obtíže, ale překonáte je a možná si i výrazně polepšíte – vidím ve vás potenciál“. Trochu to zahalte hávem mystického tajemna, přihoďte rozhovor zkušeného „okultního“ pracovníka, který z vás v jeho průběhu vytáhne potřebné detaily, a je to. Může vám ušít předpověď na míru. Když chcete věřit, vždy si najdete něco, v čem se předpověď naplnila. Ale když se dokážete na celou záležitost podívat přísně logicky a necháte svá přání stranou, uvidíte sami, že vám neřekl nic konkrétního, kromě zjistitelných faktů!

Chodíte-li si k nim pravidelně pro radu, mají čas se na vás připravit. Chcete-li znát odpověď na něco specifického, klidně si může dopředu nastudovat něco k věci a pak vyprávět, co zrovna vyčetl z hvězd. A nachytáte-li ho na švestkách – duch se ztratil v nekonečnu… Ale co, když chodíte na pravidelné seance, stejně vás nepřesvědčím;-)

Znáte Pí vodu? Zázračná to věc, kterou ani slovutní fyzici nedokáží vyrobit. Já se jim ovšem nedivím – když si přečtete, co všechno dokáže, ani nemusíte studovat fyziku, abyste viděli, že je to nesmysl. Ovšem, takový pivovar Litovel začal pohotově vařit pivo z pí-vody...

Žádný skutečně vědecký, seriózní přístup nepotvrdil zázračné schopnosti šarlatánů. Zato prokázal tendenci je vyvracet.


Zázrační objevitelé

Objevitel emočních rovnic, kvadrantů mozku, expert na závědomí a nevědomí, velmistr hermetického řádu a jiné honosně znějící tituly, charakterizují lidi, kteří vám ochotně poradí. A co je zajímavé, dost často za nemalé obnosy. A když jim jde o peníze, dostane se jim speciální pozornosti.

Na webu objevitele emočních rovnic ing. Kaliny, mujvztah.cz, se nachází článek „Geniální a zatím plně nepochopený mozek“. Článek je o emočních rovnicích, jejich vzniku, detekci a otočení ve vlastní prospěch – k pozitivu, což je následováno krátkým pojednáním, proč pozitivní myšlení nemusí fungovat. Už tady mi bije na poplach výstraha z alibismu.

Nevím, kde autor získal titul inženýra, já bych mu z matematiky nedal ani zápočet. Jeho rovnice nejsou nic jiného než deklarace konstant. Nebudu se hádat o konkrétní čísla, jdou od nuly do desíti, od nejhoršího k nejpříjemnějšímu zážitku. Ale je dost zajímavé, že „Vždycky budu na všechno sám" má osmičku, stejně jako „Prožitek jídla v dobré restauraci“.

Článek obsahuje perlu „V okamžiku, kdy 1% společnosti pochopí sílu mozku, změna začne postupně přicházet a my budeme zažívat mnohem větší pohodu a mír. Více o emočních rovnicích na semináři“. Co je společnost? Co je síla mozku? Byť jen jedno procento z populace Prahy, kde pořádají semináře, je dostatečný počet lidí, aby mohl být z obliga, že jeho teorie nefunguje - nikdy nebude mít dost lidí na to, aby se projevili slibované výsledky Slibuje něco, co není schopný dokázat – tedy ani provést. Možná bych měl zajít na jeho placené semináře, nebo obětovat 5 000 Kč za hodinu po telefonu, ať mi to vysvětlí; pro srovnání – průměrná hrubá měsíční mzda se letos pohybovala mezi 21 a 22 tisíci Kč.

Nyní si však udělejme hypotetickou odbočku, co by tak mohl odpovědět, a podívejme se příkladem na zmíněné jedno procento. Víte, jak se vysvětluje? Jedna z opiček na japonském ostrově Koshima se naučila solit brambory a ostatní ji napodobovaly. Jakmile se to naučila pomyslná (vidíte? žádná přesná informace), stá opice, najednou to pozorovatelé zjistili u opiček na okolních ostrovech. Prý se vědomost šířila z vědomí do vědomí. Tmářský nesmysl. Podívejme se na to racionálně a vědecky.

Opičky se zdržovaly na pobřeží, kde je voda v potoce slanější, čím blíže je k mořské, slané vodě. Sůl chuť brambor vylepšila a opička tak měla důvod svoji aktivitu opakovat. Protože mají sklon k napodobování, ostatní se přidaly a vytrvaly ze stejného důvodu. Žádný přenos z vědomí do vědomí – honila je mlsná. A přenos na okolní ostrovy? Například z přednášek Prehistoric Cultures, vyučovaných Timem Roufsem na University of Minnesota, Duluth, se dozvíme, že opičky z tohoto ostrova se naučily i plavat. Ostrůvky jsou blízko sebe a šíření tak zřejmě obstaralo pár opičích misionářů solení. Že si nikdo nevšiml postupného šíření i na ostatních ostrovech? Jak by také mohli, když to nikdo nesledoval. Navíc, když ostrovy navštěvovali lidé, to opravdu nikdo nemohl převézt ani jednu opičku mezi ostrovy? Jak že se do Austrálie dostali králíci? ;-)

Ale dále k článku, je zajímavé, jak deklaruje hodnotu 5 jako neutrální, pak napíše že hodnocení jsou specifická pro každého jedince, a nelze je tedy porovnávat, ačkoliv to v článku dělá. Anebo takové emoční znaménko, které má hodnotu. Rád bych alespoň napsal, že článek má mizernou technickou úroveň, ale s tímhle mi to přijde jako nemístný eufemismus.

Ovšem pozor, toto není výsada jednoho jediného článku. V dalším z nich se dozvíme: „Mozek je zatím nejvýkonnějším počítačem na světě. Vyprodukuje
70 000 myšlenek denně a jeho jedinou činností, kromě řízení celého těla, je srovnávání informací.“ Když je jeho jedinou činností, kromě řízení těla, srovnávání informací, jak to, že produkuje myšlenky? A kde přišel na číslo
70 000?

Je to tak, napsal jsem, že se nejedná o výsadu jednoho jediného článku. Tak abych nedělal množné číslo jen ze dvou příkladů, poskytneme mu více prostoru. Další z jeho článků jménem „Napište si objednávku svého životního partnera“ lze výstižně charakterizovat větou v něm obsaženou: „Pošlete proto všechny radily klidně spát a dejte svému novému partnerovi přesnou tvář.“. Objevitel emočních rovnic promine, spát se mi ještě nechce. Ale nezdržujme se a raději už přikročme k bodům objednávky:

1. Nejprve si specifikujte, co je pro vás důležité v oblasti práce, zájmů a přesvědčení
2. Ujasněte si svůj postoj k sexu a jakou roli by měl váš partner hrát
3. Ujasněte si svůj postoj k financím a jakou roli by měl váš partner hrát
4. Pokud rádi cestujete, poznamenejte si to
5. Pokud máte rádi jídlo, určitě nebudete chtít jíst sami
6. Uveďte další důležité specifikace

Body jedna až tři vypadají rozumně, že? Tak rozumně, že vám v nich nikdo soudný nebude přímo oponovat. A protože se za soudného a dospělého dneska považuje už pomalu kdekdo, včetně řady náctiletých, prakticky se výběr vhodných kandidátů nezúžil. Bod čtyři, někdo rád holky, jiný vdolky. Někdo jezdí výhradně za mořem, někdo má věčný svazek s horami. No nic, výběr se opět nezúžil, protože kdo chce věčně sedět doma na zadku a nikam se nepodívat? Myslíte, že se běžně v populaci vyskytují lidé, kterým nechutná žádné jídlo, jak lze usoudit z bodu pátého? Ovšem šestka je nejlepší, napište si co chcete.

Cvičení bokem: kolik už jste viděli článků „k věci“, které ale ve skutečnosti neřekly nic konkrétního?

Všimněte si, jak se sestavený popis objednávky vůbec nepromítnul do rozhodovací logiky celého postupu. A jak by také mohl, když neví, co jste si do něj vymysleli. Tak proč jste se s ním měli sestavovat? Zřejmě se vědomost, koho chcete, nějakým způsobem přenese z vašeho vědomí do vědomí té, kterou chcete, „A je to“;-) – viz výše zmíněné pojednání o geniálním a zatím plně nepochopeném mozku…

Měl jsem možnost poznat několik typů, kteří už dávno měli sestavenou objednávku – a nic. Ale také jsem poznal i jiné a ti měli přítelkyni. V souladu s jeho články bych mohl začít vykládat něco o tom, jak nedodrželi jeho postup, a tedy přenos z vědomí do vědomí selhal, ale skutečnost je jiná. Mezi zmíněnými byl jeden zásadní rozdíl. Jedni se snažili a oslovovali ženy a ti druzí ne.

„Naučte se objednávku zpaměti a měsíc si ji každé ráno příjemně odříkávejte.“, zní úvodem posledního kroku. A nyní přejdeme rovnou k udávaným výsledkům, „Zkušenost ukazuje, že během tří až šesti měsíců se vaše objednávka zrealizuje“. A tak si započítáme – v rámci férových podmínek si i my vezmeme nejzazší možný interval, tj. 7 měsíců včetně úvodního. Budeme-li uvažovat průměrnou délku měsíce 30,5 dne, dostaneme 213,5 dní ve kterých se objeví vaše vysněná. O víkendech se nepracuje, takže co kdybyste v průměru zkusili oslovit alespoň jednu ženu za tři dny? To přece není mnoho;-) A i tak zvládnete oslovit přes 70 žen. Že by s vámi žádná okamžitě nechtěla nic mít? Statistika říká, že až na nespasitelná individua půjdete na rande.

A jak zařídit, aby dotyčná byla podle objednávky? K těmto metodám neutíkají lidé, kteří nemají problém s navazování kontaktů s opačným pohlavím. Kdo má takový problém, ten bude nadšený, že mu konečně nějaká věnuje svůj čas (i kdyby to měla být jenom jeho iluze), a proto bude tou bezva holkou, kterou chtěl.

Nicméně, celý článek lze vyřídit mnohem prostší úvahou. „Napište si objednávku svého životního partnera“ a „...se vaše objednávka zrealizuje“. Vidíte – taková objednávka vám nejen doručí vysněného partnera, ale ještě vám zaručí, že si ho budete schopni udržet;-) To víte, nová doba – zda se k sobě hodíte jednou provždy je dnes možné poznat už během minut, jak nám tvrdí jeho spolupracovnice, Lenka Černá. No, možná jde také o to, kdy se ptáte... jestli po prvním rande, nebo po prvních padesáti letech vašeho vztahu...

• Sestavením objednávky nezískáte ani zkušenosti, ani znalosti, které potřebujete, aby váš vztah vydržel.
• I minutový test má v závěru slovo pravděpodobně – tedy alibisticky připouští i protichůdné varianty. Co kdyby někoho napadlo poukázat na lásku 15-leté slečny, která by na všechny otázky tohoto testu bez zaváhání odpověděla kladně;-)

A tyhle individua se prohlašují za způsobilé, radit vám ve vašich vztazích. Nu což, něco by vám i poradili. Ale opravdu nevidím důvod, proč se jejich radami řídit, nedej bože jim za ně ještě platit.


Líbivé fráze

Může se zdát, jako bych se místo psaní konstruktivních článků zaměřil na účelovou kritiku konkurence. Opak je pravdou. Když dostanete kopačky, slyšíte divoké historky o úspěších jiných, jste konfrontováni se zaručeným postupem a davem jeho příznivců, čelíte psychickému tlaku, zda opravdu děláte správně. Je v pořádku, když pochybujete, ale je nutné si zachovat chladnou hlavu a nepodlehnout emocím. Proto vám ukazuji různé varianty argumentací, návodů i přístupů a jejich chyby. Co zde popíšu jako chybu, také jako chybu dokážu, a proto vám to i zůstane v hlavě. Pravdy se jen tak nezbavíte. Takže, až se vám příště budou pokoušet něco namluvit, bude pro vás daleko snazší nepodlehnout líbivým frázím.

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook

Mirror, mirror, on the wall, tell me, who is the best love doctor of them all? I’m not a mirror, so you won’t find photos of best love doctors here. But I’ll rather assume that your goal is a great, long-term relationship with Miss Right. For this purpose, I give clues, which help to clarify the nature of received advices. And what’s beneficial, principles of these clues will help you in other aspects of your life as well.

People can give you advices for a number of reasons – they care about you, they want to save the world, or they want to make big money. Our interest is to find out, if their advices work or not. Following chapters of this section star several briefly-described classifications and one love doctor may qualify for multiple classifications. However, make sure to remember this:

Woman

When a woman speaks about keeping another woman, think: how many of them were a man in their lives? Preferably, a man that is successful with women. And the answer is: none of them. They give you advices on something, they have no experience with. Fellow ladies, feel free to feel offended, but the reality says it is true.

There a simple question to demonstrate the difference: "When a man should call her, after he gets her phone number?"[2]. How many women reply this way: "He should not wait too long, so I can decide, whether I want to go on a date with him."? Many. Guys, if you want them to feel comfortable and ingratiate, call soon – may be in a day or two. But, keep in your mind there is a big difference for you, whether she feels comfortable with you, or with somebody else. Look, she tells you the truth, she’ll be comfortable with such quick reaction, but not necessarily with you. However, when a man tells you to wait about a week, as you can learn here or [2, 3], in the effect, she’ll be happy as well. And with a greater probability, she’ll be happy with you, not with some other guy. In the mean time, before you call, she’ll think of you and her interest level will rise because of this, if it is already high. But, since she never was a man and never tried…

Dark ages are gone, nor you live in the Ramtop Mountains[5], so there’s no village witch. Toady, we have the Internet. You need only one good source to help you all. Fortunately, there is more than one;-)

Psychologist

In my country, Czech Republic, we have an "expert" called MUDr. Plzák, a holder of university diploma from psychiatry. His work affected a number of generations. At a rag website named super.cz, he uses a slogan under his name to state "the greatest relationship expert of all times". He wrote a lot of books, nothing against this, I even read some of them. So, I don’t say, he is wrong all the time – some of his points are OK.

Let us go back in time to the year of 1975, when he published one of his books, freely translated as "The Key to the Selection of a Partner for Marriage". For instance, page 77 of this book states the following:

There is a strict ban on empty sentences. I repeat them only in a brief listing, without comments.

• Beside you, I feel tied somehow.
• You are no life reliance for me.
• We do not have a goal.
• We understand each under, but in some weird way.
• ...

And so the sentences continued. Do you know what they really stand for? For a declining interest level [2, 3] that already could be under the point of no return. When the interest level drops, woman does not tell you: "Honey, my interest level is heading south, please do what you did, when I fell for you.". No way. You got to realize this on your own and do it, while there is still a time to save the relationship. And because of this, you have to watch the warning signals. But what had the "expert" Plzák done, when we practically talk about an explosion of thermonuclear relationship bomb? He forbids the warning signals. To put the head in the sand does not help. Fighting the outer signs only leaves the main problem intact. If there is a divorce or adultery, there is a reason as well.

We can see a key attribute throughout his work – an appreciation for relationships, which survived adultery. When one party betrays the other party, there is no respect for the betrayed one. And he glorifies this. Sure, some people stays together even after the adultery, because they cannot do more, so they are happy this way. Nevertheless, once the trust is gone, it is forever. For such people, his work is fine. Just don’t take it as a recipe for entire population. Clinically sane man with self-esteem will not tolerate adultery. It is nice, if you get fine along each other, just don’t forget, what really happened.

Beside Plzák, let us take look at a statement that comes from some of prestigious psychologists: "The woman, you are most attracted to, is most probably not suitable for a long-term relationship with you. You should aim for girls, which attract you less.". If you take the less attractive one, you are going to long for the more attractive girl and this will continue during the relationship. You’ll feel hunger for the attractive women and may be you’ll commit adultery. In return, is not adultery of your partner, and subsequently a divorce, a logical outfall of the events? The solutions they proposed still might lead to the break-up.

If you cannot get the one, you like most, you’re doing something wrong. For instance, you cannot control yourself, so you impersonate a nice guy. The real solution to your problems is not to take a second grade fate, but to better yourself. Perhaps, it would be a solution, if the following condition is met. Desired partner either does not exist, or exists in a trace amount. For instance, a face processed with magic of computer graphics and unreal combination of desired qualities, which you’ve been told somewhere as about a real combination.

Psychology and psychiatry, they both came with important knowledge that is applicable to relationships. However, there are certain moments, at which they seem to loose when compared to The Theory of Interest. This finding is not a result of well-formed sentences, Cold Reading [84]. It is a direct consequence of the math model that The Theory of Interest proposed. It took such degree of math, which we do not find among knowledge of psychiatrists and psychologists – with full respect to all exceptions.

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook

Pozor, toto je stará verze. Aktuální je zde.

Zrcadlo, zrcadlo nejinformovanější, řekni, kdo je poradce nejschopnější? Zrcadlo nejsem a tak vám sem ani nedám fotky nejschopnějších poradců. Ale budu předpokládat, že vám jde o dlouhodobý, kvalitní vztah se slečnou Správnou. A proto vám poskytnu vodítka, se kterými si můžete udělat celkem přesný obrázek o povaze rad, jichž se vám může dostat. A co je ještě lepší, princip, ze kterého vychází, vám může pomoci se zorientovat i v jiných oblastech vašeho života.

Lidé vám mohou radit z různých pohnutek – třeba jim na vás záleží, chtějí spasit svět, anebo na něm bezostyšně vydělat. Nás však bude zajímat, jestli jejich rady fungují. V následujících kapitolách této sekce najdete několik krátkých klasifikací poradců a je možné, že jednoho poradce poznáte v několika z nich. Ale hlavně si pamatujte následující:

Ženy

Když vám žena radí, jak si udržet jinou ženu, kolik z nich bylo v životě mužem? Nejlépe mužem, který v tom byl úspěšný? Ani jedna. Radí o něčem, s čím nemají zkušenosti. Klidně se, milé dámy, urazte, ale skutečnost je taková, že je to pravda.

Existuje jednoduchá otázka, která demonstruje rozdíl: "Kdy by měl muž zavolat poté, co získá její telefonní číslo?" [2]. Kolik žen odpoví variantou "Neměl by čekat dlouho, abych se mohla včas rozhodnout"? Hodně. Pánové, pokud se jim chcete zavděčit a chcete, aby byly spokojené, klidně jim volejte brzo – třeba hned za den, dva. Ale také mějte na paměti, že pro vás je dost zásadní rozdíl, je-li spokojená s někým, a je-li spokojená právě s vámi. Ona vám skutečně radí, díky čemu bude spokojená – jenom to nutně nemusí být s vámi. Zato, když vám poradí muž cca týdenní pauzu, jak se můžete dočíst zde, v [2] a [3], ve výsledném efektu bude také spokojená. Ale s mnohem větší pravděpodobností, že právě s vámi. Za tu dobu, co na vás bude moci jenom myslet, její zájem díky tomu poroste, byl-li v kladných číslech. Ale když nikdy nebyla mužem a nezkusila si to…

Středověk je pryč, ani nežijete v horách Beraní hlavy [5], aby na pár vesnic připadala jenom jedna čarodějka. Dnes máte k dispozici Internet – a tak vám stačí jeden dobrý zdroj, aby vám pomohl všem. Naštěstí je jich ale víc;-)

Psychologové

U nás, v ČR, máme jednoho "experta" jménem MUDr. Plzák, jehož práce ovlivnila řadu generací. Na bulváru super.cz si dokonce nechává pod svým jménem slogan "největší expert na vztahy všech dob". Napsal toho dost, nikdo mu to nebere, dokonce jsem si i něco přečetl. A tak ani neříkám, že se plete ve všem – jsou věci, kdy má pravdu.

Pojďme se však vrátit v čase, zpět do roku 1975, kdy vyšla jedna z jeho knížek jménem "Klíč k výběru partnera pro manželství". Například na straně 77 této knihy se můžeme dočíst následující:

Platí přísný zákaz prázdných vět. Opakuji je již jen v rychlém sledu, bez jakéhokoliv výkladu.

• Cítím se vedle tebe tak nějak spoutaná.
• Nejsi mi správnou životní oporou.
• Chybí nám program a cíl.
• My si rozumíme, ale tak nějak divně.
• ...

A takhle věty pokračovaly dál. Víte, co ve skutečnosti znamenají? Klesající zájem [2, 3], který je už dost možná pod nulou. Když klesá zájem ženy, ona vám neřekne: "Zlato, nějak o Tebe začínám ztrácet zájem, začni rychle dělat to, co dřív, díky čemu jsem se do Tebe zamilovala.". Ne, na to musíte přijít vy sami a udělat to včas. Ale to se může stát pouze za předpokladu, kdy sledujete, a hlavně neignorujete, varovné signály. A co doporučil Plzák, když už se nejedná ani tak o varovný signál, jako spíše o výbuch vztahové termonukleární pumy? Zakáže vám tyhle signály projevovat. Strčit hlavu do písku nepomůže. Potlačování vnějších příznaků vlastní problém vůbec neřeší. Dopracujete-li to k rozvodu či nevěře, má to nějaký důvod.

Celou jeho prací se táhne klíčový rys – uznání i pro vztahy, které přežily nevěru. Když někdo někoho podvede, vědomě nerespektuje toho druhého, ale on to ještě vychvaluje. Jistě, někteří i tak pokračují dále, protože na víc nemají, a takhle jim to tím pádem vyhovuje Avšak vzájemná důvěra tam už nikdy nebude. Pro takové typy je jeho práce spásná, ale ať to proboha nikdo nebere za návod pro celou populaci. Normální člověk se sebeúctou to nepřejde. Je fajn, když spolu vycházíte, ale nezapomínejte, co se doopravdy stalo.

Podívejme se však i na tvrzení jiných, renomovaných psychologů: "Ta, která vás nejvíce přitahuje, nejspíše nebude vhodná pro dlouhodobý vztah s vámi. Měli by jste si raději vybírat ty, které vás přitahují méně." Když si nevyberete tu, která vás přitahuje nejvíce, budete po ní i nadále toužit ve vztahu. Buď se budete soužit a toužit, anebo svou drahou taky třeba podvedete. Nebude pak nevěra na oplátku, a následně i rozvod, možným logickým vývojem situace? Jimi navrhované řešení tak stále vede k možnosti rozpadu vztahu.

Nestačíte-li na tu, která se vám líbí nejvíce, třeba něco děláte špatně. Třeba se neumíte ovládat a chováte se jako hodní chlapci. Skutečným řešením problému není vzít si "zboží druhé jakosti", ale zapracovat na sobě. Respektive, řešením by to bylo, ale za podmínky, že vaše vysněná partnerka buď neexistuje, anebo se vyskytuje ve stopovém množství. Například obličej upravený kouzly počítačové grafiky a nereálná kombinace požadovaných vlastností, kterou vám někde nakukali jako reálnou.

Psychologie a psychiatrie přišly s řadou poznatků, které jsou využitelné pro vztahy. Ale jsou určité momenty, kdy jakoby ztrácely dech v porovnání s Teorií zájmu. Tohle zjištění není dáno vhodně formulovanými větami, tzv. Cold Reading [84], ale skutečností, že Teorie zájmu sestavila matematický model s nástroji, které nenajdeme mezi znalostmi psychologů a psychiatrů – čest vyjímkám.

Show with comments / Zobrazit i s komentáři
Email This BlogThis! Share to X Share to Facebook