SomeoneCZ

Fitko

2012-02-15T14:24:00.002+01:00

Na vzhledu záleží, a není to jen o obličeji. Je to i o partiích od krku níže. Špek či pekáč buchet, to je oč tu běží.

Jádro pudla

Je veřejným tajemství, že ačkoliv existuje spousta návodů na hubnutí a posilování, většinou tak nějak nefungují. Jak lehké je napsat čtivý článek na tohle téma... ale ještě těžší je povědět něco užitečného. A proto tenhle článek nebude psán s ohledem na nenáročnost čtení, ale s ohledem na faktickou stránku věci.

Nejprve si musíme objasnit, v čem spočívá problém. Konkrétně jde o následující sekvenci (dále viz lipogeneze):

jídlo -> glukóza -> pyruvát -> ... -> mastné kyseliny -> +glycerol -> tuk -> energie | špek

Uvedená sekvence je jako taková v pořádku. Najíte se, tělo získá z jídla glukózu jako okamžitý zdroj adenosintrifosfátu a nespotřebovanou glukózu uloží buď jako glykogen, nebo jako tuk. Přičemž tuk je zdroj adenosintrifosfátu pro déletrvající zvýšenou fyzickou zátěž. A tuk, který se nespálí, ten vám dělá špeky.

Nicméně nás zajímá ještě jedna sekvence. A sice ta, co se stane, když sníte tučné jídlo.

jídlo –> emulsifikace –> micely tuku –> rozklad na glycerol a mastné kyseliny –> absorpce vnitřní epitelovou stěnou střeva –> znovuvytvoření molekul tuku (triglyceridy) s proteinovým obalem (cholymicron) –> protože neprojdou stěnou kapiláry, dostanou se nejprve do lymfatického oběhu –> krevní oběh -> energie | špek

Zkrátka, tuk je příliš velký, než aby se ze střeva dostal rovnou do krve. Proto je nejprve rozložen a potom znovu složen. A zároveň je pro tělo výhodnější mít větší molekuly tuku, než několik malých, které by na sebe vázaly příliš mnoho přebytečné vody osmózou. Následně je tuk uložen a buď se spotřebuje na energii, nebo zůstane jako špek.

Jak vidíte z obou sekvencí, přežírání se vždy povede ke špeku. Viz glycerol a mastné kyseliny. První rada je tedy lidová, nežerte tolik!

A dál už se budeme bavit o tom, jak se zbavit přebytečného tuku - tedy vašich milých špeků. Jenže to už je složitější, a proto je dobré si teď přečíst článek Jak zhubnout sexem, kde už jsem k uvedl klíčové informace.

Zázračné spalovače tuku

Možná už jste slyšeli o přípravcích, které zvyšují efektivitu spalování tuků. Třeba takový karnitin. Takže pro tuto chvíli zapomeneme na reklamu, přestaneme snít a vrátíme se do světa ošklivých faktů.

Zdravá buňka nežere jako "nezavřená". To znamená, že i kdybyste se naládovali karnitiem do aleluja, vaše buňky jen díky tomu nezačnou spotřebovávat více energie. Takhle se totiž chovají rakovinové buňky - nekontrolovaný růst nádorů je způsoben tím, že rakovinou zasažené buňky neposlouchají regulační příkazy a žerou jak "nezavřené".

Karnitin* je nezbytný pro metabolismus mastných kyselin, konkrétně když tělo štěpí tuky, aby tělo na konci příslušné sekvence získalo adenosintrifosfát – tj. energii. Přičemž množství potřebné energie je dané fyzickou zátěží, a ne tím, kolik karnitinu jste snědli.

*karnitiny jsou dva – L a D, z toho D je inaktivní.

Když se podíváme na rozličná reklamní sdělení, v podstatě je pravda, že se karnitin uplatní při získávání energie z tuků, tj. při dlouhodobé zvýšené fyzické zátěži, např. při sportu, a že se tedy v celkovém obrazu podílí na přísunu energie buňkám. Ale nevím o jedné jediné vědecké studii, která by dokázala, že samotným polykáním karnitinu zhubnete. Na základě toho, jak funguje tělo, bych zkrátka řekl, že je to nemožné.

Karnitin byl konkrétní příklad, princip je obecný. Tedy opakuji, bez fyzické námahy špek nespálíte.

Kosmetická medicína

Pochopitelně je též možné podstoupit zákrok kosmetické medicíny. Jenomže tvorba špeků značí problém ve vaší životosprávě, i vzhledem k vašemu genetickému dědictví. Proto bych doporučil jít si zacvičit. Ač nepohodlnější, je to levnější, a hlavně zdravější.

Když už půjdete na kosmetický zákrok, třeba liposukci, nechte si důkladně vysvětlit, co všechno se stane. A jestli také nedojde k nějaké nevratné změně, aby vás pak nezaskočila. Abyste pak ještě s láskou nevzpomínali, že ten špek na břiše a na zadku býval vlastně roztomilý oproti stavu (s menším počtem tukových buněk), kdy se vám špek najednou ukládá na daleko nevhodnějších místech.

Vytrvalost a vyrýsovanost

Je hezky, svítí sluníčko a chcete oslnit slečny svým výkonem v plavání. K utkání nastoupili dva borci. Jeden kulturisticky vyrýsovaný, druhý však nikoliv. Skočili do vody, plavali, plavali a po pár bazénech to kulturista vysílením vzdal. Proč? Protože vyrýsovanost a vytrvalost nejsou to samé.

Spousta lidí si myslí, že umí plavat. Jenomže nemají techniku. A když ji nemáte, jeden bazén vás bude stát tolik energie, se kterou byste třeba uplavali i pět bazénů. Tedy kdybyste měli techniku. Prvním požadavkem je zvládnout techniku disciplíny, ve které chcete vytrvalostně vynikat.

Máte-li techniku, můžete začít trénovat organismus na dlouhodobou zátěž. Výsledek je poplatný tomu, kolik času dáte tréninku. Ale počítal bych tak 3 a více hodin denně, chcete-li dosahovat slušných výkonů. Tím navyknete tělo, aby dokázalo snášet dlouhodobou fyzickou zátěž. Při dlouhodobé zátěži pak vykonáte více práce při menší hodnotě tepové frekvence. Primárním cílem nejsou svaly, ale práce jimi vykonaná.

Vyrýsování pekáče buchet je naproti tomu cílené posilování konkrétních svalů, aby to vypadalo hezky. Primárním cílem je tvar a velikost svalů, ne práce jimi vykonaná.

Obojí lze kombinovat, na konkrétní cviky se ptejte svého trenéra. Kdo chodí na VŠ, využijte nabídky své univerzity.

Ohledně vzhledu, řekl bych, že normální chlap u ženy spíše ocení ploché břicho, než vyrýsování. Pekáč buchet mu pak, milé dámy, raději udělejte ke snězení. A co se týče pánů, troufnul bych si tvrdit, že přespřílišné vyrýsování už také není hezké. Navíc to pro chytré slečny může být varováním, že intelektuální stránka by mohla být i vaší slabou stránkou.

Svalová hmota

Začnu hned tou nejdůležitější věcí.

Tělo se přizpůsobí zátěži, které ho vystavujete.

Netrpíte-li podvýživou, budete mít takové svaly, jaké odpovídají vaší obvyklé fyzické zátěži. Tělo má dva způsoby, jak zvýšit objem svalové hmoty. Může zvýšit počet svalových buněk (hyperplasie) a může zvýšit jejich objem (hypertrofie).

Když se dřete a nevidíte výsledek, dá se sáhnout po doplňcích stravy, které vám pomůžou směrem k dosažení žádaného efektu. Nicméně si pamatujte, že také existují vedlejší, nežádoucí účinky, a že se v takovém případě snažíte z těla vyždímat něco, co neodpovídá tomu, jak ho používáte. Je to asi jako když si blonďatá pipina jezdí v bouráku, na který by si v životě nevydělala, nechat odsávat tuk. Taky to pak vypadá dobře, ale něco je evidentně špatně.

U svalů nelze opominout glykogen. Viz článek o hubnutí sexem, glykogen je zásobní polymer glukózy. Je uložen ve svalech a v játrech, přičemž svalový glykogen svalu v krátkodobé zátěži kompenzuje aktuální pokles dostupného množství glukózy. A z tohoto důvodu se řada návodů "buďme fit" honí za "napumpováním se glykogenem" jako za svatým grálem. Netrpíte-li podvýživou, tělo si samo udělá adekvátní zásobu glykogenu. Představte si totiž tu absurditu, že byste se kvůli zvýšenému množství glykogenu cpali sladkým. Co by stalo? Ničili byste si hyperglykémií vaše orgány.

Strava

Určitě se setkáte se spoustou návodů a rozpisů, co jíst a kdy, jaké brát doplňky stravy. Tak na tohle bych se zvysoka… a raději jedl zdravě – viz výše. Plus, preferoval bych vytrvalost před vyrýsovaností. Vyrýsovanost vám stejně nezaručí, že vám slečnu nepřebere člověk, který byl v posilovně naposledy na exkurzi se střední školou.

Jestli jste byli někdy nakupovat v supermarketu na západě od našich hranic, asi je zbytečné vám vykládat, že je kvalita potravin a kvalita potravin. Kdo nebyl, nechť si všimne drzosti, se kterou naše supermarkety dokáží nabízet nahnilé a potlučené ovoce jako kvalitní zboží.

Druhým problémem je zmlsanost zákazníků, včetně jejich představ o tom, jak by mělo jídlo vypadat a chutnat. Dnes se běžně používají látky, které dotvářejí chuť, barvu a konzistenci potravin – tzv. éčka. Pochopitelně je tedy lepší si vybrat jídlo, kde bude takových látek co nejméně. A pochopitelně také budou dražší. Takže je otázkou, v jakém množství si je budete moci dovolit díky "geniálnímu plánu zvyšování DPH" (který podle mě povede k zastavení ekonomiky, a tím ke snižování reálného příjmu každého z nás).

Že není nejlepší nápad jíst "masové výrobky", které mohou obsahovat stopové množství masa, to je nejspíš jasné. To samé platí třeba i o takovém jogurtu z lesních jahod, který jahodu v životě neviděl a jeho chuť je pouze syntetická.

Každopádně, není éčko jako éčko. Je to komplexní problematika. Prostě každé éčko neškodí. Nicméně, opatrný jsem vůči potravinám s nepřirozenou barvou a chutí, potravinám udávajícím podezřele dlouhou trvanlivost, či uvádějícím dlouhou řadu éček ve svém složení. Podivně nízká cena je signálem nabádajícím k obezřetnosti už sama o sobě, bez ohledu na éčka. Třeba když byste si u řezníka chtěli odnést maso těsně před tím, než by se samo zvedlo a odešlo "po svých".

Dále tu ještě máme obecné rady, jako preferovat bílé maso, škroby a vlákninu. Také nesolit, jako když Kristián Novák rozhazuje spropitné, a dávat si pozor na tichého, bílého zabijáka, na cukr. Ač je ovoce a zelenina důležitá, vegetariánství bych asi jenom těžko popsal jako zdravý životní styl.

Vedle glykogenu a karnitinu je hitem slovníků kulturistů ještě kreatin. Protože skeletální svaly obsahují 95% kreatinu v těle, i on je pro ně něco jako svatý grál. Každopádně, lidské tělo si dokáže kreatin syntetizovat z aminokyselin, které získá z potravy bohaté na proteiny obsahující tyto kyseliny – z masa. Avšak pozor, vysoko-proteinová dieta není bez rizik, např. pro funkci ledvin. Dejte si pozor na jakoukoliv dietu, která některou složku stravy významně upřednostňuje na úkor jiných.

Důležité je, že konkrétně vaše správná dieta závisí na vašem zdravotním stavu. Poraďte se svým lékařem, jak správně jíst vzhledem k vaší fyzické zátěži. Ano, pro zdravého čtenáře tohle asi zní až moc opatrně. Ale pochopte, píšu to veřejně a nemusí to číst jenom zcela zdravý člověk.

Po cvičení

Rozhodně alespoň hodinu po cvičení nejezte těžké jídlo.

Cvičíte-li proto, abyste zhubnuli, jaký má smysl se hned po cvičení, kdy spálíte nechtěné špeky, znovu "nadlábnout" a tím si vytvořit nové špeky? Nezapomínejte, že po cvičení budete mít pocit hladu, takže se velmi pravděpodobně najíte víc, než kolik jste spálili. Čili byste "cvičením" ještě přibrali.

Chcete-li ovšem přibrat, máte asi tak dvě hodiny po cvičení, abyste tělu rychle dodali spotřebovanou zásobu glukózy. Jenomže, množství adenosintrifosfátu z glukózy a z tuku stejně nezměříte. Budete jenom odhadovat, kolik karbohydrátů do sebe dostat. A to už bych se na to i z pohledu předchozího odstavce rovnou klidně bodnul.

Nicméně, rozhodnete-li se po cvičení pro svačinu, volte karbohydráty (glukóza) a proteiny – např. sýr, jogurt, maso a ovoce. Žádné glukózové bomby, které jsou v reklamách tak sugestivně označované jako "zdravá čokoládka a medík pro děti".

Lepší je ale najíst se předem. I podle Mayo Clynic, kde také najdete další tipy:

Velké jídlo alespoň tři až čtyři hodiny před cvičením.
Malé jídlo alespoň dvě až tři hodiny před cvičením.
Svačina hodinu před cvičením.

Něco jiného než jídlo je ovšem pitný režim. Nezapomeňte, že cvičením se potíte a vypocená voda je de-facto také ztráta váhy. Jenže tuhle váhu potřebujete. Takže pijte. A pokud cvičíte dlouho, je dobré udržet si iontovým nápojem rovnováhu elektrolytů.

Sledujte, jak vaše tělo reaguje jak na cvičení, tak na jídlo.

Obrázek: Arnold Schwarzenegger a Sylvester Stalone ve filmech Predátor a Rambo 2, aneb filozofická otázka, proč to vlastně děláte?

Jak zhubnout sexem

2011-12-19T17:09:00.000+01:00

Byl vánoční čas, cukroví a sladkosti zval ku konzumaci hlas...

Přiznejme si to, normální populace nemá chuť ztloustnout. A zatímco jeden si myslí, že se sexem zhubnout dá, druhý si myslí, že to nejde. Faktem je, že to jde. Ale jenom za určitých podmínek.

Při zjednodušeném pohledu platí, že člověk přibírá tehdy, je-li jeho energetický příjem větší než jeho výdej. Je to však podmínka nutná, nikoliv postačující. Přibírat na váze můžete i bez konzumace sladkostí, třeba jenom tím, že se budete válet na gauči. A jestli si zobnete pár kousků vánočního cukroví s myšlenkou, že se těch extra kalorií sexem zbavíte, není to tak jednoduché. Je v tom metabolický háček.

Nejprve je třeba si uvědomit, že i to vánoční cukroví se neskládá jenom ze sladkého. Například mimo cukrů jsou v něm i tuky. Složení jídla z pohledu metabolismu je komplexní věc, a my si z něj vezmeme poznatek, že pouhým zdržením se konzumace vánočního cukroví neshodíme. Omezení jeho konzumace je dobré, ale ne postačující. A osobně bych u konzumace cukroví měl větší strach z vypěstování si inzulínové resistence (cukrovka), než ze získání nadváhy.

Trik zhubnutí je v tom, že musíte mít (pravidelně) dostatek pohybu a že zvýšená fyzická zátěž musí trvat alespoň nějakou minimální dobu.

Jednoduše řečeno to funguje následovně. Buňky získávají energii (a vzniká teplo) při rozkladu adenosintrifosfátu, který vzniká během citrátového cyklu. Při běžném provozu a při krátkodobém trvání zvýšené fyzické zátěže tělo získává adenosintrifosfát z glukózy. Spotřebované množství glukózy doplňuje štěpením glykogenu (zásoba glukózy uložená ve svalech a v játrech) na glukózu v procesu zvaném glykogenolýza. Při zvýšené fyzické zátěži by glukóza i glykogen došly a tělo by upadlo do hypoglykemického šoku, protože mozek potřebuje právě glukózu k získání energie. Proto se zhruba po dvaceti minutách (přesný čas je individuální) začnou spalovat tuky, tj. tělo začne získávat adenosintrifosfát z tuků (případně proteinů, když by i tuků bylo málo). Teprve až se zvýšeným metabolismem tuků tělo začíná hubnout. Není to tedy pouze otázka má dáti - dal v kaloriích. Do cca dvaceti minut, kdy tělo jede na glukózu a glykogen, nehubnete. Glukóza i glykogen se totiž tímto způsobem spotřebovávají i při běžném provozu, tj. při bazálním metabolickém výdeji. Abyste takhle zhubnuli, to byste se museli leda tak vyhladovět, což jaksi nelze doporučit.

Budete-li souložit s kadencí socialistického samopalu tatatatatata, a někdy ještě i víc, budete tělo zatěžovat v anaerobním režimu. Hubnutí není o budování svalové hmoty. Na hubnutí, tj. spalování tuků, potřebujete aerobní aktivitu. Při anaerobní aktivitě totiž buňky nejsou dostatečně zásobené kyslíkem. Tělo jim ho přes krevní oběh zkrátka nestačí dodávat, a to i navzdory vysoké tepové frekvenci. Bez kyslíku se glukóza sice také spotřebuje, ale s daleko nižší účinností než s kyslíkem. Vyčerpáte se, takže ačkoliv jí budete do ucha funět, nebude to rozkoší. Plus vás pak budou bolet svaly.

Abyste vydrželi přes 20 minut, řada z vás bude muset zařadit do programu i jiné hrátky, než jen intenzivní pohyb po vytyčené trase tam a zpět. Ale nebojte, partnerka to jistě ocení;-) A prosím vás, hlavně hned po sexu nic nejezte, když to nemáte jako pravidelnou zátěž. Riskujete, že to tělo vrazí do budování tukových zásob na horší časy. A ještě na partiích, kde byste byli raději, aby nic neukládalo. Takže byste si vůbec nepomohli, ba naopak. Raději spolu zůstaňte jen tak ležet v posteli. To také ocení;-)

Příjemné prožití nejen vánočních svátků Vám přeje

SomeoneCZ

PS: Pochopitelně je to vždy něco za něco. Při hubnutí se jako první zmenší obvod těla přes prsa. A jako poslední se zmenší obvod těla přes břicho a přes zadek. Takže, dámy a pánové, abyste pak nebyli zklamaní, že břicho zůstalo prakticky nedotčené, zatímco se viditelně zmenšila prsa. Pochopitelně tím neříkám, že konzumací sladkého rostou prsa. To by nejprve opět rostlo břicho a zadek, spolu s rizikem nežádoucích zdravotních problémů.

Problematika metabolismu je komplexní a dost možná už jste sami viděli někoho, kdo naletěl nefunkčnímu návodu. V článku jsem vám proto popularizačně vypíchnul klíčové body, které se vztahují k hubnutí. Nedávám tedy žádné přesné instrukce, jak jíst a cvičit. Už obecně vzato by to bez znalosti vašeho aktuálního zdravotního stavu bylo krajně nezodpovědné. Třeba kdyby si tenhle článek četl např. obézní diabetik se slabým srdcem.

Jak na ženy - stručně a jasně

2011-11-21T17:46:00.001+01:00

Dnešní trh už nějakou tu dobu nabízí návody jak zvýšit své šance u žen. Trh zoufalých a nezkušených si to zkrátka žádá. Jenomže, co když jde ve skutečnosti jenom o trh s uměle nafouknutými radami? Vybral jsem proto některé otázky, které jsem dostával od začátku svého psaní o vztazích, a nabízím na ně stručné, jasné a konkrétní odpovědi.

Jak se oblékat?

Požádejte sestru či kamarádku, ať vás obleče. Pochopitelně požádejte ty, které se oblékají k světu. Vzhled hraje roli. Nepodceňujte ho jen proto, že někteří muži mají úspěch, ačkoliv jsou jim módní trendy více než ukradené. Stejně si vás pak dlouhodobá přítelkyně obleče podle svého. Pamatujte, že kromě šatů, záleží i na fyzickém vzhledu, a že méně je někdy více.

Jak potlačit strach z oslovení?

Tím, že budete ženy oslovovat a že pochopíte, že odmítnutí je obvyklá a častá reakce. Výsledek oslovení je souhra mnoha faktorů, např. váš fyzický vzhled, zda je zadaná, IQ, atd., které nemáte šanci ovlivnit. Uvědomte si, že není třeba se zbytečně stresovat – tj. mít strach z oslovení. Určitě vás pro výstrahu nepopraví na policejním dvorku jen proto to, že jste ji oslovili.

Jak oslovit?

Obvykle slovem ahoj. "Zaručené návody" staví na placebo efektu, který vás může vyhecovat k oslovení ženy. Podstata je vždy stejná. Musíte s ní promluvit a mít si co říci. Jak byste to potom chtěli dělat ve vztahu? Snad přece nebude celý život používat naučené cizí věty.

Jak přimět ženu, abys vás oslovila první?

A co kdyby vás radši chtěla oslovit dobrovolně? A když nechce, to je skutečně takový problém ji oslovit první? Buď ji oslovíte, nebo ji necháte jít. Šance, že vás osloví první, jsou příliš malé.

Jak využít přátele?

Přátelé vás mohou seznámit, zapůsobit už musíte vy sami. A to osobně.

Co když je pořád v přítomnosti někoho třetího?

No, tak je. Holt ji budete muset oslovit i za takových podmínek, když nejsou jiné. Podívejte se, namísto "spřádání intrik", jak ji izolovat od okolí, obvykle stačí počkat. Jestli nemá nařízený nepřetržitý soudní dohled, pravděpodobně se někdy ocitne sama. Ale proč čekat?

Jak na Internetu?

Jako v reálném životě. Domluvit si rande, nevykecávat se, netrávit věčnost statusováním na Facebooku, atd.

Jak získat e-mail?

Ptejte se raději na telefon. Během hovoru totiž slyšíte i tón a dikci jejího hlasu. Její hlas vám poskytne cenné indicie o tom, co si o vás skutečně myslí.

Pokud vám však telefon nechce dát, nicméně se snaží o kontakt, můžete si vzít i e-mail. Avšak pozor, pouhou nabídku e-mailu namísto telefonního čísla bych klidně považoval za výmluvu.

Jak získat telefon?

Zeptat se, jaké má číslo. Je to úsměvné, ale v ne zase tak dávných dobách, kdy ještě nebyly mobilní telefony, maximálně vám dala číslo domů. Číslo, které mohla zvednout jak maminka, tak i tatínek. A dnes se mladí pánové bojí zavolat na telefonní číslo, o kterém vědí, že ho zvedne právě jenom ona.

Kdy zavolat?

To záleží na tom, jak často jste spolu před tím komunikovali. Pokud jste ji neplánovaně sbalili o víkendu někde na rockovém koncertu, klidně jí zavolejte za pět dnů. Když jste ji sbalili na Internetové seznamce s frekvencí několika zpráv denně, je už asi logicky podivné utnout kontakt a zavolat až za pět dní. Zkrátka, je třeba přemýšlet a slepě nekopírovat cizí návody.

Jak rozumět sms?

Stejně jako každému jinému psanému projevu. Jen je třeba si rozmyslet všechny možné výklady díky absenci diakritiky a omezené délce zpráv.

Jak ji pozvat na rande?

Prostě jí navrhnete akci ve dvou. Když balíte puberťačku, anebo vám dělá problém použít slovo rande, protože se bojíte odmítnutí či působíte nedočkavě, zkrátka slovo rande neříkejte.

Jak poznat výmluvy?

Nevymlouvá se tehdy, pokud se vyjadřuje v jasných a konkrétních termínech. Např. pokud jde o rande, jasně si dohodnete místo i čas, což pochopitelně dodrží.

Jak se chovat na rande?

Buďte uvolnění, ale nezapomeňte, že chytrá dívka vyhodnocuje vaše chování. Tak se po ní hned neviňte jak břečťan. Opravdu to není nezbytné. Zejména starší, inteligentní slečny, bez touhy po roztodivných sexuálních eskapádách, vaši zdrženlivost ocení. Pusa na konci prvního rande opravdu stačí.

Kdo platí na rande?

Platí ten, kdo pozval. Obvykle to bývá muž. Pozor, neplatí za ni vždy ve smyslu placení na všech rande. Cílem placení není hrát si na sponzora. Ani role strýčka Skrblíka není zrovna výhrou.

Jak používat řeč těla

Není cílem předstírat své pocity hraním specifických tělesných gest – mluvit falešnou řečí těla. Důležité je naučit se číst řeč těla u ostatních, a zároveň ji konfrontovat s tím, co vám říkají a jak se vůči vám chovají.

Jak zjistit vaši přitažlivost?

Sledujte, jak se vůči vám chová.

Jak se vyhnout trapnému tichu?

Trapné ticho je váš subjektivní pocit. Obvykle stačí něco říci.

Jak být vtipní za každých okolností?

A za jinou fata-morgánou byste se honit nechtěli? Nevyprávějte jí pořád nějaké vtipy. Zkuste raději nějaký příběh, nebo si prostě jen popovídat o věcech, které vás oba zajímají.

Co dělat, když testuje?

Použít zdravý rozum, slovníkovou taktiku (na ustálené otázky odpovídat ustálenými, osvědčenými odpověďmi), a zejména neopustit vlastní žebříček hodnot.

Jak nebýt kamarádem?

Polibte ji. Prostě jí dejte najevo, že chcete víc – polibek. Třeba to vyjde, třeba ne. Viz strach z odmítnutí.

A co romantika?

Jj, mají ji rády. Ale ne mucky-mucky. Hledají muže, ne zamilované štěně.

Existují případy, kdy k rozpadu vedla chronicky zvýšená úroveň romantiky ze strany muže. Možným symptomem je např. obdarovávání ženy květinami, jako kdybyste snad provozovali nucený květinářský výsek.

Kdy a kolik květin darovat?

Některé ženy se zamilovaly do mužů, kteří jim (z počátku) nosili květiny při mnoha příležitostech, a jiné se zamilovaly do mužů, kteří darují květiny k narozeninám, svátku a "pomerančům do nemocnice".

Nenoste květiny na první rande (mn. č). Neprojevujte se jako zmatený romantik, který květinami projevuje city, které ještě u normálního člověka nemohly vzniknout. A když už to tak nějak šlo i bez květin, dokážete ženu potěšit i dalšími způsoby, tak bych klidně zůstal u druhé možnosti. Neznám jediný případ, kdy by chronický nedostatek květin vedl k rozpadu vztahu.

Jak je to s romantikou v próze, poezii a jiném umění?

Nejde o realitu. Co prodává je romantika – kouzlo, které existuje jenom na papíru. V knize si spisovatel vymyslí takové city, postavy a okolnosti, jaké potřebuje. V reálném životě nikdy takový luxus mít nebudete.

Porovnejte si Hladit vlasy tvý od Arakainu a Woman od Johna Lennona. Texty písniček, jako je Woman, jsou ve skutečnosti často jen zoufalé škemrání s totálním nedostatkem sebeúcty. Budiž vám výstrahou, že ačkoliv takové písničky ženy považují za romantické, v reálném životě se v nich prezentované chování nesetkává s "přílišným úspěchem".

Jak říci správně miluji tě?

Česky, pokud to tak skutečně cítíte. A neopakujte to jako kolovrátek.

Kdy a jak na sex?

Podle vzájemné chuti. Ne proto, že kdosi napsal do návodu, že teď už byste měli a zrovna takhle.

Jak sbalit ženu na jednu noc?

Můžete si najít ženu, která ten večer jedná z nějakého důvodu v tzv. zkratu. Není to ovšem od vás zrovna etické chování. Nicméně, takový scénář není ani moc pravděpodobný. Spíše si musíte najít "sexuálně svobodomyslnou ženu". Na řadu z nich pochopitelně pomáhá, když dáte najevo, jaké finanční výhody či společenské uznání by mohla mít, když rozhodí nožkami právě pro vás.

Normální ženu můžete dostat do postele dříve, než by byla ochotná přiznat. Ale když je to příliš brzy, je to příliš brzy. Raději v takovém případě přemýšlejte i nad jinými důvody, než že to udělala pro vaše krásné oči a nepřekonatelný ostrovtip. A raději se zamyslete ještě před akcí. Po akci by vám to už hladiny příslušných neurotransmiterů taky "nemusely chtít dovolit".

V každém případě věnujte pozornost i sexuálně přenosným chorobám. Ne každá se přenáší "až" pohlavním stykem.

Co znamená ženské ne?

Když žena říká ano, myslí tím ano. Když říká ne, myslí tím možná. Když říká možná, chce vlastně říci ano. Tak na takovéhle rady urychleně zapomeňte.

Podívejte se, říká-li ne, buď si s vámi hraje, když myslí něco jiného, tj. manipuluje s vámi, anebo se vyjádřila jasně. A pak její odpověď respektujte. V prvním případě je tedy nežádoucí se snažit, v druhém je to zbytečné. Zkrátka, naučte se prohrávat.

Proč mají ženy rády drzé muže?

Protože se jim nebojí říci ne.

Kdo je hodný hoch?

Může to být muž, který se bojí nesouhlasit s ženou, aby nepřišel o její přízeň. Může to být muž, který staví ženu na piedestal a který si racionalizuje i její výmluvy vůči němu. Jenomže stejně tak dobře to může blíže neurčený univerzální viník. Takový třídní nepřítel. "Nedaří se vám u žen", říká guru svádění, "protože jste hodný hoch". Hodný hoch je vágní termín.

Která žena je Správná?

Nelže vám, je ve vztahu loajální, nevyužívá vás ani vaše bankovní konto, je flexibilní a můžete jí věřit. Nevyhýbá se zodpovědnosti, dokáže udělat správnou věc i přesto, že by pro ni bylo pohodlnější jiné řešení.

Slečna Správná s vámi nechce manipulovat, a zároveň nechce ani manipulátora, který by s ní hrál psychologické hry. Varujte se lidí, kteří vnímají vztah jako psychologickou hru, kdo z koho.

Pozor, výše zájmu nemění povahu. Pouze může dočasně potlačit projevy některých nežádoucí povahových rysů. Takže mějte oči na šťopkách a nenechte se opít rohlíkem.

Kde najdete Správnou?

Není seznam zakázaných míst, leda byste ji snad hledali na pokoji veřejného domu sexuálních služeb. Nejpravděpodobněji ji sbalíte tam, kde se oba věnujete společným zájmům.

Jak sbalit zadanou?

A proč byste chtěli sbalit ženu, která má jiného? Chcete-li loajální a ona taková je, je to pro vás zbytečná námaha. Pokud však současného partnera využívá, prakticky usilujete o mrchu. Pokud mu s vámi jenom zahne, usilujete o neloajální ženu. Pokud ji to už se současným partnerem nebaví, ale je s ním z nějakého důvodu, je mi líto, ale vždyť ho přece využívá.

Proč chtít zadanou ženu namísto ženy s vyřešenou minulostí? Jestli si myslíte že na sex, tak vás upozorňuji, že pravidelným sexem s jednou ženou si s největší pravděpodobností vytvoříte citovou vazbu.

Jak sbalit bývalou?

Pokud jste už spolu byli nějakou dobu, v prvé řadě nevymizí vzpomínky na rozchod a důvody k němu. Raději si nezatahujte do vztahu přízrak předchozího rozchodu.

Lze sbalit (téměř) každou?

Ano, jen si řekneme celou pravdu. Třeba v takovém krajském městě bude několik tisíc žen i mužů. Čili lze předpokládat, že některý muž nakonec u některé ženy zaboduje. Ale pokud se naivně domníváte, že by něčeho takového byl schopen právě jeden muž u každé z nich, tak to bohužel.

Co profesionální návody?

Lidí se často mylně domnívají, že profesionální znamená totéž co spolehlivý, ověřený, či funkční. Zapomínají, že profesionálně se dá sestavit i horoskop.

V čem je kouzlo pseudovědeckého postupu?

Pseudověda nabízí vysvětlení i velmi komplikovaných jevů, aniž by z vaší strany vyžadovala odpovídající znalosti. Příkladem, i ten poslední hloupý Honza dokáže pochopit myšlenku, že by s NLP mohl ovlivnit cizí chování, protože mozek je vlastně jen takový počítač. Že počítač nemá endokrinní systém, že paměť počítače nemění své vzpomínky a že počítačový procesor počítá jinak, než jak pracuje neuronová síť, s tím už ho pseudovědecký postup neobtěžuje.

Pseudovědecký postup se prosazuje díky apelu na city, např. na neuspokojenou touhu po vztahu. Nejde o faktickou přesnost, ale o lákavost vize, kterou vám nabídne.

Existuje vědecky ověřitelný algoritmus na sbalení ženy?

Ano, existuje. Jenom si nepleťte následující pojmy. Ověřitelný ještě neznamená ověřený tak, jako že funguje. A zároveň, existují i návody, které používají tzv. netestovatelná tvrzení. Takové návody nelze ověřit už z jejich podstaty. Zkrátka nefungují, protože ve skutečnosti nic neradí.

Co tedy znamená ověřit algoritmus?

Za prvé je nutné přesně a jasně specifikovat čeho chceme dosáhnout a z jakého výchozího stavu. Prostě obor hodnot a definiční obor. Tedy konstatovat pouhé "algoritmem sbalíme ženu", tak to bychom nesplnili už tento bod. Zato povědět, že se pokusíme pomocí Cold Readingu ženu přesvědčit o tom, aby nám dala své telefonní číslo, to už je jiná.

Za druhé, je nutné mít přijatelné teoretické vysvětlení na jehož základě algoritmus funguje. Jen tak splácat dohromady několik faktů, nebo snad použít pseudovědu, tak tuhle podmínku nesplníme. Bohužel, ale neznám žádnou self-help knížku o balení, která by tuhle podmínku splnila.

Za třetí, algoritmus se musí vždy rozhodnout stejně, jsou-li stejné vstupní podmínky a je-li ve stejném stavu. Ačkoliv se to na první pohled může zdát jako samozřejmé, právě vliv endokrinního systému to komplikuje.

Za čtvrté, algoritmus musí dát vždy správný výsledek. Samozvaní experti rádi dělají to, že jako důkaz fungování metody jim stačí i jeden úspěšný pokus, ačkoliv třeba jiné pokusy blatantně selhaly.

Za páté, je třeba určit proměnné experimentu. V řízeném experimentu s nimi experimentátor může manipulovat a vyzkoušet tak chování ve všech známých scénářích. Jenomže v reálném životě to ve svádění tak úplně nejde. Některé faktory zkrátka ovlivnit nejdou. Je tedy nutné vědět, co vlastně vyhodnocuji a zda už mám pro konkrétní scénář dostatek dat. Naivně si myslet, že nějaká metoda funguje a vůbec nevzít od úvahy další faktory, např. vlastní fyzickou přitažlivost, tak tahle to opravdu nejde dělat.

Za šesté, algoritmus lze v rámci jeho ověření ještě analyzovat formálními prostředky, např. pomocí časové logiky.

Je toho hodně a není to triviální? Ano. A je z toho vidět, kolik znalostí chybí lidem publikujícím údajně zaručené návody na svádění žen.

Lze tedy sbalit ženu na základě exaktního postupu?

Ano. Jenomže...

Stejně jako u slova profesionální, ani slovo exaktní neznamená ověřený jako funkční, ale označuje pouze to, že je daný postup ověřitelný, protože je jednoznačně popsaný. Pseudovědecký postup totiž může být také exaktní. Ať už by byl komplexní, či příliš zjednodušený.

Co všechno by měl exaktní postup zohlednit?

Například lze na základě nasbírané statistiky zkonstruovat orientovaný ohodnocený acyklický graf, kde vrcholy budou akce působící na její zájem a ohodnocení hran budou její reakce, pozorovaná změna zájmu o vás a sekvenční číslo pozorované reakce. Složitost výpočtu je dána tím, že její reakce závisí na předchozích stavech, činnosti endokrinního systému a něčeho, co se dá zjednodušeně nazvat jako vliv okolí. Teorie zájmu modeluje adaptivní chování, které počítá s uvedenými faktory. Snaží se umožnit predikci, co udělá posloupnost vašich akcí s jejím zájmem o vás. Na rozdíl od "návodů na balení" je tak použitelná i pro dlouhodobý vztah.

Pro běžný život je ale jednoduší použít zdravý rozum, či výsledky úvah založených na takovém modelování. A naopak je nevýhodné použít tyto úvahy od zdroje, který je neinterpretuje správně.

Co když žena zná nějaký návod na balení žen?

Záleží, jaký návod zná, zda dospěje k závěru, že ho skutečně používáte, jaký má na takové návody názor, atd. Rozhodně radím nespoléhat se na tvrzení prodávajících expertů, že by měla být ještě ráda, že to kvůli ní čtete.

Co ženy chtějí?

Obvykle zhruba to samé, co muž. Správného partnera do vztahu. Aby si věřil, byl příčetný podle měřítek psychiatrů, atd.

Co jsou to mýty o svádění?

Už podle názvu to jsou dokladované bludy šířené jak "obecním lidem", tak údajnými experty. Také to bývá reklamní tah rádoby expertů, kdy se jakýsi mýtus, ať už se doopravdy jedná o skutečný mýtus či nikoliv, snaží vyvrátit šířením vlastních bludů, čímž se snaží přesvědčit své potenciální klienty o tom, že právě oni rozumí ženám. Snaží se vyvolat dojem, že rozumí i nejtajnějším přáním žen. Jejich "expertní znalosti" však mohou být nemalým překvapením i pro samotné ženy;-)

Co závěrem?

Lidé v emočním stresu z představy odmítnutí přespříliš přemýšlejí o tom, jak snížit riziko odmítnutí. Vytvářejí si v hlavách umělé strašáky, nereálné situace, a snaží se jim vyhnout. A ignorují, že pseudovědecké návody se prodávají právě díky těmhle strašákům.

Pět rysů úspěšného guru

2011-10-17T19:31:00.001+02:00

Napadlo vás někdy zamyslet se nad tím, co mají všichni ti guru bohatnoucí z pseudovědy společného? Respektive, co mají společného jejich prezentace? Já si všimnul v tomhle článku uvedených pěti rysů.

A když jsem tak nad nimi přemýšlel, a to nejen v oblasti provázané se sváděním žen, uvědomil jsem si následující.

Nejde o pravdivost ani o přesnost rad, které vám dají. Co se počítá, to je vystupování autority, která vám s jistotou sdělí, co chcete slyšet. Případně na vás použijí Forerův efekt.
Vzhled hraje významnou roli, zejména u mužů [45]. Např. když vám místo faktů servírují přehlídku dámského spodního prádla. Anebo když vám o svádění vypráví žena, která neprezentuje tradiční romantické představy žen, ale která místo toho mluví jako "zkušený lovec žen Evžen". Apel na vzhled zabírá i na ženy – např. jim slibte zázračnou obuv, jejímž pravidelným nošením si údajně zkrášlí postavu (viz podrobněji).
Neexistuje žádný akreditační systém, který by hodnotil způsobilost guru "učit", jako je tomu např. u předmětů vyučovaných na akreditovaných vysokých školách.
Klienti guru nevolají po seriózní garanci odbornosti rad guru. Guru tak s vystavením účtu v podstatě říká: "zaplať mi za učení něčeho, co jsem sám nikdy nedokázal".

Inu, posuďte sami, zda při zamyšlení nad dále uvedenými rysy dospějete k tomu samému.

1. Autorita

Cokoliv guru řekne, to řekne s přehledem autority, která má pravdu, protože to říká. Nejedná se o nic jiného, než o vědecky prokázaný jev v praxi, viz publikace Stanleyho Milgrama [103]. Např. studenti byli ochotni dát svým spolužákům smrtelnou dávku elektrického proudu jen proto, že jim bylo s dostatečnou sebedůvěrou řečeno, ať to udělají, že jim to pomůže lépe se učit.

Když něco řeknete s naprostou sebedůvěrou, dostatečně sugestivně, běžní lidé vám to uvěří. I kdyby to byla zjevná blbost. Oni totiž nemají čas si všechno ověřovat. Když je přesvědčíte jistotou ve svém hlase či psaném projevu, dají na vás. Jen tak se napálit se nenechají lidé, kteří buď o dané věci už něco ví, anebo se alespoň namáhají kriticky přemýšlet. Buď to už znají, anebo chtějí znát podklady, na kterých překládané tvrzení stojí.

Klíčovou vlastností je, že guru, který se prezentuje jako autorita, vám nedá důkaz svých tvrzení. Věci jsou tak prostě proto, protože to tak řekl. Např. "když budeš myslet pozitivně a dělat vše, co jsem řekl, vyléčím tvé revma". Nebo, "když se budeš přesně držet mého postupu, svedeš neznámou ženu ještě ten den a budete mít spolu sex".

Případně se ještě pojistí tzv. neověřitelným tvrzením. Např. vám v případě neúspěchu řekne, že jste v jeho postup dostatečně nevěřili. Tím jste nemohli dostatečně aktivizovat samoléčitelské schopnosti svého organismu. A stejně tak dobře jste se díky tomu neztotožnili s jeho postupem svedení, takže jste nepůsobili dostatečně sebevědomě, a proto nebyl sex.

Vždy bude existovat nějaká obezlička, úniková cesta. Všimněte si, když si pseudovědecký guru nechá otevřená úniková vrátka, aby mohl každý neúspěch shodit na vás a ne na to, že jeho pseudověcká metoda je zkrátka nefunkční blud.

Užitečným nástrojem k udržení autority je moderování komentářů. Smutnou praxí je totiž také odvolávání se na existující vědecké články, ve kterých se ve skutečnosti nepíše to, co guru říká, že se tam píše. Třeba když jakoby doloží vědecký závěr pseudovědeckým zdůvodněním. Tím se snaží vyvolat falešný dojem, že pseudovědecké zdůvodnění musí být správné, když věda má pravdu.

Příkladem může být poučka, že když budete ve vztahu dbát na spokojenost partnerky na úkor své spokojenosti, budou z toho jen problémy. Což je logické. Byli byste frustrovaní, a z toho nic dobrého nekouká. Nicméně, guru to zdůvodní třeba tak, že ji tím nevědomě stavíte do role své matky. A vztah tedy nemůže dojít romantického naplnění. Což je Freudovina jak vyšitá. Jenomže informovaní lidé nejen že poznají rukopis Freuda, ale dnes už díky vědě ví i to, že paměť, tj. mozek, funguje jinak, než jak si Freud představoval. Nic z toho vám však guru neřekne, protože se prezentuje jako všeznalá autorita.

2. Rovnice

Stačí, poukážeme-li na to, že čistota je půl zdraví a veselá mysl také půl zdraví. Je s podivem, že tyto dvě rovnice, dávající dohromady zdraví celé, unikly dosud pozornosti lázeňských lékařů. Jejich využitím by bylo umožněno léčení v masách.

Zdeněk Jirotka - Saturnin

Poté, co jsem sestavil matematický model Teorie zájmu, pro mne o to více vyniklo, jak se i jiní uchýlili k popisu svých tvrzení pomocí rovnic. Ovšem ne vše, co je nazýváno rovnicí, se taky skutečně rovná.

Situace se má tak, že se jejich obvyklý čtenář domnívá, a to už navzdory vzdělání ze základní školy, že rovnici sestaví pouhým přidáním znaku rovná se. Např. 5 hrušek = 5 jablek. Pravda, je to postup k sestavení "rovnice" skutečně rychlý a příliš nezatěžuje mozkovou kapacitu příjemce nějakým přemýšlením. Jenže je naprosto špatně.

Když se podíváte na rovnice guru, dost možná zjistíte, že by za ně dostali pětku už od paní učitelky na základní škole. Tak proč byste měli brát návody takových lidi vážně, když demonstrují, že nezvládají ani učivo základní školy? Nebo ho snad nezvládáte ani vy?!

I takoví lidé se totiž najdou. Naprosto fascinující je pak projev kognitivní disonance. Že jejich guru sčítá hrušky s jablky, a ještě mu vychází naprosto neuvěřitelná čísla, to přejdou. Prostě řeknou, že guru rovnice nemáte brát doslovně, ale jenom jako inspiraci. Když zjistí, že rovnice, které mají být přesné a odrážet reálný svět, zkrátka nefungují, najdou si zdůvodnění, proč to nevadí.

Až uvidíte člověka, který sedí spokojeně v autě s prázdnou nádrží, točí volantem a dělá "brrrm, brrrm, hen, héén" viděli jste v praxi víru v rovnici, že auto pojede i s prázdnou nádrží (i kdyby to mělo být do kopce a bez vleku).

Ano, tohle byl příklad, který v praxi asi zrovna často neuvidíte. Je to přece jen příliš zjevné. Tak to zkusíme jinak. Abyste slečnu zaujali a svedli, musíte udělat, zde se poradí opravdu zbytečná hloupost, ale hlavně s úsměvem! Jako kdyby snad úsměv mohl zachránit třeba to, že se před normální, dospělou slečnou budete chovat jako pubertální tele imitující sebedůvěru 007. A když se to nepovede? Holt jste se jí málo dotýkali. Chyba v postupu fakt nebyla. Fak, ganxta, fak no, yeah! S trochou recese lze totiž podobně postupovat i při vystajlování vašeho outer-self:-)

3. Kniha

Co by to bylo za guru, kdyby svá moudra nevydal v knížce? Anebo, moderně, alespoň na DVD? Jenomže, každá knížka není užitečná, ať už si to o sobě tvrdí, jak chce.

Snad nejlépe je to vidět na sebechvále jednotlivých guru, že každý přišel s něčím novým, něčím revolučním. Zkrátka, že současnou úroveň znalostí posunul někam dál. Čímž vám implikuje, že to, co vymyslel, to přeci zcela jistojistě funguje.

Když něco funguje, lze to jednoznačně a nezávisle ověřit vědeckou metodou. Co však mají knihy takových guru společného? Tito guru své údajně funkční objevy nikdy nepublikovali ve vědeckých peer-review článcích, nejlépe v impaktovaných časopisech. Jo, to se pak knížky píšou jak po másle, když vás netáhne ke dnu kotva odborné recenze. Když se totiž nemusíte držet faktů, můžete si "plácat játra jak je vám libo a ovcím čtivo".

Představte si např. že si někdo napíše, že se posledních 25 let věnuje výzkumu vztahů. To zní hezky. Tak si zadáte jeho jméno alespoň na scholar.google.com. A ejhle, nikde nic. Na jednu stranu je hezké, že se tomu věnoval tak dlouho. Ale na druhou stranu, jestli si 25 let bádal bez zpětné vazby lidí, kteří jsou zvyklí výsledky posuzovat objektivně a nezávisle, pak je to k ničemu. Protože taky mohl vybádat leda tak pěknou ptákovinu.

Jedná-li se o knihu, ve které vám není překládáno nic nového, měli byste se ujistit, že je její autor alespoň dobře obeznámen se současným stavem poznání dané problematiky – tzv. State of the Art. Tj. toho, na co už přišli jiní a co bylo nezávisle ověřeno – tedy necitovat další bludy. Pokud však guru předkládá něco "zázračně" nového, mělo by to být nejprve publikováno v peer-review vědeckých časopisech.

"Plácat si játra", že bylo objeveno něco nového, to svede každý. Ale objevit něco opravdu nového, na to už každý nemá. Dejte si pozor na hlupáky, kteří si myslí, že na to mají. A na podvodníky, kteří to jen tvrdí, jakbysmet.

Kniha není automaticky užitečná ani pravdivá jen proto, že byla napsána.

4. Líbivost sdělení

Guru vám říkají, co chcete slyšet bez ohledu na to, zda je to vůbec reálné, či nikoliv. Když bude chtít ovce slyšet, že je tráva modrá, guru jí poví, že je modrá. I kdyby oba stokrát viděli, že je zelená. Když chce ovce koupit a guru prodat, neuděláte s tím nic. Pouze my chytřejší (pozor, toto je líbivý apel na vaše emoce;-) si uvědomíme následující.

Každý člověk chce být milován, ctěn a těšit se plnému zdraví. A chce mít sex. Toto jsou základní exploity. Guru líbivosti sdělení dosáhne tím, že na vás použije alespoň jeden z nich. Tj. jakože vám slíbí alespoň jedno zlepšení – např. že s jeho radou získáte krásnou ženu, která vám orgasmem omdlí v náručí, vyhrajete v loterii a ještě se vyléčíte z revma. Anebo že s kusem obyčejného plastu dosáhnete vynikajících sportovních výkonů. O fakta tu nejde ani omylem.

Musíte např. pro svedení ženy udělat něco, co je vám nepříjemné? Třeba překonat strach z odmítnutí, když si říkáte o její telefonní číslo? Guru má dvě možnosti, jak vás ovlivnit.

Dokud neseberete odvahu si o číslo povědět, nejste hodni toho, aby vám guru věnoval svůj drahý čas. Přece jím nebude plýtvat na nějakého ňoumu!
Guru vám zkrátka řekne, že to nemusíte dělat.

Jde jenom o to, co se vám bude líbit víc. Zda to, že si zasloužíte přízeň velkého guru, nebo to, že nebudete muset dělat věci, které jsou vám nepříjemné.

Pochopitelně je možné spojit oba přístupy. Nejsnazší je povědět, že hezčí dívky získáte s první možností. Nesmělí, kteří preferují druhou možnost, totiž budou rádi i za průměrné hezké dívky. Ošklivky pochopitelně slibovat nebudete, protože ty se zkrátka nelíbí.

Ahá, klient říká, že něco takového slyšel? Že už to na něj někdo zkoušel a nevyšlo to? Nevadí. Stačí mu pošeptat, že vy nabízíte techniku, kterou zná jenom pár vyvolených. Nádech tajemství a zvýšená taxa pak už udělá své.

Mimochodem, proč si myslíte, že jsou např. weby guru svádění protkány obrázky lepých děv, které se příležitostně dívají i na lepé jinochy se zaujetím více než nemalým? Anebo proč jsou u "zdravotních" produktů fotky lidí kypících zdravím?

Zkrátka, každému naservírujete, co chce slyšet. Více se o této technice můžete dočíst pod názvem Sugar Lump, např. v manuálu psychologické manipulace Cold Reading [84]. Zároveň se však toto téma dotýká i náborových technik sekt a sebeprezentací kultů veřejnosti.

Užitečnými nástroji k udržení líbivé prezentace je moderování komentářů, převlek slušňáka a selektivní paměť.

A propó, jako příklad z finančního sektoru, až vám budou nabízet skvělou investiční příležitost se všemi těmi super procenty, zkuste si ten údajný zisk přepočítat na absolutní čísla. Takové cvičení by totiž nemuselo být výhodné jenom pro rozvoj vašeho kritického myšlení, ale i pro vaši peněženku.

Využití exploitů, tj. apel na vaše emoce a touhy, má ještě jeden společný rys. Ačkoliv je slibovaný efekt nereálný, guru trvá na tom, že ho lze dosáhnout. Chce-li vám něco prodat, musí vás nejprve zviklat, abyste koupili, že to jde. A proto postupuje v této sekvenci:

Uvede pseudovědecké argumenty, proč to jde. Jakmile mu dojdou, nebo předpokládá-li jejich neúčinnost, přechází k fázi číslo dvě.
Vymýšlí si pseudoargumenty, proč nemůžete pochopit, že to jde. Hraje na vaše emoce tím, že se staví do role někoho, kdo vám chce vlastně poradit. Nechce. Když vás nezvyklá ani tímhle, nebo už to trvá moc dlouho, přikročí k poslední fázi.
Jako kolovrátek bude opakovat, že to jde. Bude se tvářit jako bezkonfliktní člověk, který svým oponentům nechal jejich názor, tak ať laskavě oni jemu nechají jeho názor. Že mu prokázali nesmysly, to už pochopitelně jen tak nezmíní. Nemá-li jiného zbytí, řekne, že záměrně přehání, aby pomohl lidem nabourat jejich zažité představy, které je omezují. To jako že jim vlastně lže pro jejich (údajné) dobro? Přemýšlejte.

Že vás neopije rohlíkem, to bystřejšímu guru může dojít už v průběhu diskuse. Proto se celou diskusi pokusí ukončit, aby si zachoval svou pochybnou čest. Tento manévr je známý např. z věštění, kdy se ukončí seance, protože je klient příliš skeptický a nemá tedy otevřenou mysl [84]. Jinými slovy, protože klient zjistil, vo co gou.

5. Peníze

Chcete slyšet víc, než kolik toho váš guru obvykle sdělí široké veřejnosti? No, tak to si musíte koupit jeho knížku, DVD a ještě se urychleně přihlásit na jeho školení! V průběhu vašeho pseudovzdělávacího procesu zaplatíte za výsledek činnosti, do které guru investoval svůj čas.

O peníze si může povědět i poctivý člověk, kterému tak zaplatíte za poctivě odvedenou práci. Ale všimněte si jednoho. Ani jeden z výše uvedených rysů není podmíněn ani výsledky, ani znalostmi, které byste guru pseudovědy ve vaší dobré víře připsali.

Alespoň trochu protřelý guru si totiž dá pozor, aby vám nic konkrétního neslíbil [84]. Když vám nic neslíbí, nemáte, co byste reklamovali, za co byste ho nařkli, že nefungovalo. Příkladem: guru vám prezentuje, co všechno si on myslí, že je možné. A trik je v tom, že ošálený člověk to mylně pochopí tak, že mu guru říká, co mu splní, či co ho naučí. Tak to ani omylem. Vždy jsou tam nějaká zadní vrátka – viz hned první rys.

Konkrétní a ověřitelná tvrzení jsou zřejmě jenom ceny,
které vám pseudovědečtí guru za své bludy naúčtují.

Obrázky: James Earl Jones jako soudce Tulsa z filmu Barbar Conan. Na prvním ukazuje laskavou tvář guru rozdávajícího lásku, vědění a moudrost. Na druhém je už zjevné, jak racionálně laskavý guru reaguje na odlišný názor podkopávající jeho autoritu.

Proutek, virgule a kyvadlo

2011-09-12T15:33:00.000+02:00

Potřebujete vykopat studnu, poradit se s osudem, anebo se snad zbavit špatné energie? Proutek, virgule i kyvadlo jsou léta používané nástroje, které vás v tomto nezklamou. Záleží jen na tom, zda jim skutečně rozumíte a čeho s nimi chcete dosáhnout.

Chevreulovo pendulum

Na konec zhruba 20 cm dlouhé nitě přivažte předmět zhruba o váze školní gumy. Druhý konec nitě uchopte palcem a ukazováčkem. Pozvedněte je do výše tak, aby byl přivázaný předmět ve vzduchu, držený pouze nití. Budete-li to chtít předvádět slečnám, lze to udělat i se šperkem zavěšeným na řetízku. Šperk však musí být dostatečně těžký vůči váze řetízku. Jenom jí to pak nezapomeňte vysvětlit, aby z vás byl ten "správný druh astrologa";-)

Uveďte zavěšený předmět do klidu. Jakmile je v klidu, začněte si představovat, jak se pohybuje dopředu a dozadu, pak zleva doprava a nakonec jak opisuje kruh. Ale nehýbejte při tom rukou, pouze si kyvadlo představujte v pohybu. Po nějaké době se začne hýbat.

Zatím jsem se setkal pouze s dvěma lidmi, kterým se předmět nezačal pohybovat už chvíli poté, co si ho začali představovat v pohybu. A to se nakonec ještě ukázalo, že stačilo počkat, případně prodloužit délku zavěšení. Poměru vah obou částí kyvadla hraje roli.

Michel-Eugene Chevreul byl francouzský chemik, po kterém je popsaný jev pojmenován – Chevreulovo pendulum. Roku 1833 dokázal přijít s vědeckým vysvětlením, na rozdíl od bludařů kteří ještě dnes věří tomu, že jde o projev paranormálních sil a alternativních energií. Ve skutečnosti jde o projev ideomotorického efektu.

Ideomotorický efekt

Kyvadlo se nepohne z jiného důvodu než z toho, že s rukou pohnete. Trik je v tom, že si neuvědomíte, že jste s ní pohnuli. Pohnout s rukou znamená vyvolat kontrakci svalů. Zjednodušeně řečeno, sval se sestává z inervovaných vláken. Vydají-li motoneurony povel k pohybu, změní se akční potenciály, vyloučí se množství acetylcholinu, dojde k difúzi iontů sodíku, depolarizuje se svalová membrána, uvolní se ionty kalcia, dojde ke stahu a absorbují se ionty kalcia, čímž dojde k ukončení stahu.

Ale jak už víte, jako pravidelní čtenáři mého blogu, je třeba se nejen ptát, co se stane, ale také v jakém rozsahu se to stane. To znamená, kolik acetylcholinu, kolik iontů sodiku a kalcia? Uvolní se jich právě tak málo, že dojde jenom k mikrostahu. To znamená, že se ruka pohne, ale vy to bez pomůcek, tj. pouze svými smysly, nedokážete zaznamenat.

Efekt je natolik silný, že vás může svést i k víře, že se skutečně jedná o vliv nějaké alternativní energie. Konec konců, vždyť kyvadlo přece sami držíte ve své vlastní ruce, sami jste si ho vyrobili a nikdo na vás nic nehrál. Nevíte-li nic o ideomotorickém efektu, stojíte před záhadou, kterou selským rozumem jen tak nevyřešíte. Jinými slovy, jste ideální oběť podvodníků.

Jak od sebe poznáte člověka, který by věřil, že s kyvadlem skutečně detekuje nějakou energii, od podvodníka, který ví, jak s kyvadlem hýbat úmyslně? Neprohlédnete-li některý z dalších podvodníkových triků, nepoznáte je od sebe.

Pavlovův reflex

Když Ivan Pavlov ukázal psům jídlo, začali slintat. Když uvidíte před sebou široký, dlouhý pruh asfaltu s bílými malůvkami, také zbystříte, jestli po něm náhodou nejede auto. Nejde ani tak o projev kritického myšlení, jako o projev automatické reakce mozku na nějakou situaci. Mozek je zkrátka neuronová síť, která se časem natrénovala slintat před jídlem a koukat po autech.

Kde si myslíte, že spíš najdete pramen vody? V zeleném lese, anebo na vyprahlém písku? V zeleném lese, napověděli vám to různé indicie. Existuje spousta indicií kde hledat pramen – např. sklon svahu, či bujnost vegetace. Důležité je uvědomit si, že budete-li často chodit na taková místa, existuje možnost, že se podvědomě naučíte takové indicie rozpoznávat, aniž byste si to uvědomili. Úplně stejně jako se psi naučili slintat, když viděli známky toho, že dostanou jídlo.

Hledání vody s proutkem

Teď už víme, jak naučit svůj mozek, aby našel vhodné místo, kde by mohla být voda. A také už víme, jak s mikrostahy pohnout s proutkem, abychom to ani my sami nepoznali. Z technického hlediska ještě hraje roli, jak chytneme proutek do rukou. U kyvadla musíme dodržet poměr hmotností, u proutku musíme zajistit labilní polohu – stejně jako u virgulí. Nesmí se nám v ruce viklat jen tak, ale až si to představíme.

Podvodník pohne s proutkem sám. Přímou představou toho, jak se proutek pohnul, dá svým motoneuronům signál, co mají udělat. Ale u člověka, který bude věřit, že vodu cítí, se uplatní asociace. Bude mít asociováno, že se proutek pohne tehdy, bude-li u pramene. A u pramene bude tehdy, zaregistruje-li jeho mozek dostatek indicií. Což klidně zaregistruje, aniž by si to on sám uvědomil. Např. jeho oči uvidí výrazně hustý trs trávy. To spustí představu, že tady je voda, a proto se proutek pohne. A tato představa pohybu proutku dá signál motoneuronům, které právě proutkem pohnou – vyvolají mikrostahy.

Nutno ovšem dodat, že pohnout s proutkem chce větší kumšt než rozkývat Chevreulovo pendulum. Alespoň když jsem to zkoušel. Virgule si vyžádaly "střední dávku kumštu". Princip byl pochopitelně stejný. Vědomý stah mi šel nejlépe zamaskovat u virgulí.

Proutkem, kyvadlem i virgulí se totiž dá hýbat i bez mikrostahů. Ale na rozdíl od ideomotorického efektu si lze vědomých stahů všimnout pouhým okem. Celý trik pak spočívá v tom, že lidé, kteří jsou líní kriticky uvažovat, si takových věcí vůbec nemusejí chtít všímat. Nejlépe, když si objednají měření na dálku... to už si pak nevšimnou opravdu ničeho. Ach, můj bóže...

Kvantové bludy

Kvantová mechanika, Heisenbergův princip neurčitosti, chaotické systémy… Věda zná spoustu zajímavých věcí, u kterých ale obyčejný člověk jenom mlhavě tuší, o čem je vlastně řeč. Není to nic triviálního. Abyste přesně a konkrétně věděli, o čem se mluví, musíte k tomu mít odpovídající vzdělání. A právě toho zneužívá pseudověda.

Když si to řekneme polopaticky, třeba na příkladu kvantové mechaniky, věc se má takhle. To, že vy nerozumíte kvantové mechanice, to ani omylem nedokazuje, že má pseudovědec pravdu. Tak se nenechte nachytat, až vám bude tvrdit, že vědci objevili něco, co prý s jeho bludy souvisí!

Pseudovědci své bludy obhajují řečmi, ve kterých používají vědecké výrazy. Šíří bludy a spoléhají se na to, že když tomu sami nerozumíte, tak že je nebudete kritizovat. Třeba když vám řeknou, že se s proutkem musíte naladit na kvantové pole vody, a dají vám k tomu odkaz na vědecký článek o kvantovém modelu vody. Je to jako integrativní medicína – úmyslná kombinace bludu s vědou, aby blud vypadal věrohodněji.

Léčení

Když vám proutkař na zahradě nenajde vodu, celkem nic se neděje. Ale horší to je, když se vás budou snažit léčit na základě sebeklamu posíleného ideomotorickým efektem. Stejně jako může být vodní proutkař natrénován vnímat indicie o přítomnosti vody, proutkař léčitel bude hýbat proutkem na základě nějakých svých momentálních dojmů. Co léčitel uvidí a jaké dojmy to budou, to už může být v rozsahu znalostí získaných s titulem MUDr. vědecké medicíny, který tímto považuji za profesionálně a eticky zneužitý, až po naprosté fantasmagorie lidí, kteří o tělu neví zhola nic a vychází pouze z pozorování svých "pacientů" a "odborné četby".

Pokud by se jednalo o podvodníka, lze očekávat, že ten se bude alespoň snažit držet zpátky, aby vás nedostal do nemocnice. Sám dobře ví, že se dopouští podvodu, byť mu ho jen těžko dokážete. Nemá důvod zbytečně riskovat. Půjde-li však o věřícího v moc proutku, ten žádné zábrany mít nebude, protože to podle něj funguje a v jeho světě dělá správnou věc.

Podvodník nebo věřící?

Ideomotorický efekt je natolik přesvědčivý, že si můžete klást otázku, s kým jste se to vlastně potkali. Tak si uvědomte, že výše uvedené informace jsou volně dostupné [96, 136]. Nejde o žádné tajemství ani o věc známou teprve posledních pár let. A stejně tak nejde opomenout, že neexistuje přijatelné fyzikální vysvětlení proutkaření, virgulí, ani kyvadel ve službách slibů esoteriky.

Osobně pochybuji, že by některý z proutkařů nebyl konfrontován s výše uvedenými fakty.

Obrázek: "Zeptejte se na něco ducha ze staré Atlantidy", ptá se Brian v druhé epizodě ScamSchool.

Sebenaplňující se proroctví

2011-08-01T14:07:00.011+02:00

Sebenaplňující se proroctví je chybný popis stávající situace, který však ovlivní chování příjemce popisu natolik, že se v budoucnu dostane do situace, pro kterou bude tento popis pravdivý. Prorok se pak bude dovolávat aktuální situace jako důkazu, že měl pravdu už od začátku [169].

Obrázek: Jack Ryan se ve filmu Nejhorší obavy snaží upozornit, že se rozhodnutí zakládají na mylném popisu situace.

Láska ze střední školy

Na střední škole jste své vyvolené dívce poslali básničku, ale ta "slepice blbá" to vykecala každému a vy jste měli z ostudy kabát. Tak jste se rozhodli, že romantiku vyloučíte z chování chlapa. A už se vám to nikdy více nestalo. Čili, osvojili jste si nesprávný závěr, že romantika je špatně. A protože jste ji už nikdy neaplikovali, nedočkali jste se díky ní odmítnutí. Ergo, posílili jste svou víru v blud.

Ve skutečnosti správně nadávkovaná porce romantiky dokáže významným způsobem zvýšit její zájem. Vaše chyba, že jste uvěřili v blud a navíc vlastní zásluhou.

Feromony

Prodejci feromonů slibují zvýšený úspěch u opačného pohlaví, a přitom se zaštiťují vědeckým výzkumem. Nicméně jsem dosud neviděl jednu jedinou studii, která by jejich sliby prokázala. Co se tedy mohlo stát s člověkem, který na sebe aplikuje nějakou magickou pilulku, např. feromon?

Především se v jeho očích zvýší pravděpodobnost, že nebude odmítnut. Jako následek se začne víc snažit, případně přestane tlačit na pilu až příliš, takže onu pravděpodobnost skutečně zvýší. Čili úspěchu nedosáhne proto, že by mu feromon pomohl na nějakém biologickém principu, ale protože vlivem předpovědi změnil své chování.

Jinými slovy, nepravdivý popis situace způsobil, že se jím chybně odůvodněná předpověď naplnila. Pozor, pro zjednodušení uvažujeme situaci, kdy to vyšlo. Realisticky jsem však dalek toho, abych takový scénář považoval za běžný. Třeba už jen proto, že např. adrostenon "smrdí jak týden nošené fusekle".

New-Age mesiáš

Nejste spokojeni s něčím ve svém životě, a tak jste vyhledali radu jakéhosi guru. Třeba vám řekl, co všechno jste udělali špatně na rande, po kterém už vám nevzala telefon. A k tomu vás ještě poučil, že máte vyzařovat pozitivní energii a emoce, abyste je přenesli. Poslechli jste a zpočátku se uplatnil stejný efekt jako u feromonu. Skutečně se nějaký úspěch dostavil.

Jenomže po čase vás začalo vyčerpávat pořád se hlídat, abyste dodrželi všech "100+1 rad" svého guru. Zejména když váš guru takhle radí pro peníze a chrlí nové poučky jak na běžícím pásu.

Díky tomu po čase váš počáteční úspěch opadnul. Zaznamenali jste pokles v úspěšnosti. Nevadí, připsali jste to nedostatečnému vyzařování pozitivní energie a emocí. Dodržování všemožných pravidel vám přece jenom ubralo na veselosti, jak jste se pořád hlídali.

Protože ale New Age guru vykládá pseudovědecké bludy, pochopitelně se projevilo jen další vyčerpání ze strojené veselosti. Vyčerpali jste svou dávku placeba, následoval už jenom sestup do deprese z pokračujícího neúspěchu. Na rozdíl od sebezdokonalování své osobnosti jste si totiž nemohli subjektivně namluvit, že se vám daří lépe, když jste v poslední době neměli ani jedno rande. Proklatá kvantifikace...

Vzpomněli jste si proto na úvodní slova svého guru, že s takovým přístupem se vám dařit prostě nebude. A opravdu – nedaří se vám. Lidé v emočním stresu dělají chyby v logickém uvažování. Je tedy možné, že v péči svého guru setrváte...

Bohužel, ale i když jde o modelový scénář, je naivní považovat ho za nereálný.

Rozvodový stres

"Mému chlapečkovi něco je", volá mladá paní na linku důvěry automatické kresby. "Asi doma cítí napětí, zřejmě si s manželem nerozumíte... třeba tráví čas u milenky", zní pohotová odpověď za 150kč/min. "Děti jsou na stres citlivé", nese se už druhou minutou další hodnotný poznatek.

Střetne-li se chladná logika volající s takto racionální úvahou, nelze než očekávat domácí hádku. A podezření, které tatínek asi těžko vyvrátí. Třeba dojde i na rozvod.

Z pohledu sebenaplňujícího se proroctví pak už stačí kreslířce jenom dodat, že to říkala, že dítěti stres nesvědčí.

Injektování strachu

Lidé v emočním stresu jsou snáze manipulovatelní. Proto se tak často k přesvědčování využívá buď stávajícího strachu, nebo se strach uměle injektuje. Že vám dívka uhne na polibek, že bez dostatku alternativní energie nebudete v životě šťastní, že byste mohli onemocnět, že stát Kocourkové zóny zkrachuje... nebo že vás unesou marťani.

Strach pak způsobí, že se začnete chovat, jako kdyby byl oprávněný. V principu se jedná o vyvolání paniky, která situaci zhorší natolik, že už bude z čeho mít strach.

Např. budete-li se podceňovat, že rande "zvoráte", s takto fatalistickým přístupem normální ženu nezaujmete. Takže ho skutečně "zvoráte".

Obezlička

Následující není přímo sebenaplňující se proroctví, protože v uvedeném příkladu chybí ovlivnění chování. Nicméně ho uvádím pro jeho příbuznost k tématu.

Tato metoda určitě zabere, pokud... Až budete číst nějaký pseudovědecký návod, podívejte se, zda se v něm náhodou nenachází pojistka. Obvykle to vypadá tak, že je vám něco slíbeno, pokud se něco nestane. Např. "Oslovíte-li dívku mnou uvedeným postupem, určitě vám dá svoje číslo. Tedy pokud si už tento týden nemyla vlasy, pak to nemusí vždy fungovat."

Ať to dopadne jak to dopadne, vždy to bude pro nepoučeného mylně vypadat tak, jako kdyby měl prorok pravdu. Slovy padoucha z Tajemného hradu Miloše Kopeckého, "Jak primitivní, ale účinné".

Jules Verne mnohé znal a předvídal.
A co když nepředvídal, ale inspiroval?

Je fajn třeba na sobě zapracovat, v něčem se zlepšit. Ale taky to chce něco vědět o sociálním inženýrství – získat imunitu. Jinak riskujete otravu svobodné vůle pseudovědeckými bludy.

Proč jsou jedna a jedna dvě

2011-07-01T13:31:00.005+02:00

Matematiku používáme dnes a denně, ať už jenom třeba chceme zaplatit za rohlík drobnými. Ale víte proč se jedna a jedna rovná dvěma? Můžou za to Peanovy axiomy.

Mějme množinu přirozených čísel N, pro kterou platí následující tvrzení:

1 je přirozené číslo, tj. je elementem N.
Je-li číslo x přirozené, pak je následující číslo, x', také přirozené.
Uvažujme, že není takové x, pro které by platilo x'=1
Pro všechny x větší než 1 existuje takové přirozené y, pro které platí, že y'=x.
Je-li S podmnožina N, 1 a libovolné x' jsou elementy S, pak S=N.

Tak, a teď už si můžeme nadefinovat sčítání přirozených čísel a a b. Je-li b=1, pak a+b=a' (1, 2). Jinak, nechť máme přirozené c, pro které platí, že c'=b (4). Pak rekurzivně definujeme součet a+b=(a+c)'.

Máme součet, už se blížíme ke dvojce. Dvojku si nadefinujeme jako následníka jedničky. Tj. 2=1', a je to také přirozené číslo. Čili, doteď jsme si jenom definovali pojmy toho, co chceme dokázat, že 1+1=2.

Takže když víme, že pro b=1 platí a+b=a', pak je evidentní, že 1+1=2.

A když bychom chtěli dokázat 1+2=3? Trojku si nadefinujeme jako následníka dvojky. Pak platí následující: 1+2=(1+1)'=2'=3.

Pochopitelně můžete nahradit jedničku nulou, když si příslušně upravíte i zbytek.

Jak číst mezi řádky při vkládání komentářů

2011-06-01T17:55:00.016+02:00

Váš komentář nemohl být vložen, zkuste se přihlásit pod svým uživatelským jménem
Pro vkládání komentárů se musíte zaregistrovat
Použili jste nevhodné slova, prosím, opravte váš komentář
Zákaz spamování diskuze
Komentář byl smazán, protože nebyl pravdivý, nebo se zakládal na spekulaci
Komentář byl smazán jako nepovolená reklama
Komentář mi nikdo nesmazal, jen ho teď nemůžu najít
Váš komentář se může na webu objevit až po určité chvíli
K dané části webu nemáte přístup
Další komentář můžete vložit až za XXX minut
Komentáře nelze vkládat
Tento web podporuje pluralitu názorů
Uživatel smí být zaregistrován pouze jednou
Přepisování komentářů
Posuzování prohřešků ad-hoc

Hledáme-li odpověď na nějakou otázku, je příjemné strávit čas v diskuzi, kde by nikdo nezneužíval možnosti diskutovat k propagaci bludů. Redakční systém dává "hodnému webu" prostředky, jak se bránit proti lidem zneužívajícím možnosti vkládat komentáře. Ale je to dvousečná zbraň. "Špatnému webu" totiž zase umožňuje omezit svobodu projevu lidí, kteří s bludy nesouhlasí.

V praxi se však můžete potkat s weby, kde jsou bludy propagovány ne primárně pro zisk, ale z víry, že nejde o bludy. A některé z následujících technik jsou dokonce využívány i slušnými weby, které se jimi brání zneužití diskuse. Text článku však předkládá hypotetický scénář návštěvy takových webů, kde by podvodníci nabízeli bludy pro svůj zisk*. Cenou za jednoduchost a pochopitelnost následujícího výkladu je to, že se nedá v praxi slepě uplatňovat.

*Komentář vám, pochopitelně, můžou smazat i na webu propagujícím funkční řešení. Např. když budou žít z prodeje zboží od firmy A, lze očekávat, že nebudou chtít dělat reklamu firmě B. Zisk je holt až na prvním místě;-)

Váš komentář nemohl být vložen, zkuste se přihlásit pod svým uživatelským jménem

Web, který na vás vybafne s takovýmhle sdělením, blokuje IP adresy. IP adresu má každý počítač. Skupina IP adres se nazývá síť, skupina sítí se nazývá super-síť (snažím se naprosto laicky popsat supernetting). A ta má taky nějakou IP adresu. Takže když přidají na černou listinu nějakou IP adresu, můžou zablokovat jak jeden, tak i více počítačů zároveň. Takže třeba neblokují jenom vás, ale i vašeho souseda. Protože si chtěli být jistí, že vám poskytoval připojení k Internetu neposkytne ještě jinou IP adresu přes DHCP, tak vás zablokovali rovnou všechny.

Tím pádem, pokud stále stojíte o vkládání komentářů na daný web, máte na výběr ze dvou možností – buď použít IP adresu z jiné, doposud neblokované sítě, nebo se u nich zaregistrovat.

Blokování IP adres je užitečné pro podvodníka, který propaguje něco, co není úplně v pořádku. Kritika zkusí umlčet tím, že mu pomocí IP adresy zablokuje možnost vkládat komentáře.

Pro vkládání komentárů se musíte zaregistrovat

Provozovatel tohoto webu si všimnul, že existují tzv. proxy servery. Proxy server se vřadí mezi váš počítač a navštívený web, takže navštívený web uvidí jinou IP adresu než tu, kterou vám přidělil váš poskytovatel připojení k Internetu. Proxy server je základ tzv. anonymizérů, které je umí dokonce i střídat a zamést po vás i některé další stopy než jen IP adresu.

Proxy servery střídající anonymizér je tedy efektivnější, než mít jednu IP adresu doma, jinou v práci a ještě jinou v kavárně. To jsou totiž jen tři IP sítě, které se dají snadno zablokovat. Krom toho, z té zpropadené kavárny můžou chtít vkládat komentáře i zastánci bludů. Toho už si někteří ochránci bludů všimli, a proto rovnou zablokovali vkládání komentářů neregistrovaným uživatelům.

Povinná registrace je příprava na pohodlné blokování uživatelů, že jim ani anonymizér nepomůže. Na blokování spam-botů je daleko lepší CAPTCHA – proto bývá u registrace nového uživatele. CAPTCHA totiž nemusí být jen zašuměný text. Třeba na českém webu to může být i doplnění slova do české věty "kolik třešní, tolik...".

Není-li administrátor dnešního webu zcela padlý na hlavu, po vyplnění nezbytných registračních údajů vám e-mailem přijde potvrzovací kód, kterým registraci dokončíte. A ten e-mail je důležitý. Nebudete totiž blokování na základě uživatelského jména, ale na základě uvedené e-mailové adresy.

Pravda, můžete to obejít novou registrací, ale je to několikanásobně zdlouhavější a otravnější proces než pouhá změna IP adresy proxy serverem. Navíc si na vás zřejmě posvítí i provozovatel freemailu, když si u něj budete registrovat e-maily jak na běžícím pásu. Řešením je vystřídat všechny možné freemaily, ale takhle se lidé jako dav nechovají. Cenzurista tak má práci jenom s několika málo lidmi.

Navíc, i když lidé nesouhlasí, hodně z nich si kvůli vložení komentáře nebude dělat extra registraci. Prostě nic nenapíší, a tím pádem má cenzurista volnější ruce na ty, kteří napíší.

Blokování podle registrace a podle IP adres lze kombinovat. Na českých webech je situace pro cenzuristy velmi příznivá i díky počtu obyvatel ČR. Stačí zablokovat všechny IP adresy mimo ČR, plus těch několik málo českých proxy serverů. Bude-li potřeba, lze zakázat i registraci přes e-maily zahraničních freemailů, snad kromě takových jako je např. GMail, a mají vystaráno.

Použili jste nevhodné slova, prosím, opravte váš komentář

A vy se divíte, co nevhodného jste napsali, když jste psali slušně, zdvořile a k věci. Uvědomte si, že "vhodné" znamená vhodné do krámu provozovatele daného webu. A to i doslova. Nevhodným slovem tak může být např. i SomeoneCZ, protože si s tou jeho pitomou vědou troufnul přemýšlet, proč jsou některé věci, které se tááák dobře prodávají, blud. Jiným nevhodným slovem může být název konkurenčního výrobku.

Tento způsob blokování komentářů je poněkud nešťastný, protože jím naštvete i příznivce bludů, že se nemůžou rozepsat, jak mají pravdu oni a kritik ne. Navíc i některé donutíte přemýšlet, proč blokujete, když přece kritik nemá pravdu. Takové opatření ve skutečnosti není v zájmu nikoho, snad jedině tehdy, když se potřebujete zbavit většiny uživatelů jen proto, že nejsou loajální k prodávanému bludu.

Chcete-li se totiž zbavit přemýšlejících lidí, zakažte jim na určité téma diskutovat. Nepřizpůsobiví po nějaké době odejdou, alespoň do ilegality, ve které nepíšou komentáře (a o to jde především), a zůstane loajální dav. Přijde-li pak někdo nový, uplatní se efekt Milieu Control [144]. Nově příchozí buď podlehne jednotnému názoru davu, nebo bude zablokován anebo odejde dobrovolně.

Pravé věřící a hlupáky totiž nelze udolat argumenty. Např. web bude propagovat zázračnou historku o holčičce, která se uzdravila z rakoviny zázračnou dietou. Stokrát jim můžete vysvětlit, proč to není možné. Oni nedokáží pochopit, že se propagovaný příběh nikdy nestal, ani stát nemohl. Člověk pak komentování u nich na webu vzdá. Hloupost davu je účinnější než blokování.

Zákaz spamování diskuze

I vy naivky, kolikpak z vás si myslelo, že spamování znamená nabízení Cia1isu, V1agry, švejcarských hodinek a 100 miliónů dolarů od afrického diktátora?

V prvé řadě, spam je nevyžádané sdělení. Nechcete ho. Ovšem pozor, není nutné, aby to byl e-mail, aby ho rozesílal automat, ani není stanovena podmínka, kolik kopií sdělení musí existovat, aby bylo považováno za spam. Uvedené jsou pouze obvyklé charakteristiky spamu.

Jinými slovy, co když vložíte do diskuze odkaz na nezávislý server, kde se lidé mohou dozvědět, proč je daný blud bludem? No, z pohledu prodejce bludu je to evidentně nevyžádané a nechtěné sdělení. Ergo se vaším blokováním jen brání spamování diskuze. V podstatě jde jen o úhel pohledu;-)

Komentář byl smazán, protože nebyl pravdivý, nebo se zakládal na spekulaci

Ironií je, že se tímhle mohou ohánět i weby, které žijí ze lži a spekulativního překrucování faktů. Např. pokud budou tvrdit, že funguje zázračná léčitelská metoda, která vás z dobře známých principů zabije, lze pojmout myšlenku, že lžou. A lhát se dá o všem. Ovšem nejlepší je to tam, kde to vyžaduje znalosti, které průměrný člověk nemá.

Na takových webech jsou ovšem výsměchem čtenářům i jiné fráze. Např. když se dočtete, že web nabízí prostor pouze pro konstruktivní diskuzi, a přitom daný web propaguje pseudovědecké bludy. Takže i kdybyste sebeslušněji uvedli fakta, proč je to blud, vlastně nejste konstruktivní v jeho rozvíjení a ještě tím (nenávistně) útočíte na samou podstatu webu, který ho propaguje. To se pak nedivte, když vám zablokují přístup:-)

Dále viz pluralita názorů a nepovolená reklama.

Komentář byl smazán jako nepovolená reklama

Pochopím, že web musí z něčeho žít. Třeba že jeho provozovatel zkouší vydělat na inzerci. Anebo že nechce mít web zapráskaný reklamou.

Nepovolenou reklamou budeme pro tento odstavec rozumět takové sdělení, které obchází inzertní pravidla. Nepovolená reklama může mít jak formu klasického reklamního textu, např. "prodáváme univerzální baličku", tak může být provedena formou zdánlivě nezaujatého, zvídavého komentáře. Např. "a to by mě samotného zajímalo, jak ta balička firmy XYZ funguje". Nebo, "o téhle baličce firmy XYZ jsem už slyšel, škoda že neřekli víc". Jako moderátoři to můžete smazat, můžete se s ostatními pobavit, když to vidíte na několika různých webech postnuté zhruba ve stejný čas pod různými přezdívkami, anebo se můžete k balení baličkou kriticky vyjádřit.

Položme si otázku, co všechno je reklama? V nekalých praktikách cenzurování a moderování si uvědomte, že reklama může propagovat i nekomerční aktivity. Moderátor bludařského webu pak s klidným svědomím a vědomím poctivě vykonané práce smaže odkaz na skeptický web, protože tento odkaz vlastně dělal skeptikům neschválenou reklamu (viz spam). A že tím de-facto bludařský web, nezřídka ve svůj finanční prospěch, omezil přístup k nezávislým, kritickým informacím, o to tu vlastně nešlo. To je jen takový kolaterál demidž. Nou ofens, pípl:-)

Komentář mi nikdo nesmazal, jen ho teď nemůžu najít

Občas mají lidé skutečně problém najít po nějaké době i svůj vlastní komentář. Ale možná se také redaktor rozhodnul, že by se veřejnost neměla znepokojovat jeho čtením. Záleží, co v něm bylo řečeno.

Je-li si moderátor vědom, že příliš rychlé mazání nesouhlasných komentářů ničí pověst webu, nebude ho mazat hned. Na to je dost času, až sejde diskutujícím z očí. I to patří k moderování a redigování diskuze.

Pokud na to dotyčnou redakci upozorníte a oni vás blahosklonně odkáží na pár komentářů zpět, že vám ho nikdo nesmazal, nepřičítejte to hned vlastní nepozornosti. Díky přidání jednoho jediného atributu do SQL tabulky komentářů lze docílit toho, že se dají problematické komentáře pouze skrýt, namísto smazat. A když je problém, lze je zase odmaskovat.

Váš komentář se může na webu objevit až po určité chvíli

Jinými slovy, komentář si někdo nejprve přečte a teprve pak rozhodne, jestli ho vůbec uveřejní. Nemusíte tak blokovat žádné adresy, je to přesnější než blokování podle slov a zároveň se v diskuzi neobjevují fragmenty odkazující na dodatečně zmoderované/smazané komentáře.

Na normálním, menším webu se to hodí, když vás otravuje nějaký troll.

K dané části webu nemáte přístup

Ano, jisté věci mohou mít ze zcela legálních a správných důvodů omezený přístup. Například, když se píše peer-review do vědeckého časopisu, tak se článek stáhnete z autorizací chráněné sekce.

Jenomže když pro omezení přístupu neexistuje rozumný důvod? Dejte si pozor na odůvodnění typu "nemáš přístup, protože bys to ještě nepochopil". Ty mi smrdí sektářskou praktikou na vymývání mozků.

Další komentář můžete vložit až za XXX minut

V podstatě OK, protože můžete nechat lidi vychladnout a psát bez rozvášněných emocí. Rozhodně to pak přispívá ke klidnější diskuzi. Ale co se bludařského webu týče, třeba už také nenapíšou vůbec.

Komentáře nelze vkládat

Nechť máme článek o společenském problému, který je však tzv. politicky nekorektní. Přesto je však ještě na hraně. Pak si dovedu představit, že se nepovolí diskuse, aby nakonec nezměnila vlastní vyznění takového článku.

Nechť máme PR článek oslavující nový produkt na trhu. Pak si dovedu představit, že se diskuze nepovolí, protože by diskutující lidé uvedli popisné superlativy produktu na pravou míru, a tím snížili jeho odbyt. A taky chuť firmy příště zaplatit za umístění PR článku.

Nechť máme článek propagující blud. Pak se nepovolí diskuze tehdy, jestliže by ho měli problém přijmout i nejvěrnější příznivci.

Holt, někde není pluralita názorů vítána.

Tento web podporuje pluralitu názorů

Pluralita názorů jako taková je v pořádku. Jde o to, že na bludařském webu podvodníků se vyskytuje tak trochu v jiném pojetí.

Mějme množinu přirozených čísel, zapsaných v desítkové soustavě. Pak platí, že 2+2=4. Podvodník bude ovšem propagovat blud, že 2+2=3. I když je to špatně, na neznalého to působí dojmem, že postup je správně, protože se blíží kýženému výsledku. Tudíž bude zřejmě chyba v něm, a proto by měl důvěřovat, a tedy i nakupovat, u podvodníka, o kterém se mylně domnívá, že mu chce pomoci.

Je ovšem možné, že postup 2+2=3 každému nesedne. Z toho důvodu podvodník rozšířil svou nabídku o 2+2=5. A tak dosáhl plurality názorů.

S dostatečnou znalostí lze dokázat, proč je správně pouze a jedině 2+2=4. Nyní si ovšem uvědomte, že jste naplnili tzv. klauzuli hate-speech, protože útočíte na bludy. Což poslouží jako formální důvod k vašemu zablokování. Ovšem tím pravým důvodem bude to, že se znalostí 2+2=4 doposud platící hejlové dokáží dosáhnout svého cíle okamžitě. Čímž zaniká jejich poptávka po bludech podvodníka. Hůře by mu potom bylo prodávati... ačkoliv, existuje tzv. syndrom pravého věřícího.

Nicméně, a jak už bylo nastíněno úvodem, obhajitel bludů může mít falešnou představu, že je v dané věci odborníkem. Může být např. přesvědčen o tom, že vymyslel zaručený návod jak dosáhnout něčeho, aniž by pro to vůbec měl odpovídající znalosti. Ve skutečnosti toho ale ví tak málo, aby si mohl myslet, že jeho návod skutečně funguje. Postupy jako 2+2=3 a 2+2=5 pak negeneruje za účelem podvodu, ale protože podlehnul vlastnímu klamu.

Právě uvedená zajímavost svým rizikem nejvíce vyniká tehdy, jde-li o údajné léčení něčím jiným, než vědeckou medicínou. Podvodník s ohledem na svoje bezpečí nebude chtít např. riskovat váš život šarlatánským postupem. Člověk v blud věřící takové zábrany nemá.

Uživatel smí být zaregistrován pouze jednou

V podstatě se jedná o rozumné pravidlo. Ovšem jestli předpokládáte, že redakce bludařského webu bude sama toto pravidlo dodržovat, jste naivní.

Víte, jakou úlohu má volavka ve skořápkách? Tu samou jako uměle vložené komentáře, když se lidem nechce diskutovat tím správným směrem.

Přepisování komentářů

Přepisování nepohodlných komentářů lze poznat z fragmentů jiných komentářů. Např. když se v jednom komentáři odkazuje na text v jiném komentáři, který už tam jaksi není.

Pokud provozujete vlastní server, máte možnosti si na něj instalovat vlastní redakční systém. Případně si ho můžete uzpůsobit k obrazu svému, aby moderátorům umožnil přepisování cizích komentářů beze stopy.

Pochopitelně si redakce nebude rezervovat právo přepisovat komentáře, nýbrž si vyhradí právo v případě potřeby moderovat diskuzi a redigovat obsah webu. Slovník cizích slov je holt někdy užitečná věc:-)

Posuzování prohřešků ad-hoc

Aneb děj se (z)vůle moderátorova. Amen.

Snad by alespoň bylo obveselením, když by moderátor předvedl skeč hodný Monty Pythona. Kupříkladu, budou-li nabízet kámen z magnetové hory, který přitáhne toho nejbohatšího prince. V prezentaci se zcela správně řekne, že účinky magnétismu dokazují četné vědecké studie. Čchi-li, neprodávají nesmysl. Aby to lépe přiblížili laikům, promítnou nějaký populární snímek, např. onu inkriminovanou scénu z pohádky S čerty nejsou žerty. Pochopitelně bude možné i diskutovat. Protože ale usoudí, že nic se nemá přehánět, názvem diskuze ji odsoudí k debatám o zkušenostech s výrobkem.

Představte si, že se pak někdo odvážně zeptá, které konkrétní vědecké studie dokazují přitahování nejbohatších princů magnety. Takové studie pochopitelně neexistují, natož aby to dokazovaly. Kacířská konstatovaná ovšem nelze připustit, protože by poškodila imidž důvěry k platícím zákazníkům. A tak ho moderátor slušně upozorní, ať se laskavě drží tématu, tj. zkušeností s výrobkem, nebo mu dá banán:-)

Jo, a i kdyby tam některá neprovdaná Evelína vytrvale psala, že nic, že to nefunguje... no, uznejte sami, že jde v zásadě o hate speech vůči bludu. A ještě tím spamuje diskuzi;-)

Souhlasný komentář na bludařském webu ani zdaleka neznamená,
že to, co tam píšou, je pravda.

Nu, snad už máte lepší představu, jak dalece lze být kreativní při výkladu byť i rozumně znějících pravidel diskuze. Prostě cenzura se neříká, páč to zní blbě. Místo ní se publikuje seznam pravidel pro vkládání komentářů.

Chcete-li si zkontrolovat, co je blud a co ne, v článku Informovaná mysl jsou uvedeny specializované weby.

Obrázek: Transakce z doby před e-shopy. Kámen z magnetové hory přitáhnul, narozdíl od feromonů, alespoň příbory. Prokázáno filmovou studií S čerty nejsou žerty.

Strach z oslovení ženy

2011-05-02T18:22:00.013+02:00

Jestli jste někdy přišli do kontaktu s tvrzením od tzv. profesionálního svůdce, téměř jistě jste se dozvěděli o tzv. approach-anxiety, alias strachu z oslovení ženy. A téměř jistě jste se také dozvěděli něco v tom smyslu, že jím trpí téměř polovina mužů. Nesouhlasím.

Beze strachu

Šance, že žena, kterou náhodně oslovíte, bude nezadaná, budete si mít o čem popovídat, bude mít o vás zájem a ještě se jí budete líbit, jsou malé. A nikdo nemá rád, je-li odmítán příliš často. Normální člověk nemá potřebu se nechat deptat. Naopak, snaží se tomu vyhnout. Je to motivace, proč se lidé seznamují v okruhu přátel, na společných akcích, na seznamkách, apod. A také je to motivace, proč jdou někteří cestou studia technik svádění, aby zvýšili své šance.

Další možností, proč muž ženu neosloví, je, protože prostě nemá potřebu. Třeba se mu líbí, tak se podívá, ale i tak dá přednost přítelkyni. Prostě je zadaný. Proč by měl balit jinou, když po ní vlastně nic nechce a ještě by potom musel vyvíjet další úsilí, aby se jí "zbavil"?

Je-li muž nadržený, je schopen si představit, jak má sex i s ženou, o kterou by normálně nestál. Ale protože člověk ušel na cestě evoluce hodně dlouhou cestu, dokáže si to uvědomit. Následně se může ovládnout a zůstane tak u představ, případně "siláckých" řečí mezi kamarády.

A pokud se žena muži vůbec nelíbí, pochopitelně ho ani nenapadne přemýšlet o tom, že by spolu něco měli.

Jestli někdo chodí po ulicích a snaží se každou dostat do postele, tak to je porucha a ne normální chování.

Jak vidíme, existují i normální důvody, proč muž neosloví ženu, aniž by přitom cítil strach z oslovení. A teď se v číslech, podle [167], podíváme, jaké jsou šance, že muž bude mít strach oslovit ženu.

Případová studie

Ačkoliv se 80-90% lidí někdy v životě nadměrně stydí, neznamená to, že se budou stydět navždy. Stydlivost se nejčastěji vyskytuje mezi 14-20 rokem, kdy může vzniknout sociální fobie. Tou pak soustavně trpí 1-3% lidí, žádné "každý druhý". Funguje to následovně.

Máme mladého muže, dejme tomu 16 let, kterému se šíleně líbí spolužačka. Strašně rád by ji někam pozval, ale vůbec netuší, co má říkat, o čem se s ní bavit a jak reagovat. Skutečně se jí bojí oslovit. A když už na rozhovor dojde, vede konverzaci ve stylu "včera jsme psali písemku z matiky, ale pořád lepší než diktát z češtiny". Když to říká už asi tak po páté, rozhovor končí, mladý muž odchází, majíc na sebe vztek, jak to zase podělal. Nezapomeňme také na přirozené fyziologické projevy, jako je zvýšená tepová frekvence, pocení, nervozita, pocit sucha v ústech, atd.

A až ji potká příště? Vidím čtyři možné scénáře, jak to může skončit. Podívejme se na ně společně.

1. Nejlepší možnost

Náš mladý muž to ještě párkrát zvorá, načež to vzdá* a přestane se snažit. A ejhle, jelikož se začal chovat normálně, jeho vyvolená na něj rázem hledí se zájmem, stydlivost mizí, koná se rande. Kruh negativních zážitků se přerušil "šokujícím zjištěním", že ji přece jen přitahuje.

Je to jako kdyby bydlel v domku u temného lesa a zjistil, že se ho nemusí bát, že mu tma neublíží.

*Případně může mít štěstí, že se mu dostane dobrého vysvětlení, o co vlastně jde, díky kterému se "postupně" uklidní.

2. Sociální fobie

Kruh negativních zážitků se nepřerušil, mladý muž se začal cíleně vyhýbat sociálním interakcím s opačným pohlavím, a vypěstoval si sociální fobii. Je zralý na odbornou péči.

Je to jako kdyby přestal vycházet z domku, protože by potkal les.

3. Pseudovědecké rady

Mladý muž tam tak dlouho hledal nějakou radu, až našel např. rady pseudovědecké NLP a že má zároveň vyzařovat pozitivní energii. Bludů je nepřeberné množství. Tak některé zkusil, a protože věřil, že jsou to rady zaručené, choval se klidně a uspěl – na první pohled stejně jako v prvním případě. Ovšem, má to skrytý osten, že by i Růženku skolil.

Je to jako kdyby se odvážil do temného lesa, protože předtím obětoval elfům misku mléka a do kapsy si strčil železnou podkovu. Tím otevřel Pandořinu skříňku. Jestli budou mít se svou vyvolenou dítě a to onemocní, třeba ho také nevezme za lékařem. Místo toho bude obětovat elfům, protože ti budou v jeho představách mocnější. No jen si všimněte, např. kolik takových návodů na svádění operuje s doménou léčitelů – pseudovědeckou energií. Nebo půjde o jinou variaci léčení vírou (víra je uznání něčeho, pro co nejsou důkazy).

Druhý problém je v tom, že se neví, co se stane, když bude konfrontován s realitou. Co když se dozví, že v lese je pouze tma, které se není třeba bát? To se neví, jestli se jeho svět zhroutí, když přijde o své jistoty, anebo zda naopak uvěří na elfy ještě mocněji.

Naštěstí existuje i možnost, že si uvědomí, že mu pseudovědecké rady poskytly jenom dočasné zlepšení, placebo efekt, a včas je opustí. Uklidní se, a koná se první scénář.

4. Totální nezdar

Zkusil přerušit kruh negativních zážitků a pomocí pseudovědeckých rad, ale nezafungovalo to. Už jim věřil natolik, že je nedokázal opustit. A tak ho nezdary utvrdily v přesvědčení, že jemu holt není souzeno.

Je to jako kdyby zůstal nadosmrti v domku, a ještě se každý den soužil strachy, že elfové vyrazí dveře.

Máte snad pocit, že váš guru zná váš strach z oslovení žen, že umí zodpovědět vaše otázky, jakoby vám četl myšlenky, a že má až děsivě pravdu v tom, co říká? Např. psychologický trik Forerův efekt tohle dokáže s 85% úspěšností.

Motivace

Kamarád našeho hrdiny z případové studie dostal spolužačku na rande. Náš hrdina se o tom dozvěděl, a zapůsobilo to na něj jako motivace. A tady se situace může pěkně zvrtnout. Že ji kamarád dostal na rande, to záleželo na mnoha faktorech. Třeba jestli se jí líbil, nebo jestli jenom nechtěla být poslední bez kluka.

Takže pokud to náš hrdina vezme jako fakt, že lze dostat spolužačku na rande, je to OK. Ale právě z uvedených důvodů bude problém, když jeho způsob pozvání začne považovat za fungující návod. Vždyť existuje možnost, že to jeho kamarád mohl udělat naprosto špatně, ale jí se líbil natolik, že jenom čekala, až se alespoň nějak vysloví. Ale když si tohle náš hrdina neuvědomí, klidně bude používat špatný postup a tím si snižovat šance. A čím horší budou jeho výsledky, o to víc ho bude dodržovat do nejmenších, i stupidních detailů. Dojde k tomu logikou, že když návod jím považovaný za správný nedal očekáváný výsledek, tak on musí dělat něco špatně*. Dokud nevystřízliví, což se nemusí stát.

A je to vyloženě jeho jenom vina? Ne tak úplně. Můžete narazit na údajného odborníka, který bude vydávat takový příběh kamaráda za důkaz funkčnosti jeho metody. Jsou to běžné triky pseudovědy – selektivní důkaz (nevyhovující se ignoruje) a záměna korelace za příčinu.

*Až budete číst nějaké pseudovědecké rady, všimněte si, zda se v nich nevyskytuje ochranná klauzule v obvyklém znění "pokud to uděláš správně". Pokud ji neodmítnete pro její neověřitelnost, způsobí, že budete v dobré víře hledat chybu u sebe, a ne ve vadném návodu. Ergo, postaví radícího do pozice, že má vždy pravdu. Bez ohledu na dosažený výsledek. A protože vy jste se tím dostali do pozice chybujícího, budete naslouchat svému vševědoucímu guru a kupovat jeho self-help materiály až na věky věků. Amen.

Stydlín a sociofobik, s.r.o.

Co když se dostanete do spolku, ve kterém bude většina lidí trpět stydlivostí nebo sociální fobií? Subjektivně to bude vypadat, jako kdyby oboje bylo častější, než tomu ve skutečnosti je.

Bude-li taková skupina ještě navíc přesvědčena o nějakých pseudovědeckých pravdách, uplatní se efekt Milieu Control [144] a vy si je pravděpodobně osvojíte.

Pravděpodobnost strachu

Rozdělíme-li populaci po letech, tj. věku, a ke každému z nich přiřadíme pravděpodobnost frustrace díky stydlivosti z žen, maximum bude 40%. To je nadhodnocený odhad na základě [167]. Největší stydlivost panuje ve věkovém intervalu 14-20 let [167].

Uvažujme funkci pravděpodobnosti, že má daný člověk v daném věku strach oslovit ze stydlivosti. Když připočteme 3% trvale trpících sociální fobií k 90% těch, kteří někdy v životě zažijí strach oslovit, integrací této funkce bychom měli dostat 0,93.

K dalším úvahám použijeme Gaussovo rozdělení pravděpodobnosti. Gaussovo, též známo jako normální, rozdělení pravděpodobnosti se používá k vysvětlení kvantifikovatelných přírodních jevů a ve zpracování dat behaviorálních věd - např. psychologie. Zdůvodnění proč, viz Centrální limitní věta.

S ohledem na uvedená fakta je logické uvažovat maximum funkce ve věku 17 let, s hodnotou 0,4. Protože nemáme k dispozici kompletní údaje měření, je problém určit varianci. Respektive by to s nějakou přesností šlo na základě hodnoty integrálu. Pomocí iterační metody, která by pro známé hodnoty zpřesňovala hodnotu variance a kompenzovala funkci chyby. Ale zkusíme udělat jednodušší odhad.

Gaussovo rozdělení je symetrické, s jedním maximem. Takže když budeme odhadem uvažovat, že 14-20 let pokrývá dvě třetiny (to je ta chybějící variance), pak nám z celkové stydlivosti zůstává už jenom 0,31. Abychom dostali hodnotu po dvaceti letech, musíme to ještě vydělit 2. To by znamenalo, že 15,5% ze všech mužů po dvaceti letech někdy zakusilo strach z oslovení ženy. A kdyby měl dotazník [167] nejstaršího účastníka ve věku 40 let, pak se bavíme o 20 letech, mezi kterých těch 15,5% není rozloženo rovným dílem.

Dvě třetiny, alias varianci, jsem zvolil s ohledem na to, že sociální fobií nakonec trpí 1-3% procenta. Má-li to alespoň nějak odpovídat realitě, nelze si zvolit varianci, jen tak nějak. Ve skupině lidí trpící stydlivostí by pochopitelně byla variance velká. Ale my se bavíme o normálním složení populace, ne o speciálním případu.

Jak říkám, varianci neznám, takže jde jenom o odhad. Nicméně odhad ukazuje, že pokud muž neosloví ženu, spíš jde o jiný důvod než o strach z oslovení. Pokud bychom totiž uvažovali jako tzv. "profesionální svůdníci", obávám se, že bychom nutně skončili u absurdit. Jako např. že nekuřák neosloví slečnu s cigaretou proto, že má strach.

Shrnutí

Tvrdit, že např. každý druhý muž se bojí oslovit ženu, je značně zavádějící. Minimálně musíme uvažovat rozdílné pravděpodobnosti strachu z oslovení u mladého muže v pubertě a u dospělého muže. Chcete-li velké počty těch, kteří se bojí oslovit ženu, onu téměř polovinu, musíte hledat v pubertě.

Což mě přivádí ke konstatování, že lidé v pubertě jsou nejvíce zranitelní pseudovědeckými radami. Za prvé proto, že mají potřebu takové informace vyhledávat. A za druhé, protože nejsou dostatečně odolní proti vypilovaným způsobům, kterými jsou pseudovědecké rady propagovány. To leckdy nejsou ani dospělí.

A za třetí, kdokoliv hledá takové rady ze strachu z oslovení, je v emočním stresu. Za takových podmínek je každý snáze manipulovatelný, bez ohledu na věk, pohlaví, vzdělání, či příjem. V takovém stavu i self-help knížce snadno uvěříte, že je tráva modrá a ne zelená.

Strach můžete překonat pověrou o zaručeném postupu.
Ale pak se stanete jejím otrokem.

A mimochodem, holky se také stydí;-)

Obrázek: Pierre Richard byl nesmělý, ale léčil se. Agnès se bál oslovit, protože si vytvořil představu, jež nebyla pravdivou.

Zdravý úsudek vám zničí vztah

2011-04-01T09:01:00.012+02:00

Rain, blood, milk, famine, sword, plague. In the heaven shell be seen a running fire with long sparks. Death comes out of snowfall, whiter than white. - Nostradamus

Ano, já vím – celou dobu vás pořád nabádám, abyste nechodili za léčitelem, ale za lékařem, abyste tolik nedbali na rady založené na osobní zkušenosti, ale abyste preferovali vědecké důkazy, a v neposlední řadě ta posedlost matematikou - pořád něco kvantifikovat, aby to bylo objektivní. Ale dnes už vám to říkám jasně: "jestli se takhle budete chovat i nadále, zničíte si tím váš dlouhodobý vztah". Přiznávám, přední svůdníci otevřeli oči Slepému buvolu a já zřím pravdu!

Vězte toto! Abyste svůj vztah zachránili, je klíčové opustit racionální uvažování alespoň do té míry, že se vrátíte minimálně do dob temného středověku. Dnes máme prvního dubna 2011, a jak vám potvrdí každý zkušený záhadolog, zbývá už jenom 9 měsíců do konce světa úderem roku 2012. Konec světa, konec vztahu, jestli zůstanete. Místo na vesmírné lodi Aštara Šterana je limitované a my nehodní, obcující se zdravým úsudkem, se tam prostě nedostaneme. Zbývá nám jediná možnost, jak se zachránit.

Pojďme být také pozadu!
Pojďme si vytvořit časy, kdy se dařilo bludům a rok 2012 byl daleko!

PS: A teď už, prosím, omluvte krátkost příspěvku. Spěchám koupit mléko, abych měl co dát elfům přede dveře. Perun s vámi!

Užitečnost knih Jak udělat něco

2011-03-31T10:52:00.018+02:00

Uvažujme takovou situaci, kdy máte nějakou potřebu. Co já vím – třeba napsat diktát bez chyby, spočítat Gramovu matici, sbalit ženu svých snů, anebo se dozvědět něco o svých zdravotních obtížích. A tak vás napadlo koupit si knihu, kde vám její autor poradí. Jenomže...

Kniha může skutečně jak pomoci, tak třeba i jen vytáhne peníze z vaší kapsy, anebo vám také může uškodit. Knihu lze totiž vydat i bez odborné recenze, případně lze akt údajné odborné recenze označit za frašku s přihlédnutím k jeho výsledku. Pojďme se teď proto společně zamyslet nad tím, jak poznat, zda si kupujete pravidla pravopisu, či pravopysu.

Autor

Nejsnazší z následujících kroků je podívat se na publikační činnost autora v poslední době. Dejme tomu, že si chcete postavit krb. Tak to v prvé řadě potřebuje vybrat správný materiál a zajistit tah, aby vyhřál místnost. Takže abyste nesplakali nad výdělkem, bylo by dobré preferovat knížku od autora, který je zadobře s fyzikou. A poslat k šípku např. takové návody, jak si postavit krb podle feng-šuej.

Naprosto ideálně by autor publikoval v daném, či nějak příbuzném oboru exaktních věd. Zároveň by byl prvním autorem článků na recenzovaných konferencích, či v impaktovaných časopisech. Pochopitelně by nešlo o tzv. invited-talks a byly by publikovány např. s ACM, Elsevier, IEEE, MedLine, či Springer.

Většině lidí toho poslední uvedené názvy asi moc neřeknou, proč jsou uvedeny právě ony. Ale jak je vidět na příkladu s krbem, nemusíme jít ve svých nárocích až tak vysoko. Nicméně si uvědomte, že lidé dokáží z neznalosti považovat i blud za rozumný návod. Ty je ovšem vcelku dost obtížné publikovat u výše uvedených názvů - organizací. Proto publikace u nich skýtá jakousi záruku odbornosti. Sice to není 100% záruka, ale i tak je to stále dobré měřítko.

Na opačné straně k ideálnímu autorovi by pak stál autor propagující esoteriku, paranormální jevy, léčitelství - zkrátka pseudovědecký přístup. Jinými slovy, autor propagující výsledky, které nelze objektivně kvantifikovat, a experimenty, kde nelze důsledně kontrolovat manipulaci s proměnnými. Čím více se jeho předchozí publikace blíží těmto kvalitám, tím jistější je, že i jeho současná kniha nebude příliš užitečnou.

City a frustrace

Některé knihy vám slíbí např. že vyléčí vaše nemoci, že už nikdy nebudete zažívat frustraci z odmítnutí ženou, že dosáhnete životního štěstí, a jiné ušlechtilé cíle. Apel na city a využití stresu jsou techniky, které např. používají sekty k náboru nových členů.

Princip akce

Máte-li něco udělat, musí to fungovat na nějakém principu, aby byly výsledky nezávisle replikovatelné. Jinými slovy, aby pokus mohl zkusit zopakovat každý a také mu to pak vyšlo. Není-li tato podmínka splněna, knihu bych rozhodně neoznačil za užitečnou. Spíše bych řekl, že se díky ní budete snažit naučit něco, co se naučit nedá.

Abyste snáze poznali, zda by mohl být princip akce založen na rozumných předpokladech, sledujte tři ukazatele:

Jestliže návod prezentuje něco, s čím do posledního puntíku přišel autor sám, pak by to mělo být nejprve publikováno v odborných časopisech a na konferencích – viz předchozí sekce o autorovi. Pochopitelně není konference jako konference. I zástupci tmářství a bludů mohou mít svou konferenci. A proto chceme takové konference, jejichž sborníky se publikují s výše uvedenými organizacemi. Pokud tomu tak není, velmi pravděpodobně nejde o užitečnou knihu.

Užitečná kniha bude v souladu se současnými vědeckými poznatky. Nebude jim odporovat. Např. kniha o spalovacích motorech BMW. V rozporu s vědou jsou neužitečné knihy. Příkladem budiž homeopatie odporující fyzikálním zákonům.

Návod musí být srozumitelný a přesný – žádné vágní tvrzení, Rainbow Ruse [84], shotgunning, ani jiné manipulativní triky. Už z logiky věci je užitečná kniha konkrétní, protože dosahuje konkrétních výsledků. A tedy nemá zapotřebí manipulovat své čtenáře.

Kniha má nějaké klíčové principy, na kterých stojí. Vyhledejte si je, a pokud zjistíte, že je skeptické a vědecké zdroje označují za pseudovědu, či dokonce podvod, radím vám opustit představu, že se jedná o užitečnou knihu.

Základním manipulačním trikem je Otevřená mysl. Používá se tehdy, nelze-li dosahované výsledky objektivně kvantifikovat. To obvykle bývá proto, že to ve skutečnosti nefunguje. Apel na otevřenou mysl může vypadat třeba takhle:

Já vím, máš pravdu, tráva je zelená. Ale zkus na chvíli, jenom na pokus, připustit, že by mohla být modrá. Protože když by byla modrá, tak by přece bylo logické to, co ti říkám. A sám si to přece neumíš vysvětlit, když jsem ti to předvedl. Takže, co když je tráva ve skutečnosti přece jen modrá?

Experimenty

Bohužel, autor knihy může velmi snadno oblbnout nejen lidi, ale i sám sebe*. Např. člověku dostatečně neznalému fyziky můžete namluvit, že Reiki léčí lépe než placebo efekt.

*No, rozhodně je to pro autora knihy výhodnější předstírat, než aby přiznal, že bludy píše vědomě. Například už před třemi lety jsem napsal článek o feromonech. O tom, co už nám jejich prodejci neříkají. A dodnes mě udivuje, že jsem nenarazil ani na jednu vědeckou studii, která by říkala přesně to, co nám prodejci slibují. Přitom se na vědu stále odvolávají a používají na to články v novinách, magazínech, apod.

Když má někdo problém oslovit ženu díky strachu z odmítnutí a poradíte mu na základě pseudovědecké teorie, že pozdrav Čau má 5x menší šanci na odmítnutí než Ahoj, třeba osloví a uspěje. A potom začne propagovat, že ona pseudovědecká teorie funguje.

Jak už bylo řečeno, experimenty musí být opakovatelné a dávat vždy stejné, předvídatelné výsledky. Úsloví o výjimce potvrzující pravidlo je oxymóron. Kdyby to skutečně bylo pravidlo, tak to bude platit vždy a ne jenom někdy. Výjimky by vůbec nebyly zapotřebí.

Důvěryhodný experiment, a jakákoliv hypotéza, musí být podložena objektivní, relevantní kvantifikací proměnných experimentu. Jak je vidět z úvodních příkladů, i kdyby 100 mužů tvrdilo, že uspěli, protože použili Čau namísto Ahoj, nic to nedokazuje. Pouze na neinformované lidi, bez snahy kriticky myslet, to působí odzbrojujícím dojmem.

Protože osobní zkušenost může velmi dobře zmást, je tu požadavek předchozí sekce, aby byl princip akce založen na rozumných předpokladech. Například, aby se vám snížila teplota, paracetamol v hypotalamu preferenčně inhibuje cyklooxegenázu-2. To je rozumné vysvětlení. Očekávat to samé od kostky cukru, to už tolik rozumné není. A řádný experiment to i prokáže.

Úspěšné příběhy

Užitečnost je dána opakovatelností experimentu. Přesný popis experimentu a dosažených výsledků je doménou vědecké literatury. To je to, díky čemu máme dnes Internet a neumíráme po milionech na epidemie.

Věda má skutečné, podložené úspěšné příběhy. Proto se ji pseudovědátoři, autoři neužitečných knih snaží napodobovat. Na rozdíl od přesnosti vědy se však uchylují k osobním historkám.

V obyčejné literatuře lze osobní historky v malém množství připustit jako motivační příklady, pro ilustraci. Autoři neužitečných knih to však v honbě za apelem na city a frustrace obvykle přeženou. Jak v počtu historek, tak v jejich tvrzeních.

Takové historky principiálně popisují situace, které by už byly pro každého jiného ztracené. Jen díky zásahu autora knihy se však nakonec podaří dosáhnout zcela excelentních výsledků. A protože tohle vlastně porušuje princip replikovatelnosti experimentu, těžko pak považovat takovou knihu za užitečnou.

Citace

Autor by měl svá tvrzení dokládat jinými, na něm nezávisle získanými výsledky. Bohužel, ale někteří filutové citují jen to, co se jim hodí – tzv. selektivní důkazy. Jiní filutové zase postupují tak, že ačkoli nezávislé výsledky citují, zkreslují, co vlastně říkají.

Dalším trikem je vydávání cizích myšlenek za své. Vymyslel to už někdo přede mnou? A co? Tak já budu tvrdit, že jsem to taky vymyslel. Ostatně, nemusí to být tak okaté, jako vykřikování, že autor knihy vymyslel všechno sám. Autor neužitečné knihy prostě jen neuvede zdroj a nechá neznalé čtenáře, ať si myslí, že je to jeho dílo. Protože on vlastně nelhal – on vám jen zamlčel informace ku svému prospěchu.

Jenomže, čím je člověk menší odborník na danou oblast, tím hůře tohle dokáže sám ověřit. Je to tedy dobrý ukazatel, ale obtížně použitelný. Ukazuje, jak ve vás neužitečná kniha budí klamné zdání užitečnosti.

Recenze

I kdyby kniha propagovala sebevětší nesmysl, tak jako si najde svého kupce, tak si najde i svého recenzenta, který ji pochválí. Nejlépe pro vás je, když je recenze napsána formou peer-review.

Taková ta konstatování, jak je kniha čtivá, zajímavá, přináší nový pohled na věc, no jen si představte ten potenciál, atd., ty považuji za servilní <zde bylo těžce autocenzurováno> lidí, kteří nemají ani kapku sebeúcty. Natož kritického myšlení. A víte proč? Protože takhle bych mohl popsat třeba i Novou germánskou medicínu.

V podstatě bych mohl celý článek zkrátit a říci,
ať se nespoléháte na knihy pseudovědeckých kvalit.

Uvedené neodhalí vše, protože všechny možné úskoky autorů a vydavatelů neužitečných knih jsem do výčtu prostě nezahrnul. Ale můžete si sami za domácí úkol všimnout, že kniha o pravidlech českého pravopisu, lineární algebře, programování v C++, anebo i Open Office pro začátečníky, splňují kritéria užitečných knih.

Na druhou stranu, knihy typu Jak zbohatnout na burze, Psychický Internet snadno a rychle, Léčíme se energií, či Jak zaručeně dostat ženu do postele, ty mám zařazené v kategorii neužitečných knih.

Ukázkou sporné kategorie knih může být kuchařka. Tam mohou být jak chutná, dobrá jídla, tak tam mohou být i lidové recepty založené na pověrách. Přeci jen je rozdíl, zda si na steaku na bylinkách pochutnáte, anebo se těmi bylinkami přiotrávíte. A to byl i cíl tohoto článku – pomoci vám ke správné kuchařce;-)

Čili, nechci uvalovat na běžné, užitečné kníhy nerealistické nároky, ale jen reagovat na trend vydávání neužitečných knih. Knih, které jsou vydávány za něco, čím ani zdaleka nejsou.

Vyhrát může každý

2011-03-24T19:11:00.003+01:00

...zní lákavý slogan sportovní soutěže. Stačí, když se dovoláte jako třetí v pořadí a správně zodpovíte otázku, kdo vyhrál turnaj v boxu v roce 1967.

Naivní soutěžící neváhá a volá, racionálně uvažující člověk se usmívá. A víte proč? Protože si uvědomuje "vo co gou".

Ani omylem nemůže vyhrát každý. Každý to může leda zkusit, jestli náhodou nevyhraje. Ale vyhrát může maximálně jenom jeden. Vždyť je to uvedeno přímo v podmínkách soutěže! Stačí číst a myslet. Protože pak vám dojde, že slogan vlastně říká, že každý, kdo se zúčastní soutěže, má nějakou pravděpodobnost, že právě on vyhraje. Ovšem, jakápak ta pravděpodobnost asi bude?

Ať už jde o poplatky za telefon, vstupní vklad do hry, nebo jen o přitáhnutí pozornosti k nějaké akci, je to stále ten samý, otřepaný trik. A najdete ho i u hazardních her.

Neřeknou vám, že pravděpodobnost výhry je zanedbatelná.

Např. když si vsadíte za 20Kč a vyhrajete 10Kč, protože prý vyhrává každý, těžko to lze považovat za reálnou výhru. Ačkoliv, provozovatel soutěže, ten jistotě lidumil, vám v pravidlech tvrdí, že jste vyhráli. Inu, všechno je relativní.

Ženy, psychologové a Plzák

2011-03-15T14:09:00.005+01:00

Zrcadlo, zrcadlo nejinformovanější, řekni, kdo je jako poradce užitečnější? Žena, anebo vystudovaný psycholog?

Lidé vám mohou radit z různých pohnutek – třeba jim na vás záleží, chtějí spasit svět, anebo na něm bezostyšně vydělat. Vynecháme podvodníky, programátory mozků a pozitivní energii vyzařující New Age pomýlence, a podíváme se na dvě skupiny. Na ženy a na profesionální poradce, kteří mají odbornou kvalifikaci – nejčastěji jde o psychology.

Ženy

První kámen úrazu je v tom, že nebalí heterosexuální ženy. Takže poznatky z této činnosti mají pouze zprostředkovaně od kamarádek, ze svých zážitků a případně od kamarádů, kterým radily. Je to jako mít nastudované recepty, ochutnat rozmanitá jídla, ale nikdy nevařit.

Druhý kámen úrazu je v tom, že vám žena dokáže poradit to, co jí zrovna ve vztahu aktuálně chybí.

Třetí kámen úrazu je v tom, když se začne žena vciťovat do ženy, kterou chcete sbalit. Nepotřebujete emocionálně zatíženou, subjektivní radu, ale objektivní názor. I kdyby měl být jak závan polárního vichru. Někdy to dokážou, někdy ne.

Čtvrtý kámen úrazu je v tom, že jí sice bude jasné, že onu vyhlédnutou kořist nesbalíte, ale bude jí, radící ženě, vás líto. Aby vás neranila, vyjádří se neurčitě, nebude chtít být tou negativní, protože to stejně zkusíte, atd. A výsledkem bude to, že vy si její odpověď přetransformujete v něco úplně jiného (viz Forerův efekt).

Samozřejmě tím neříkám, že vám muž automaticky poradí lépe jen proto, že on sám balí. Je to prostě trade-off mezi někým, kdo jenom zná hodně receptů a mezi někým, kdo vaří. Takže řečeno úvodním příměrem – kdo vaří, ten se může naučit i hodně receptů. A cenné postřehy lze získat i od toho, kdo v životě nevařil.

Dejme tomu, jako ukázku, že jste byli na podařeném rande. Takže se teď trápíte otázkou, kdy jí zavolat. (Nejen) Od ženy se můžete dočkat odpovědi, že brzo. Racionále může znít, že jí tak ujistíte o svém zájmu a ona se bude moci lépe rozhodnout. Prostě aby byla spokojená. Jenomže pozor, taky by se mohla rozhodnout, že by mohla být spokojenější s někým jiným. A proto bych preferoval radu muže, který radí, abyste počkali. Protože, jestli se rande hodně vydařilo, ozve se sama a první. A i kdyby ne, tak u normální ženy osobní zájem o vás neklesne jen proto, že jste hned nevolali. Chovat se, jako kdyby byla jediná, která o vás kdy měla zájem, je daleko nebezpečnější.

Plzák

Fenoménem českých partnerských rad byl beze sporu MUDr. Plzák. Někým zatracovaný, jinými vychvalovaný, a mnou… no, já měl k jeho radám vždy výhrady, i když s ním v některých věcech souhlasím.

Pojďme se však vrátit v čase, zpět do roku 1975, kdy vyšla jedna z jeho knížek jménem "Klíč k výběru partnera pro manželství". Například na straně 77 této knihy se můžeme dočíst následující:

Platí přísný zákaz prázdných vět. Opakuji je již jen v rychlém sledu, bez jakéhokoliv výkladu.
Cítím se vedle tebe tak nějak spoutaná.
Nejsi mi správnou životní oporou.
Chybí nám program a cíl.
My si rozumíme, ale tak nějak divně.
...

A takhle věty pokračovaly dál. Víte, co ve skutečnosti znamenají? Klesající zájem, který je už dost možná pod nulou. Jenomže, tohle ona neřekne, tohle máte poznat sami!

Plzák vlastně zakázal projevovat varovné signály, že se schyluje k neštěstí. Jistě, tyhle věty na náladě moc nepřidají a také jim předcházely i jiné varovné signály. Jenomže, kolik lidí si jich dokázalo všimnout? Někteří začnou vidět až za pět dvanáct, a takhle by neviděli vůbec nic. Dopracujete-li to k rozchodu či nevěře, má to nějaký důvod.

Celou jeho prací se totiž táhnul klíčový rys – uznání i pro vztahy, které přežily nevěru. Když někdo někoho podvede, vědomě nerespektuje toho druhého, ale on to ještě vychvaluje. Jistě, někteří i tak pokračují dále, protože na víc nemají, a takhle jim to tím pádem vyhovuje. Avšak vzájemná důvěra tam už nikdy nebude. Pro takové typy je jeho práce spásná, ale ať to proboha nikdo nebere za návod pro celou populaci. Normální člověk se sebeúctou to nepřejde. Je fajn, když spolu vycházíte, ale nezapomínejte, co se doopravdy stalo.

Psychologové

Úvodem předesílám, že se u mě psychologové netěší takovému respektu jako psychiatři. Už jen proto, že psychiatr má vzdělání k tomu, aby mohl poznat, nemají-li vaše obtíže fyziologický původ, ze kterého se na gauči u psychologa opravdu nevypovídáte.

Podívejme se příkladem na tvrzení psychologů: „Ta, která vás nejvíce přitahuje, nejspíše nebude vhodná pro dlouhodobý vztah s vámi. Měli byste si raději vybírat ty, které vás přitahují méně.“* Přitažlivost není jen o vzhledu, ale i o tom, jak si spolu rozumíte. A když si nevyberete tu, která vás přitahuje nejvíce, budete po ní i nadále toužit ve vztahu. Buď se budete soužit a toužit, anebo svou drahou taky třeba podvedete. Nebyla by pak nevěra na oplátku, a následně i rozvod, logickým vývojem situace? Jimi navrhované řešení stále vede k možnosti rozpadu vztahu.

Nestačíte-li na tu, která se vám líbí nejvíce, třeba něco děláte špatně. Třeba se neumíte ovládat a chováte se jako hodní chlapci. Skutečným řešením problému není vzít si "zboží druhé jakosti", ale zapracovat na sobě**. Respektive, řešením by to bylo, ale za podmínky, že vaše vysněná partnerka buď neexistuje, anebo se vyskytuje ve stopovém množství. Například obličej upravený kouzly počítačové grafiky a nereálná kombinace požadovaných vlastností, kterou vám někde nakukali jako reálnou.

Výše uvedené má však logiku, a dá se proto modelovat pomocí Teorie her, včetně výpočtu motivace k jednotlivým rozhodnutím. Což vlastně není nic jiného, než úroveň zájmu. A matematiku takhle využila právě Teorie zájmu.

Ať už si nakonec necháte poradit od kohokoliv,
stejně se nakonec dostanete do situace,
kdy se budete muset rozhodnout sami.

*Převzato z původní verze článku z roku 2007.

**Pochopitelně tím není myšleno, abyste hledali vinu vždy jen u sebe. Zejména, narazíte-li na lidovým označením takzvanou slepici, kdy u vás endokrinní systém zvítězí nad racionálním úsudkem.

Stylelife Challenge: Peer Review

2011-02-28T18:58:00.005+01:00

As soon as she stood, I wheeled around behind her and slid into her seat. Now I was finally in the set, and she was lurking awkwardly on the outside. This was the science of approaching perfectly executed, like a good game of chess.[sic]

On a number of occasions, Pickup artists and gurus say that Pickup is a science. It is not. The previous paragraph comes from Style's book – The Game. Style is a pickuper that became number one Pickup guru. So, when I was asked for an opinion about his Challenge, I decided to do it as a peer review – as the corner stone of the scientific publishing process. This Challenge is a self-help book, a later work than The Game. It allegedly contains a proved, step-by-step program to improve your dating success. As read in a product description "the ultimate guide to landing the woman of your dreams from the best of the best".

My decision for the peer review stays on this ground: if people are being led into a belief that Pickup is a science by pickupers, people should be shown then, what the real science would say about Pickup. Note that I do not wish to flat the dead horse by showing the obvious. I'm just afraid that most people have no inkling what the science truly is. Particularly, how demanding it is, to do a science.

Ladies and gentlemen, sit down comfortably, the peer review begins...

Objective

Style's challenge (i.e. your objective) is to get a date in thirty days or less.

First of all, nobody is promised that this book will get him a date. Thus, there are two possible endings. (1) If you don't get a date, it is not Style's fault – you were not promised the date. (2) If you get a date, you credit Style. There is no way a Style could loose, because he did not promise any date. Notice as he just said that's your objective, but made no promise.

So, how does it compare to the following, Ian Rowland's writing on Cold Reading?

In this way, the psychic can defuse all possible skeptical challenges. She is effectively writing her own contract to suit herself. She cannot fail to deliver on her promises, because she has been careful not to make any. Nor has she made any promises on behalf of her particular discipline. She has not said it will reveal truths, solve problems or prove anything at all.

What transparent measures Style took to avoid such scenario? How does it come that Style himself warns us against Cold Reading, while saying that some psychics are trustworthy and some are not (page 104)? Also, on page 108, he tells us to never use Cold Reading in a callous, manipulative way.

Next issue goes with the term date. On page 6, Styles says that "A date is defined as a planned second encounter with a woman you have just met" [sic]. OK, so I went to a brand new greengrocery to buy an apple. But the salesgirl told me that all apples are already sold out for today, but there will be new ones, tomorrow. I know – it is a silly example. But take a look, as it fits Style's definition of date. It fits perfectly. Alternatively, a professionally smiling bartender could be another false positive. Or, a friend might wish to see you again, but have no interest to date you. And Style omits this fact. His so-called definition is vague, and therefore it does not hold up to scientific standards. As a further reading, see Forer effect.

Prize

The company of quality women, the envy of your peers, the lifestyle you deserve.

What woman is quality one? I found no definition. Therefore, there is a problem to evaluate the promise. Style does not tell us how to know, whether we are in a company of at least one quality woman.

Next, what is company? How many? What kind of relationship? Does it go for no-sex friends, lovers, long-term relationships, or just a sexual affair? Even if we would consider a casual small-talk with a group of lost tourists, which ask for a direction to e.g. railway station, it would fit into Style's description. The prize is not given in a concrete terms. It is the same problem as with the objective. Note that using of vague terms leads to Forer effect – a psychological trick, when people find vague terms as concrete ones.

Envy of our peers and lifestyle we deserve... this is a clear appeal on our emotions to accept Style's work. How does Style make sure that he does not exploit emotional stress of lonely men? How does Style make sure that such approach does not affect reported outcome?

Procedure

The procedure comes out of a principle that a man can increase his chances of getting a date, by learning something about social interactions. While this is true, it is nothing new.

Human has the ability to learn from an interaction with other humans. Maneuver a man into a position, when he would interact and he will learn something to increase his chances of achieving his goals.

Basically, Style tries to convince his reader that he will succeed, because Style tells him some working principles. As given on page 3: It's simply what works best and fastest. I do not agree with Style for several reasons:

Style propagates Pickup, which includes several dating myths – i.e. assumptions, which do not hold. Moreover, Pickup originated on the pseudoscientific concept of Neuro-Linguistic Programming. Style recommends NLP on page 60, law 6.

On page 11, Style discussed a so-called limiting belief "I'm not good-looking, rich, or famous enough to be with a beautiful woman." Since Style does not claim that this book will make anybody (except Style, perhaps?) rich and famous, we end up with the question of a good look. Starting with page 26, there are missions for days 4 and 5. These missions are targeted on look improvements – not limited to hairs, clothes and accessories. Well, the tailor makes the man. But... Why does Style write this, if he claims, just 25 pages ago, that a care about one's look is a limiting belief?

On page 34, Styles says about the approach anxiety: Psychologically speaking, it's less a fear of approaching than a fear of rejection. While the symptoms of approach anxiety correspond with increased dopamine level, and dopamine is linked with reward and danger, it does not justify the claim given by Style. What proves the idea that fear of approach is not driven by fear of rejection? Note the difference that Style makes.

On page 48, Style claims this:

Smile when you approach. Even if a grin does not come naturally, fake it. It predisposes the woman or group you're about to engage to respond positively. On a subconscious level, it signals that you're a friend and not an enemy.[sic]

First, sincere smile contracts two muscles – zygomaticus major (mouth) and orbicular oculis (eyes). Therefore, it is easy to say when you fake the sincere smile. Therefore, there's no guarantee that the group will respond as Style says.

Second, what is the subconscious level? How does it relate to current scientific understanding of brain? In academy and science, this word is not used. However, it is being used in the already mentioned pseudoscientific NLP.

On page 48, Style perpetuates Mystery's view on energy in the seduction process. Mystery taught Style the so-called art of Pickup. The following is not the only reference to some energy.

Your energy level should be equal to or slightly higher than the woman or group you're approaching.[sic]

How is this concept different from the pseudoscientific energy that is used by so many healers to produce alleged physiological effects, while producing nothing, but a placebo effect in some cases? How does Style measure the energy and in which, SI-compatible units? Supposedly, this information is not given.

On page 59, in second law of learning, Style claims:

There is no such thing as rejection, only a feedback.
If you posses the ability to learn from your mistakes, then failure is impossible, because each rejection brings you closer to perfection.[sic]

Both statements ignore reality. An engaged, loyal woman that is in love with somebody else will reject you, no matter what you would do. More likely, a woman may reject you just because she does not find you physically attractive. In addition, the first statement redefines meaning of the word rejection to a something else.

On pages 60 and 61, laws 8 and 9, Style says this:

Don't look to friends or family for approval.
Be willing to test new ideas, even if they don't seem logical.[sic]

Why should not I ask my own family, or friends, for an independent opinion? How does it compare to Milieu Control [144], i.e. a concept that participates in a process of brainwashing, as described by psychologists?

Why should I do something that is not logical, i.e. there is no reasonable evidence that it is worth doing it? How does it compare to the concept of Open Mind, as described e.g. in [84]?

On page 76, Style recommends so-called Huna-way philosophy to strengthen the concept of so-called Inner Game. Not only there are objections against Pickup concept of inner-game, the Huna philosophy states, as Style writes: The world is what you think it is. In other words, he tells us to ignore reality. Thus, not to be objective.

On page 78, Style recommends the New-Age, pseudoscientific energy based Emotional Freedom Technique [96].

On page 92, Style gets to the Evolution and evolutionary biology. First, he recommends reading an excerpt on Matt Ridley's The Red Queen. A Pickup artist wrote the excerpt. Second, Style says this:

Your assignment is to read the report and discover the evolutionary logic behind many of the things you've been doing this month.[sic]

Looking at the previous objections to pseudoscience, which Style recommends in his book, I see no reasonable evidence that Styles understand the scientific topics himself, in the first place. Subsequently, it is reasonable to assume that a reader, who did not spot the objections, will fail to properly discover the evolution behind as well.

As I've reached 10 issues with the procedure, I stop pointing on remaining ones and continue with risks.

Risks

While Style's book contains several reasonable techniques, they have been known even long before the Pickup community was born. An unknowing reader is not told, so he can attribute them as a Pickup contribution mistakenly, and fall for Pickup mistakes subsequently.

Style propagates the Pickup community, which leads a man to belief that it is an admirable lifestyle to have sex with as many women as possible. This belief ignores sexually transmitted diseases apparently. Consider high-risk strains of human papillomavirus (HPV). Thanks to the high occurrence of HPV in the population, isn't it likely that you will end up with one of these strains, if you would follow such lifestyle successfully?

I understand that Pickup artists do not discuss their health condition. However, I see it as a fair and moral principle to let the people to know the increased risks of having many sexual partners. The HPV high-risk strains may develop into a cancer and there is no cure, just a vaccination against two (out of much many more) high-risk strains only.

On the other hand, I would not say that Pickup works so good for one to be in a grave danger, unless you pick easy girls. However, it is about probabilities and the risk is real. See references [156, 157, 158] for details.

On page 33, Style writes:

Control your caloric intake and review your diet to limit saturated fats, refined sugars, excess salt, and food high in preservatives and carbohydrates. Eat fresh fruits, vegetables, and lean protein. If you're more than forty percent over you should be, consult a doctor about weight loss options.[sic]

What leads Style to a conclusion that it is safe to alter someone's diet, when he is not over the forty percent, while Style knows nothing more about his present health condition?

Book's preface states that solely the reader is responsible for any harm that may result from using any advice from the book.

Evidence

I found none. I found only subjective stories without any scientific control over experiment variables.

References

On page 193, Style writes:

The Stylelife Challenge is the result of lessons from thousands of approaches, years of camaraderie with the master pickup artists from The Game, feedback from students around the world, hundreds of books and research papers, and the contributions of the Stylelife Academy coaching team.[sic]

Despite the hundreds of research papers, Style did not gave a single citation of a scientific research paper. Let alone to be it a correct citation from a peer-reviewed journal with an impact factor.

Instead, Style gave nicks of pickup artists – the community who acknowledged his position as a number one of pickup artists. I see a clear bias there.

Conclusion

As already noted, an ordinary man can learn from social interactions, including rejections. Subsequently, he can get a date on his own, as he learns to avoid mistakes he did. Style does not present a convincing material that an ordinary man would get a date because of Style's book. Neither methodology nor presented subjective testimonies are convincing as an objective proof.

Moreover, Style has done a number of offences against an objective publishing of facts, as science understands objectivity. This review contains only a selection of major offences.

S T R O N G R E J E C T

This review applies to first edition from 2007.

Huštění pneumatik inertním plynem

2011-01-31T16:54:00.032+01:00

Das Lexikon
Dý Lávstory
Dý Teory
Mein Abschluß, Part I: BlitzTemperatur
Mein Abschluß, Part II: Zeppelin
Mein Abschluß, Part III: Anderes
Schluss

Das Lexikon

Nejprfe si prosfištíme slófička. Opakofala po mně:

alfa sameček – sameček, který dokáže sbalit nejméně 90% všech žen, ne-li rovnou všechny
Boleslaf Motoren Werke – automobilka vyrábějící supr kchár, fikce, davová halucinace?
Bůrbon – bezva pití, připravuje se pomocí Sava, technického lihu a trestě
dilema – existenční problém alfa samečků, jak se rozhodnout
eshábéčko – velmi efektně vypadající žena, no prostě kus
feromon – postřik lásky na krásky
flaška – lahev
fmetle – metalíza
mozek – fyziologický orgán, který podle vědecké medicíny upadá do hypoglykemického šoku, nemá-li dostatek glukózy (cukru)
nahlínách – hliníková kola
pako – frustrovaný, nezajímavý chlapík
podfuck – prostředek, jak s někým vyjebat; pro méně drsné vyjadřovatele a zvrhlejší povahy je to prostředek, jak někoho očůrat
spešl retardér – extra vyvýšený retardér na vozovce, který je broušen sníženými podvozky příslušně vytuněných kchár
stár – představitel hlavní role
supr kchár – auto ideálních vlastností
tunitel – sameček provádějící tunning supr kcháry
vytunit – zvýšit už beztak ideální vlastnosti supr kchár

Dý Lávstory

Bylo nebylo, alfa sameček se rozhodl vyvézt eshábéčko na projížďku. Krok číslo jedna, vybrat ten správný supr kchár made in Boleslaf Motoren Werke, fmetle, nahlínách. Jde o tzv. audio-vizuální stimulaci – mozku eshábéčka se zprostředkuje takový obrazový a zvukový vjem, který ji ovlivní. Krok druhý, vytunit. První ho napadlo palivo.

Nejprve vzal palivo pro sebe, aby mu to řácky myslelo. Dal si enerdžy drink s ženšenem, taurinem a glukuronolaktonem. Samozřejmě bez cukru, aby měl jeho mozek dostatek energie – páč to psali na plechovce a říkali v reklamě.

Poté, inspirován vojenským programem, se zaměřil na dihydrogen monooxidu. Tuhle mu nabízeli super extra balení jen za pár stovek. Jeho přidáním do paliva se totiž dá zvýšit výkon motoru, jak se ukázalo za Druhé světové války u stíhaček. Akorát by samotná voda ve výškách zmrzla, tak je nutné přidat alkohol a tím vytvořit nemrznoucí směs. A tady alfa samečka potkalo dilema – tu flašku Bůrbonu měl naplánovanou na jiné účely...

Naštěstí náš alfa sameček není žádné pako a tak si pomohl nápadem přímo od podlahy. Snížil podvozek. Takže vlastně zabil dvě mouchy jednou ranou – přeci jen nějak přivytunil, a ještě zabránil mrznutí ve výškách. Nějaký rýpal by třeba namítnul, že bude mít problém u některých spešl retardérů. Ale to jsou jistě jen závistivé řeči neznalého, protože po městě přece eshábečko vozit neplánoval...

Navíc, náš sameček není sanitka, aby bylo pro jeho misi kritické, když nějaký živý retardér postaví na hlavní silnici neživé retardéry zvíci hradní stěny.

A tak sameček tunil a tunil... A než stihl přestříkat vnitřek feromony, dostal nápad, co ještě vytuní – nahustí si kola inertním plynem.

Dý Teory

Nuže, přikročme k teoretickému úvodu. Stručně řečeno, inertní plyn zásadním způsobem vylepší vlastnosti vozu. Je to díky jeho vlastnostem, konkrétně tomu, že je inertní. Kam se na něj hrabe nertní sloučenina jako vzduch (nertní podle vzoru metadioxin Jima Hackera). Hustitel by to v testamentu o výhodách inertního plynu zformuloval asi takto:

Pneumatiky, nahuštěné tímto plynem, Vám zajistí pocit větší jistoty a bezpečnosti při provozu vozidla, stabilním provozním tlakem, čímž se zvyšuje životnost pneumatik, tedy vyšší kilometrový výkon, a to především u nákladních pneumatik, a zlepšuje se komfort jízdy.

Hlavní stár inertních směsí je plyn zvaný dusík*. Určitě si přečtěte o setkání tvrzení propagátora inertních plynů do všech pneumatik s odborníkem [165]. Mně to připomíná aféru ukradené Findejsovy vzducholodi plněné nehořlavým plynem. Stručně, prodávané inertní směsi jsou založeny na dusíku od 78% a směsi dalších plynů. Já bych zde dal příležitost vědeckému poznatku, že vzduch sám o sobě obsahuje 78,08% dusíku. Úplně konkrétně, vzduch obsahuje 78,08% dusíku, 0,93% argonu a stopové množství dalších inertních plynů. Když to sečtete, ~79% toho, co dostanete do pneumatiky huštěním obyčejného vzduchu, je inertní směs.

Ó milý čtenáři, pomni na tomto místě síly lidské hlouposti a věnuj 5 minut pietního ticha kupcům 80% inertní směsi.

*Inertní znamená, že se plyn cudně zdrží chemických reakcí:o) Ale vocaď pocaď. Háček je v tom, že dusík se ve skutečnosti může účastnit chemických reakcí. Příkladem může být život sám – např. bakterie, dusík a úrodnost půdy jsou spolu úzce provázané. V průmyslovém světě viz produkce amoniaku Haberovým procesem. Jenomže, na druhou stranu, dusík tvoří 78,08% atmosféry. Takže v atmosféře se chová netečně – nereaguje. Kdyby reagoval, tak by ho v ní logicky nebylo takové množství. Je to o úhlu pohledu. No, a protože pneumatiky nehustíme zahradní prstí s dešťovkami, ředkvičkami, atd. tak zde budeme pro naše účely uvažovat onu nereaktivní stránku dusíku.

Tak, a teď už si představte, že patříte do stáje Nascar nebo F1. Zde je vaším cílem zajet čas lepší byť třeba o zlomek sekundy. A na rozdíl od běžného provozu k tomu máte i podmínky ve formě speciální dráhy. Takže jednou z možností, jak přispět k dosažení lepšího času, je navrhnout speciální pneumatiku, u které budete její životnost obětovat na lepší jízdní vlastnosti. Tím pádem přichází na řadu výpočet tlaku v pneumatice a její deformace.

Trik s huštěním takových pneumatik dusíkem je v tom, že se to dá lépe spočítat než u vzduchu. Mít tam jenom dusík, počítáte homogenní prostředí, na rozdíl od vzduchu, kde kromě několika plynů najdeme i vlhkost. A právě vlhkost dělá největší problém, protože se dostatečně přesně neví, kolik by jí tam vlastně bylo. Tolik k praktickému významu dusíku v racingu.

Mein Abschluß, Part I: BlitzTemperatur

Na první pohled se zdá být nejrelevantnějším argumentem minimalizace změny objemu či tlaku nahuštěné pneumatiky vlivem změny okolní teploty. Jo, si jako frčíte po rozpálené dálnici za horkého letního dne a najednou vám lokální změna klimatu ve formě bouřky deštěm ochladí okolní vzduch.

Und, protože výtržnost (tvrzení z kontextu hodnot) je nehezká věc, položil jsem si otázku: jak moc se objem či tlak pneumatiky může změnit?

V podstatě se pohybujme na území triumvirátu T jako teplota, V jako objem a p jako tlak.

Nejprve se podíváme, jak jsme na tom s koeficientem teplotní expanze. Koeficient expanze vzduchu při 0°C je 0,00367 a u 100°C je 0,00268. Dusík má při stejné teplotě 0,00271. Rozdíl je tak malý, že nám nepřináší žádnou znatelnou výhodu dusíku oproti vzduchu. V máme za sebou, jdeme na p.

Použijeme Van der Waalsovu rovnici, která nás nenutí uchýlit se k ideálnímu plynu, a která dává dohromady tlak, objem i teplotu.

(p + n²*a / V²)(V − n*b) = n*R*T

R je univerzální plynová konstanta, V objem náplně pneumatiky, T teplota, p tlak a n je látkové množství náplně pneumatiky. Ohledně V a n použijeme molární objem, Vm=V/n. Čímž dostaneme:

(p+a/Vm²)*(Vm-b)=RT; R= 8,3144 J/K*mol

Koeficienty pro vzduch:
a=1.3725
b=0.0372
Vm=kyslík má 14 cm³/mol, tak vzduch dáme 16,64 cm³/mol

Koeficienty pro dusík:
a=1.370
b= 0.03870
Vm=17.3 cm³/mol

Konstanty Vm, a a b můžeme substituovat na konstanty k1 a k2. Tím dostaneme:

(p+k1)*k2=T*R

Čímž pro rozdíl teplot ∆T=T1-T2 dostaneme vztah pro rozdíl tlaků p1 a p2:

(p1+k1)*k2-(p2+k1)*k2=∆T*R, který lze zjednodušit na:

p1-p2=∆T*R/k2; přičemž R/k2=R/(Vm-b) = 0,5007 pro vzduch a 0,4817 pro dusík

Takže jestli jsem nepoužil špatné hodnoty, anebo to prostě blbě nespočítal, ani rozdíl tlaku nebude takový, abyste to vůbec poznali. Možná při pneumatikách, rychlostech a povrchu Nascar, nebo F1. Ale tam si stejně tipuju, že by to přesvědčivě nepoznal pilot, ale senzory. Takže jestli jsou čísla správná, pozorované lepší jízdní vlastnosti vašeho BMW nejsou efektem inertního plynu, ale efektem subjektivní validace. Anebo prostým následkem toho, že huštění inertního plynu doprovázela nějaká oprava (např. nový ventilek, ošetření ráfku), anebo že podmínky testu nebyly stejné. Případně ještě může jít o sebe naplňující se proroctví. Aneb že prostě jedete jinak, protože se s pocitem inertního plynu v gumách chováte jinak.

Mein Abschluß, Part II: Zeppelin

Aby objem či tlak nebyly jedinými lákadly, přidalo se k nim lákadlo nižšího valivého odporu. Logicky lze usoudit, že se jedná o úlohu minimalizace styčné plochy gumy s vozovkou. Páč že by inertní plyn měl vliv třeba na zavěšení kol, nebo materiálové vlastnosti gumy, to se mi fakt nějak nezdá.

První krok k minimalizaci plochy je takový tlak, aby se nám guma nedeformovala. Jak se lidově říká, nejezděte s podhuštěnými gumami*. Vzhledem k hmotnosti vozidla a pevnosti gumy je tu ovšem nějaký limit, na kolik lze plochu zmenšit. Dále už bychom totiž museli postupovat ala grof Zeppelin. Alias nahustit inertním plynem lehčím vzduchu. Což nám ovšem zřejmě nevyjde kvůli maximálnímu možnému množství, které můžeme nahustit.

Příkladem, Zeppelin NT váží 1000 kg při objemu 8225 m³ hélia. BMW Fóbia HTTP/1.2 má pohotovostní hmotnost 1055 kg. Snad kdyby zanikla potřeba průjezdu tunely, tak by se dala přidělat přídavná, héliem vytuněná nádrž na střechu. Teda, jen co by se tunitel vypořádal se stabilizací proti bočnímu větru a vypočítal si objem, vzhledem k aktuální hmotnosti vozidla, tak, aby měl pořád dobrý záběr pohonu přes kola, včetně efektu na řiditelnost. Třeba na mokrém povrchu. Či-li, dosažení použitelně nižšího valivého odporu vlivem inertního plynu mi stále zůstává záhadou.

Je to ovšem škoda, protože kdyby byl tunitel natolik clever, že by se mohl účastnit letového provozu, neřekl bych proti takovému huštění ani pumpička. Přece jenom, když Super Hornet startuje, nebo přistává, na palubě USS Ronald Reagan, jde o prudkou změnu tlaku a teploty. Ale on by jako příklad stačil i třeba Boeing 747 na normálním letišti, kdy také dochází k extrémní zátěži na pneumatiky. Pneumatiky letadel dokonce mívají i speciální pojistky, které je při přehřátí kontrolovaně vypustí, aby se omezila pravděpodobnost, že to dopadne jak s Concordem na De Gaulově letišti (kdy se kus roztržené pneumatiky, byť z jiné příčiny, dostal kam neměl).

U letadel je zátěž na pneumatiku natolik velká, že se výše vypočítané rozdíly vyplatí nezanedbat – na rozdíl od provozu běžného BMW, kde jejich zanedbání umožňuje rychlost a hmotnost vozidla, včetně maximální možné změny teploty okolí.

*Nedávno jsem v TV viděl jakousi motoristickou vsuvku, co dělat, když zapadnete s autem v lese ve sněhu. Prý máte upustit kola, aby se pneumatiky zdeformovaly do větší styčné plochy vzorku se sněhem. No, já nevím. Ale mysleli to asi dobře. Otázkou totiž je, kolik lidí by kvůli takové radě zůstalo v lese se zapadnutým autem, které bude mít po takovém úkonu ještě navíc de-facto vypuštěná kola. A související otázkou je, kdo jezdí se svým BMW tam, kde na to jeho přibližovadlo nemá?

Mein Abschluß, Part III: Anderes

Když jsem ještě tápal ve vzdušných tmách, ještě v dobách, než jsem spatřil světlo plynů inertních, setkal jsem se na své cestě s následujícími tvrzeními, která jsem v předchozích odstavcích nerozebral. A tak zajímavá byla, až jsem jinak nemohl, než se o ně s vámi podělit.

Pneumatiky drží tlak – podle testu NHTSA [166], pneumatiky plněné vzduchem měly únik 24,1 kPa, dusíkem 15,2 kPa. Takže, kdo si hustí gumy např. na 2,2 baru, tj. 220 kPa, tak to je opravdu zásadní rozdíl čtyř procent na únicích 11 a 7 procent. Test probíhal po jeden kalendářní rok.

Vyšší životnost pneumatik – pokud vím, větší část pneumatiky je venku a tedy není s inertním plynem ve styku. Tak nechápu, jak dosáhnu větší životnosti pneumatiky. Ale tohle viz [165] a Zeppelin efekt (který by měl přispět k menšímu obrušování pneumatiky). Mimochodem, obrušování je o dost rychlejší proces než oxidace.

Rychlost změny teploty plynu oproti rychlosti změny teploty okolí. Inertní plyn je od okolí izolován jak vlastní pneumatikou, tak kovem, na kterém je pneumatika nasazena, a který je navíc ochlazován pohybem vozidla*. Díky tomu se teplota náplně pneumatiky nebude ani zdaleka měnit stejně rychle jako se mění teplota okolí. Tento fakt opomněli soudruzi inertní hustitelé ve svých úvahách zmínit.

*Další komplikácio je zahřívání pneumatiky třením o vozovku, případně ještě odpadním teplem motoru... A pak ještě zauvažujte, kolik z tohoto tepla ohřeje plyn uvnitř pneumatiky... no, a tak nám vyvstává ono nejapné podezření, že to uvnitř nebude závislé pouze a jen na teplotě okolní.

Pneumatika plněná vzduchem může způsobit něco strašného. Jo, nekecám, tímhle také zkusili přesvědčovat. Pneumatika plněná vzduchem totiž obsahuje kyslík, prach, olej a vlhkost. Bylo upozorněno, že kyslík podporuje hoření. Na rozdíl od dusíku. Inu, o tom žádná.

Když se přesvědčuje už i takovými argumenty, tak bystřím, jestli náhodou nejde o nějaký podfuck. Jako třeba, že předmět doličný tak nějak nesplňuje předkládané sliby, popř. že se jeho existenci dokonce ani nedaří objektivně prokázat jako třeba u léčitelské bioenergie.

Tak nějak mi to připomíná jednu oblíbenou manipulativní techniku. Injektujeme, či využijeme stávající, strach a zároveň nabídneme k prodeji náš produkt, který slibuje odstranit důvod obav...

Schluss

Že inertní plyn někomu zajistí nějaký pocit, s tím bych souhlasil. Konečně, pocity jsou subjektivní a tou správnou prezentací lze docílit té správné atmošky. Bi-la kaifa [4].

Hledat u běžného ježdění specifické důvody pro inertní plyn,
které existují např. u F1 a F/A-18, to je nesmysl.

Obrázek: Záběr z filmu The Beverly Hillbillies na řácky vytuněnou kchár.

K zamyšlení nejen v novém roce

2011-01-02T17:50:00.014+01:00

Čteme verše Dyka, používáme mobilní telefony a silikonový čip utváří život nejen na městské farmě...

V čase vánočním, čase kaprů, salátů, dárků, pohádek a projevů novoročních i přednovoročních, využil jsem příležitosti, abych perem klávesnice vyventiloval, v čem si myslím, že má smysl pokračovat v psaní blogu. A to, i když se snažím udělat z blogu měsíčník.

Nesnažím se zbohatnout na cizím neštěstí, zejména osamělosti. Natož abych se snažil zbohatnout pomocí pseudovědy a esoterických nesmyslů. A to navzdory faktu, že je tak jednoduché o sobě prohlašovat, že mi jde v prvé řadě o ušlechtilou snahu pomoci osamělým mužům najít svou pravou lásku. Metody k jejímu nalezení by pochopitelně byly moderní, efektivní a šité na míru klienta. I kdyby to měl být eskymácký lovec tučňáků na Machu-Picchu.

Pokud něco tvrdím, tak to nedělám proto, abych měl na vše odpověď. I kdybych si ji měl zrovna vymyslet. Naopak, minimálně musí existovat nějaký rozumný předpoklad, proč by to tak mělo být. Proto si také mohu dovolit udržovat ne zrovna krátký seznam literatury. Seznam, který dokumentuje, že nejdu proti nezávisle získaným vědeckým poznatkům. Zkrátka, není v mém zájmu pseudovědu a šarlatánství. Dokonce se ani nesnažím skrývat pod hlavičku placebo efektu, že např. příhodný výmysl je nejjednodušší cesta, jak pomoci nesmělému muži oslovit ženu. Ono by to totiž znamenalo mu úmyslně lhát, a to zatím ještě pořád vidím jako etický problém. Navíc není žádná záruka, že to v budoucnu nezpůsobí ještě horší problémy.

Nehraji si na spasitele, který vám ochotně poradí jednoduché, univerzální "pravdy". "Pravdy", které vás stáhnou do hlubin kultu, jehož komunita vás podrží, protože vám všem jde přece o ušlechtilou věc. Jen co vám spadnou klapky z očí a dáte pravdě šanci. U mě na blogu jsou články volně dostupné, založené na faktech. Nikdo nemusí nijak prokazovat svou oddanost oné ušlechtilé věci, aby si je mohl všechny přečíst. A navíc, pro jejich pochopení, alias spadnutí klapek, není nutné, aby byl člověk frustrovaný – např. z odmítnutí ženy.

Nesnažím se dávat rady se zadními vrátky. Např. si všimněte, když se radí, abyste něco udělali nějak, ale že když to uděláte opačně, a výsledek se údajně také dostavil, tak že je to také správně. To je asi jako kdybyste v matematice řekli, že sčítání a násobení jsou totožné operace, protože pro nulu dávají stejný výsledek. Teď to vyšlo, ale co příště? Kdo dává takové rady, ten nerozumí tomu, o čem radí. A kdo takové rady poslouchá, ten je na tom ještě hůř, protože mu chybí logický úsudek. Jiným příkladem zadních vrátek jsou osobní svědectví. Jsou totiž lidé, kteří se cítí být s to, dělit i nulou. Proto např. informovaní léčitelé raději říkají, jak se cítí jiní, než aby něco klíčového zaručili. A proto já dělám rozdíl mezi motivovat a oblbovat.

Nepoužívám zavádějící označení slov. Např. energii měřím v SI, vodě neříkám dihydrogen monooxidu, o pseudověděcké NLP neprohlašuji, že kdy co naprogramovala, a psychologickou manipulaci nenazývám eufemismem práce s emocemi. A stejně tak nezaměňuji selektivní důkaz za objektivní důkaz. Např. se mi povedlo získat platné telefonní číslo velmi atraktivní slečny během pár desítek sekund. Je to něco, co vám zvedne sebevědomí. Ale přece vám nebudu tvrdit, že je to něco, se vám běžně podaří – to by byl selektivní důkaz. Já to beru objektivně – je to důkaz, že to lze takhle rychle. Ale v žádném případě to není důkaz, že to jde vždy. Protože kdybyste tomuhle uvěřili, tak vás to bude deptat, že to údajně s ženami neumíte. A tohle rozhodně není mým cílem. Vždyť vám také neprodávám ani pomůcky k balení, ani návody, aby vám to šlo s ženami lépe;-)

No, není to zrovna klasický novoroční projev, ale námět k zamyšlení. Třeba kdybyste se podivovali, jaký je rozdíl mezi mnou a jiným "love guru". I když na zpozorování rozdílu si stačí přečíst, jak se pomocí aplikované matematiky kvantifikuje zájem a jakou roli má endokrinní systém.

Autor je skeptik, a proto vám přeje
spoustu veselých zážitků a šťastný nový rok.

PS: Skeptik neznamená člověka, který je hned vůči všemu negativní a odmítavý. To je jenom matení veřejnosti šarlatány a pseudovědátory. Skeptik je naopak otevřený novým věcem. Jenom má tu vlastnost, že je chce objektivně prokázat. Což pochopitelně pseudovědátoři a šarlatáni u svých nesmyslů nemohou.

Skeptický web je obvykle plný článků, proč nemají šarlatáni a pseudovědátoři pravdu. Jak je každému skeptikovi jasné, je to fajn čtení, protože se dozvíte i něco o tom, jak funguje svět kolem nás. Jenomže, pokud má někdo málo informací, tj. je potenciální obětí, může se stát, že uvidí něco jiného než fajn čtení. Že svýma očima uvidí web plný článků, kde se jenom kritizuje. A hned je náchylnější uvěřit onomu překroucenému významu slova skeptik.

Proto si myslím, že se mi na blogu povedlo skloubit dvě dobré věci:

Vedle článků, proč šarlatánsko-pseudovědátorské nesmysly nefungují, mám na webu i články, jak dosáhnout cíle. Takže jenom nekritizuji, ale je zřejmé, že nabízím i řešení. Nestavím lidi před volbu "dosáhni cíle buď špatnou metodou, nebo si poraď sám", ale před volbu "dosáhni cíle buď špatnou metodou, anebo dobrou metodou".

Ve jménu lásky šarlatáni a pseudovědátoři páchají zločiny proti rozumnému uvažování a luxují peněženky těch, kdo jim nekriticky uvěří. Touha být milován je zkrátka jeden z nejspolehlivějších exploitů. Takže to samé, co žene lidi do náruče šarlatánů a pseudovědátorů, to samé je žene i do náruče racionálního uvažování u mě na blogu.

Obrázek: Oslík se nevyskytuje jenom na farmě (ale třeba i v pohádkách o Shrekovi).

Šťastné a veselé

2010-12-24T09:34:00.004+01:00

...vám přeje SomeoneCZ:)

Co když si píše s bývalým?

2010-12-16T10:19:00.031+01:00

Dostal jsem otázku, co dělat v situaci, kdy si stávající polovička píše se svou bývalou polovičkou.

Pokud jsou spolu v kontaktu kvůli práci, pak nic.

Pokud jsou ale spolu v kontaktu jen tak, pak pozor. Existuje možnost, že to mezi nimi ještě neskončilo. Třeba že jste jenom přestupní stanice po rozchodu, který přišel příliš brzy.

Váš současný partner může mít se svou bývalou polovičkou dobré vztahy. To není nic proti ničemu, i když je to pro některé lidi nezvyklá představa. Ale mělo by být z jeho chování (tj. ne slov) naprosto zřejmé, že jste pro něj na prvním místě vy. Ale pokud to tak nevypadá, máte problém, Houstone.

V takovém případě své současné polovičce můžete říci, že se vám to nelíbí. Případně to můžete okomentovat ad absurdum. Normální žena sice nechce diktátora, který jí bude dávat ultimáta, ale nechce ani majitele nízkého sebevědomí, který na sobě nechá štípat dříví. Jenže si také musíte si uvědomit jednu věc:

Čím víc se budete stavět proti jejímu bývalému,
tím většího hrdinu z něj budete v jejích očích dělat.

Protože pak stoupá pravděpodobnost, že mu nakonec dá přednost před vámi.

Když komukoliv přikážete, aby o někoho přestal mít zájem, tak to nebude fungovat. K takovému rozhodnutí musí dojít sám. Pro pokračování vztahu jde o to, aby se v mezidobí neudálo něco, co by zničilo zájem byť jednoho z vás.

Takže než v takové situaci něco podniknete, důkladně se zamyslete, v čem je problém. Třeba jestli je to její povaha, nevypořádaná minulost, nebo klesající zájem o vás. A také zda neděláte z komára velblouda. Nezapomeňte, že některá slova už zpět nevezmete. Proto se důkladně zamyslete, než je vyslovíte.

Pár příkladů

Syndrom je kolekce symptomů. Syndrom "Komunikace s bývalým" tak provází jeden až několik dalších, vámi pozorovaných symptomů. A každý z nich skýtá příležitost ho špatně vyhodnotit.

Symptom: Píšou si denně a jakmile zazvoní telefon, přítelkyně k němu okamžitě vyletí.
Možná příčina: Přítelkyně se s vámi jednoznačně nudí.

Symptom: Přítelkyně se sejde s kamarádem, ale vám řekne, že je s kamarádkou.
Možná příčina: Pokud je to opravdu jenom kamarád, pak vás oblbuje, aby měla doma klid a nemusela nic vysvětlovat. Ale až to zjistíte, tak ho pochopitelně mít nebude. Protože to bude velmi snadno vypadat, jako když to kamarád není. A když to kamarád není, tak je to jasné.

Symptom: Sex s přítelkyní nemíváte tak často, jak byste rádi. Na adresu praktik, které byste rádi zkusili a není to ani nic neobvykle zvrhlého, vám oznámí, že jste prase a že to dělat nebude.
Možná příčina: Ač má sex ráda naprostá většina populace, neznamená to, že na něj bude mít stejnou chuť jako vy. A než to vezmete jako důvod k rozvodu, pozor, že byste si vůbec nemuseli polepšit. Některé vám také mohou na začátku předstírat, že mají sex raději, než jak tomu ve skutečnosti je.

Obrázek: Využití telefonu ve filmu Pravdivé lži, Jamie Lee Curtis a Arnold Schwarzenegger.

Historické události

2010-12-15T18:32:00.010+01:00

Vážení přátelé, kdo si nepamatuje historii, je odsouzen k tomu, aby opakoval její chyby. A proto se teď raději poučme jak bylo, či nebylo... za devíti kopci, sedmero řekami a pěti údolími...

9500 př. n. l. – Kdesi na území dnešního Turecka postavili sochu kočky v nadživotní velikosti a z nepochopitelných důvodů ji nazvali Sfinga.

3000 př. n. l. – V Mesopotámii vymysleli peníze (ale proč tak málo?!), čímž byl položen základ pro prodej řádně nefungujících výrobků a klamavých služeb ve velkém.

2500 př. n. l. – Dokončili Stonehenge, kameny postavené tak nelogicky, že se dodnes neví proč. Akt je připisován Keltům.

503 př. n. l. – Společnost Daria I., Infernal Babylon Machina, představila nový výrobek, kalendář o 354 dnech.

499 př. n. l. – Dariova IBM připustila možnost chyby ve výpočtu, když jejich kalendář predikoval zimu na červen (ale zase ji predikoval rychle).

384 – 322 př. n. l. – Aristoteles raději položil základy logice.

1 n. l. – Byla uskutečněna případová studie sociálního inženýrství, která dokázala lidi k tomuto datu přesvědčit o tom, že lze vstát z mrtvých, ačkoliv pro to dodnes chybí jakýkoliv důkaz.

965 – 1039 n. l. – Ibn al-Haytham se toho chytil a položil základy vědecké metodě.

1184 n. l. – Byla založena inkvizice jako skupina lidí (tehdy ještě bez Facebooku), která ráda diskutovala s lidmi a přesvědčovala je o svých názorech, za pomoci různých didaktických pomůcek.

1456 n. l. – Johance z Arku byla uložena pokuta za pohrdání soudem, když se neobtěžovala vstát z mrtvých, ačkoliv byla zproštěna hrdelního rozsudku z roku 1431.

1820 n. l. – Podařil se překlad egyptských hieroglyfů. Okultisté však odmítají uvěřit, že šlo o výnos Ptolemaia V., co si přeje ke snídani – 10 rohlíků, margarín s Omega-3 a půl litru plnotučného mléka s kakaem. Okultisté v tom i nadále hledají tajemné poselství vyšších bytostí, smysl pyramid, atd.

1859 n. l. – Charles Darwin publikuje předlohu k filmu Planeta opic.

1938 n. l. – Velká Británie a Německo podepisují první pokus o zakládající listinu Evropské unie, která měla podle původních propočtů trvat tisíc let. Spletli se jen o 993 let.

1959 n. l. – Okultisté učí moudra údajně jimi vyčtená z dávných nápisů, jak vyrovnat toky energie, a tím sbalit každou ženu, získat nesmírné bohatství a oblibu přátel, spolu s paušálem na přípojku do sítě kolektivního nevědomí.

1975 n. l. – Struktura magie dostává název Neuro-Lingvistické Programování (NLP) a nějakou chvíli jí vydrží budit zdání seriózní vědy.

1980 n. l. – Vychází fantasy "Zdraví z Boží lékárny", jejíž rady jsou k mání na českých bylinkářsko-kořenářských webech dodnes.

1987 n. l. – Starý poctivec a komediant J.R. představuje novou, úžasnou metodu, jak urychleně dostat kteroukoliv ženu do postele pomocí NLP.

1988 n. l. – Pánové Heap a Druckman ukázali, že NLP bude nejspíš rozbitá. Že NLP slibuje, ale důkazy o splnitelnosti slibů nejsou. Později se objevují i další důkazy proti NLP. Nicméně nejen NLP přežívá díky vynálezu z Mesopotámie a lidské hlouposti.

2005 n. l. – Vešel ve známost natolik mocný výklad evoluční biologie, že Darwin a Dawkins by jen zírali, zatímco tajemnému magikovi by podle televizního scénáře padaly všechny ženy k nohám. Vysokou odbornou úroveň garantuje tým hudební televizní stanice.

2007 n. l. – SomeoneCZ zakládá vlastní blog, kde si může svobodně psát, co chce, o čem chce a jak chce – a to nejenom k Teorii zájmu.

2070 n. l. – Je zřejmé, že všichni ostatní "love guru" ve skutečnosti "aktualizují" své návody podle Teorie zájmu, a proto ji ministerstvo školství vydává jako oficiální učebnici.

Za správnost informací neručí ani Stan Laurel (na obrázku vlevo) ani Oliver Hardy (na obrázku vpravo).

Homeopatická náhoda dne

2010-11-26T14:24:00.036+01:00

Tak jsem byl v lékárně, naštěstí ne jako pacient. Nicméně jsem k nákupu dostal slušivou taštičku s líbivým reklamním potiskem na přípravek proti nachlazení a kašli. A pak, po příchodu domů, jsem zamířil na stránky Science-Based Medicine, kde zrovna vyšel dobrý článek k léčbě rýmy u dětí. Kdybych nebyl skeptikem, asi bych to považoval za důkaz, že všechno souvisí se vším. A že tím pádem existuje i kolektivní nevědomí - něco na mě zkoušeli, a hned mi o tom vyjde článek:D Inu, ještě si rozmyslím, zda bych tuhle náhodu neměl připsat někomu z esoterického businessu, že mi věnoval pozitivní energii:D

Ve zkratce, a pro ty z vás, kteří neumí anglicky, článek říká, že je nevhodné extrapolovat výsledky klinických testů na dospělých na děti. Což je důvod, proč není na trhu tolik léků na rýmu pro děti. Rýma odezní sama, takže není rozumný důvod polykat prášky s účinnou látkou, co to jde (ačkoliv pohled na trpícího potomka k tomu rodiče přímo neodbytně urguje). Proto se homeopatickým přípravkům daří, protože jsou natolik zředěné, že už žádnou účinnou látku neobsahují, a tak snáze vyhoví regulačním opatřením.

V rámci fair play jsem se ještě podíval na stránky výrobce onoho homeopatika. Že šlo o homeopatický přípravek, to už na svých stránkách neskrýval (na tašce o tom taktně pomlčel). Dokonce napsal i to, že účinnost homeopatie prověřily klinické studie a vědecký výzkum. Souhlasím. Jenže potom přišel zvrat. Že prý věda a výzkum stojí v samotném základu homeopatie, že bez nich by nemohla existovat*. A já bláhový si myslel, že to byla právě věda, která ukázala, že je homeopatie o placebo efektu:)

*Pokud to ovšem s vědou nemysleli tak, že máte raději zůstat i v péči svého ošetřujícího lékaře (s na vědě založeným vzděláním z lékařské fakulty). Nu což, možná také mají své pochybnosti o účinnosti homeopatie:)

I když nejdete kupovat léky, stále ještě můžete v lékárně utratit docela velké peníze. A myslím, že je příště utratím v jiné lékárně. V té, která se nepodílí na propagaci alternativních bludů. Prostě nechám zahlasovat informovanou ruku trhu.

"Homeopatická pohotovost" na YouTube.

Dating Myths 14, 15 and 16

2010-11-22T18:04:00.014+01:00

14. Seduction Energy

Foreword: In general, this myth applies to any pseudoscientific energy, such as e.g. healers' bio-energy, where the pseudoscientific traits are kept on minimum not to distract potential believers and customers.

A number of seduction gurus keep on talking about some energy. What the hell do they actually mean by that? On a number of occasions, such as dating myth 12, I have shown what a non-senses it would be, if they would talk about the physics' energy. So, I would not say that they talk about a scientifically proven energy. Just for a single reason – it is quite obvious that they would not be able to defend their claims in such case.

I see two options:

(1) The first option is as an explanation that their energy stands for something else. So, they take the deserved credit of physics' energy, while giving it a new, twisted meaning. Just one question – if they know that it is not energy, why do they call it energy? To me, this is a deception – a pseudoscience at its best.

I don't require them to understand e.g. citric acid cycle. But hey, they could at least try to obey the law of energy conservation. Or, am I asking too much? This is high-school stuff.

Note that if we would take the feelings of having a lot of energy to do something, we actually talk about increased levels of particular neurotransmitters. Considering it as energy, it is a mismatch of energy and feelings terms. Such feelings do not imply that you've got some energy. You may be even spending more energy than usually.

So, if we would take these feelings as energy being spent, e.g. while having a sex, we talk about energy expense – i.e. negative energy. Then, the dating myth 12 applies.

For example, to say that you spent some energy, while thinking about her, that's actually true. To stay alive, body takes some energy to power its biological processes, even while resting. To have a spontaneous, wild sex, the power consumption would rise as the body moves. Also, glucose utilization would rise as the glucose would serve as a primary energy fuel in such scenario. In both cases, you radiate waste energy as a heat (depending on the gradient as given in myth 12).

On a contrary example, to say that you emanate a sexual energy that attracts opposite sex, it is just a common saying for having an attractive body. Or, it is a blabberish whose corner stone, the sexual energy, was never defined properly by the myth-tellers. If you find something to seem as valid in such sentences, it is because of psychological tricks such as Forer's effect and subjective validation, present personal beliefs and lack of scientific understanding of energy.

Some pseudo-scientists try to deceive people with quantification. Science quantifies anything (i.e. energy including) to be objective, when making a judgment. So, these pseudo-scientists come up with numbers and claims of (allegedly proper) quantification. However, the numbers either came out of thin air, or they were allegedly measured with a non-functioning technique such as rod dowsing (why not to move with a rod over a naked body? ;-). With a little bit sense of black humor, it is also quite funny to read statements of money-back guarantees, where a righteousness of claim is conditioned with a non-functioning measuring. For example, the mentioned rod-dowsing is the ideomotoric effect, when measurer believes. Or, it's just a con, when measurer doesn't believe. In both cases, it measures nothing.

As a folklore curiosity, there's a (seduction) energy vampirism. You know, virgins and night robes, a throat naked tastefully, and a vampire sucking victim's blood as a source of life energy. Apparently, today's myth-tellers just left out the blood and kept the energy, while modernizing their vocabularies with New-Age non-senses. Do you see as we get far more away from the scientific understanding of energy? Not mentioning that there are simpler explanations for the so-called vampirism (just like they are there for the old-fashioned vampires).

(2) So, as physical energy claims fail to hold, the second option is to describe the alleged seduction energy as non-physical energy. It is the pseudoscience deception that's well known from CAM (complementary and alternative medicine). As such, it is dangerous as it makes, may be a small, yet a constant pressure to accept CAM non-senses as valid concepts. Especially, I'm worried when they present it exactly the same way as CAM does. This enforces belief into miraculous properties of a non-existent, pseudoscientific energy. Let me remind that this causes a collateral damage, such as:

Alleged non-physical energies cause no physiological changes. They heal nothing. You may just feel like being healed. This is entirely about the placebo effect. As a result, you may decide to seek a medical care, when it is too late.
It may result into long-term, unnecessary financial expenses, if you pay for it. Note that it is possible to spend the money in a better way.
It is unethical as it perpetuates false hopes, while it heals nothing. Do not get me wrong – if there's no hope, it's OK to ignore it somehow. However, if there was a chance and you've missed it because of alleged energy, then it's a different story.

Based on my observations, I realized that an energy-talking seduction guru is quite likely to be involved in a pseudoscience business. At least, guru claims left me with this: such guru does not care about matching his claims to proven facts (especially when logic and the science contradict his claims), while presenting the claims as being proven. Thus, I consider guru advices as a pseudo-psychology and pseudo-psychiatry. Be aware, because it plays with your mind. There are no physiological damages to be seen, or sensed as a clear warning. And on top of it, a believer just doesn't see the danger and a con-artist will simply lie to you.

I hope that it's needless to say that a non-existent energy cannot get you a girl. If you attribute your success to such energy, you are wrong. The real success comes from knowledge. Knowledge you have not, most probably, got from a pseudoscience guru. It is far more realistic to assume that you've learned something new with each rejection, until you finally made it to a date. Just be self-confident enough to keep the credits you've earned and deserve for yourself.

Let us draw a line between realistic assumptions and between dangerous non-senses. Especially, when it comes to non-existent energies, which are so close to alternative medicine.

15. It does not matter what you say, but the way you say it

First, let me make a review of the following text. I split an interaction with a woman into two parts, according to the discussed saying. First one goes for body language (the way you say it). The second one goes for word selection (what you say).

To say that it does not matter, what you say, but the way you say it, it means that the second part is more difficult to be done correctly, than the first part is. So, we can say that the second part is supposed to have greater complexity, aka decision or computational costs.

I consider an existence of two functions, one per each part of the saying. First function gives words to say; second function gives the body language. Then, I show that the first part, the word selection, has actually greater complexity than the second part - the body language. So, I show that this particular saying does not hold, because it contradicts reality.

Well, the review is done.

So, let us a make a little detour into the computer science. There's a so-called big O notation. It states computation costs for a given algorithm. The higher number it is, the costs are greater. The costs depend on number of input parameters.

Regarding the body language, we need just one good body posture to contribute to making of a good impression. Let us take an example: do we talk to at least one woman? True or false? If true, let us take the appropriate body posture. Otherwise, false, the body posture does not matter. Such algorithm has O(1).

Okay, some may object that we can use some sophisticated acting show to increase the complexity (on a purpose). However, such objection is not valid, because we can accomplish our goal with the O(1) complexity algorithm for the body language. Anyway, the complexity would not get higher than the complexity for the world selection, as there's a finite set of input parameters, which are identical for both algorithms.

In one sentence, woman tells us n words. To react properly, we need to analyze all the words – the least possible complexity is O(n). In fact, we would need to count a size of large piece of previous communication. So, the complexity is higher, because we deal with an adaptive algorithm.

Okay, now we have a math proof that it is harder to think up, what to say, than how to say it. Therefore, it is a non-sense to say that it does not matter, what you say.

Wanna proof? No matter how you would say to me that the previously discussed energies of seduction gurus exist, you will not convince me without a valid, holding proof – i.e. it matters what you say, regardless the way you say it.

Just to point out that women like a certain body posture and a firm voice, it is not enough to tell that this is all what it takes. Also, showing the myth on trivial examples, such as Hello vs. Hi, is wrong, because there's no significant difference between these greetings.

There is a more complicated example available. Consider two guys, which found they've got brand new antlers. One of these cuckolds is looser without self-respect; second one has some self-respect. Each adulterer tried to present her treachery in the best light, as if nothing wrong happened. They used all the smiles and a nice tone of voice. Looser gave her another chance, the second one did not. Why? Remember, if you would like to derive significance of words from such situation, you need to realize that it cannot be done. Both outcomes were given by personalities, before the adulterers started talking.

Any expert handbook on social engineering would confirm my conclusion. It's just not enough to look good and behave friendly. You need to say the right words as well. Btw, I know there is a saying that words account just 7% out of 100% of communicated message. Actually, this was never proven. Even the author of 7% did not interpret his findings this way.

Consider a lonely guy, who does not approach girls, because he still thinks about what to say to minimize the chance of rejection. If you would implant him a false belief that words do not matter, you would get him to approach the girls. And this is the real problem with the pseudo-psychology motivation – the consequences.

16. Myth Debunking

A myth may be classified as trivial, virtual or elaborate.

For example, a myth stating that look does not matter is a trivial one. Anybody finds some people unattractive. So, everybody knows a counter-example that disputes this myth. Also, such myth is virtual one, since everybody knows the counter-example. So, the actual myth is that the alleged myth exists. But that's what you are not being told...

Virtual myth is a useful tool for a deceiving guru, who tries to pretend his proficiency. Since the fundament of virtual myth does not exist at all, you are free to come up with whatever you imagine. Virtual myth may be elaborate one as well.

I consider myth number 2 as elaborate one.

In addition, while debunking a myth, the debunking itself may be contaminated with misleading terms, half-truths and other forms of psychological manipulation. People like simple answers and articles named like "5 accidental mistakes that can ruin your date". Deceiving gurus know this as well. They know how to get your attention. So, be on alert.

The merit of the get-attention trick is that people want to hear a simplistic answer, even when there's no such answer. While a scientist insists on valid, but complex answer, people turn to a con-artist that gives false, but simple answer. And when the con-artist gets the attention, he starts to create an appropriate bunch of non-senses to justify his false answer. Let us consider the following two examples:

First example, how soon should I answer her sms? Well, it depends on what she wrote and what happened between the two of you. For example, if you quarreled a little about something and she says she is sorry, there' no point to wait about two hours. If she asks about something that is not urgent, you do not need to answer immediately. And some sms do not even need to be answered at all. So, it really depends. However, you may get a simple answer to e.g. always wait two hours before responding – be it an advice of a con-artist, or an incompetent advisor.

Second example, should I eat more vitamin E? Yes, if you have an adequate shortage of it (in general, this is quite unlikely). But, if there's no shortage, do not. Vitamin E dissolves in fats, so there are health risks because of overdosing. However, non-practitioner of science-based medicine would happily recommend getting more vitamin E, because it has allegedly (and wrongly) no side effects, only possible benefits. That's allegedly because vitamin E helps to align flow of jing and jang energies (or whatever alternative non-sense you like).

The phenomenon of deceiving debunk is well-known from the field of alternative medicine. Despite a solid and holding evidence, there is a plenty of so-called debunks, which prove scientific medicine to be wrong – allegedly. It really does not matter, if we talk about dating, medicine, or something else. They built on luck of understanding of scientific method and the topic by an ordinary man. Quite often, yet not limited to, they utilize emotional context [144] and make appeal to ignorance [84] by personalized stories instead of providing real evidence*. Another popular approach is fear injection, e.g. by describing even a helpful process in such manner so that it sounds terribly to a laic, because he has no expert knowledge on the topic. Some of these "debunks" are even signed by doctors of medicine (perhaps, doctors just technically by diploma they received several years ago). It's a shame and as I said already – be on alert.

Sometimes, you may see an advice that contradicts itself; it's inconsistent with other advices; it's obviously wrong, or it's just an outrageous lie. And on top of it, you can see as there are people, who reason that the myth-teller is doing good job by giving such advices. As their position is not based on logic, you've just encountered a belief that fuels the myths and cons.

It is possible to fake myth debunking as well as the myth itself.

*The girl suffered from cancer and her parents saw her dying before their eyes. As they were desperate as the science doctors were unable to help, they came to me. I instructed them to feed her with a specific herb tea only. After two weeks, the girl got her health back. Not only there is no real evidence that this ever happened, yet the girl would die quick and painfully with such diet (as she would have no painkillers and no food).

In dating, one could say: Follow my advices exactly, learn from her responses and you will get a date in less than 30 days, even if you are a beginner. All you need to do is to instruct (and make to obey) the beginner to approach a sufficient number of girls. Since you already gave him instruction not to repeat anything that girls did not like, he will get a date just because of the number of approach girls. There is no magic, nor expert-ship behind this. Just the problem that beginner might have adopted a number of non-senses from you, since he believes you anything now, because you got him a date, allegedly. In fact, it was his credit to get the date. So, for the third time – be on alert. It is easier to pretend to be an expert than you might actually think.

Picture: Leslie Nielsen and Lysette Anthony as Count Dracula looking at Lucy's sexy throat, while he did not need to say much... Taken from the movie "Dracula – Dead and Loving It".

Láska a zamilovanost

2010-10-22T12:57:00.042+02:00

Úvod
Mozek
Endokrinní systém
Vzájemná vazba
Krátkodobá zamilovanost
Dlouhodobá zamilovanost
Rozdíl mezi romantickou láskou a sexuální touhou
Nejhorší obavy
Zfetovaná Růženka
Investigativní kroky
Není láska jako láska
Z pohledu psychologa

Chce se mi brečet.
Trochu plakat a chvíli se smát?
Hmm...
A pořád na něho musíš myslet?
A všechno ti připadá hezčí a nové, když jsi s ním?
Jak to víš?
Tak ho miluješ, Růženko:-)

Být zodpovědný rodič a nevědět, že Růženka potkala prince, s královskými možnostmi bych se pokusil najít příčinu pomocí následujících kroků:

Zkusil zjistit, zda nebere drogy
Poslal ji za psychiatrem
Nechal jí udělat testy na interně
A snad i nechal udělat CéTéčko mozku

Jestli ani trochu netušíte, proč takové kroky, pak je zřejmě vaše znalost lásky značně nepřesná. Láska, resp. zamilovanost, není nic jiného než probíhající elektrochemické reakce, projev činnosti mozku a endokrinního systému. Možná jste už slyšeli rčení, že mu hormony zatemnily mozek. A proto je výchozím bodem k porozumění pravé podstaty lásky to, jak mozek vyhodnocuje přijaté vjemy.

Mozek

Mozek je neuronová síť, která má nějaký vnitřní stav, nějaké vstupy (vjemy) a nějaké výstupy. Např. uvidíte pěknou slečnu, to vyvolá nějaký vstup, vstup vyvolá reakci v mozku a ta následně vyprodukuje nějaký výstup. Nemusí to být nutně akce k jejímu oslovení (např. není zcela běžné oslovit slečnu, na kterou se díváte na videu), ale může z toho být, dejme tomu, příjemný zážitek.

Stejně tak, když se k vám bude slečna chovat vstřícně, zapamatujete si to. Funguje zde mechanismus odměny a jejího očekávání. Vaše neuronová síť se tak naučí, že by pro vás mohlo být výhodné vyhledávat její společnost.

Endokrinní systém

Činnost mozku není závislá jenom na glukóze. Do hry vstupují i hormony a neurotransmitery. Pokud vás se slečnou čekal příjemný zážitek, došlo k uvolnění jistých chemikálií, které ovlivnily probíhající reakce v mozku (myšlení alias elektrické impulsy).

Endokrinní systém je mimo vědomou kontrolu. Takže proti lásce není obrana a zamilovat se může každý. Nemáte na vybranou, jestli budete jen chladně taktizovat, nebo jestli budete spontánní. Tak možná na začátku vztahu, ale pak už se city projeví.

Vzájemná vazba

V souvislosti s nesplnitelností slibů neuro-lingvistickým programováním jsem už na cukrech ukázal, že existuje vazba mezi mozkem a endokrinním systémem. A jejich provázanost se uplatní i tehdy, pokud jde o lásku.

Uvidíte pěknou slečnu, mozek zareaguje a oslovíte ji. Slečně se budete líbit a tak si spolu začnete povídat. Mozek vyhodnocuje situaci jako příznivou, ovlivňuje endokrinní systém, chemikálie produkované endokrinním systém ovlivňují mozek a ten zase ovlivňuje endokrinní systém. Dostali jste se do smyčky, kdy se vaše potěšení ze slečny stupňuje, až nakonec může přejít v to, čemu se říká láska. Pokud ovšem dříve se zklamáním nezjistíte, že slečna má např. IQ houpacího koně, a tím smyčku přerušíte.

Vjemy

Je známo několik faktorů, které ovlivňují stav cílové neuronové sítě, tj. ovlivňují pravděpodobnost, že se do vás zamiluje. Následující faktory nejsou seřazeny podle jejich významnosti. Seznam není úplný, protože jde obecně o cokoliv, o čem se mozek dozví (tj. včetně svého stavu), anebo co vyvolá reakci příslušných orgánů.

Vaše chování – nezmůže vše, ale jsou známy postupy, které opravdu mají efekt podporující vznik zamilovanosti (pozor, existuje celá řada mýtů a nesmyslů, které jsou vydávány za funkční – ty funkční lze identifikovat pomocí matematiky, která umožňuje pracovat s kvantifikací probíhajících jevů)
Fyzický vzhled – do nějaké míry ho lze ovlivnit např. cvičením, nebo plastickou operací
Způsob, jakým se pohybujete a mluvíte – viz řeč těla
IQ aneb co říkáte
Co vědomě cítíte – aneb výběr parfému, zápach potu, apod.
Co vědomě necítíte, feromony – viz více ke kombinaci vašich vlastních feromonů a komerčně prodávaných feromonů
Co si potencionální zamilovaná vlastně myslí – zda už např. není věrná někomu jinému
Menstruační cyklus má také vliv na náladu

Pokud si snad ještě někdo myslíte, že existuje takový návod, který konkrétnímu člověku zaručí, že si dokáže získat (téměř) každou, tak na to raději urychleně zapomeňte;-)

Krátkodobá zamilovanost

Pro jednoduchost předpokládejme, že se neuronová síť zamilovala. V takovém případě endokrinní systém ovlivnil mozek, a v chování jsou patrné změny. A protože už víme, že ušlechtilý cit jménem láska je ve skutečnosti elektrochemická reakce, je možné dané fyziologické změny v organismu změřit, alias kvantifikovat.

Udává se, že doposud popisovaná zamilovanost může vydržet až tři roky [161].

Dlouhodobá zamilovanost

Až krátkodobá zamilovanost skončí, neznamená to nutně konec. Je to otázka toho, jak budeme definovat zamilovanost. Zda pomocí měřitelných fyziologických hodnot, anebo zda podle projevů chování. Teorie zájmu určuje zamilovanost právě podle projevů chování. A proto nemusí nějak speciálně zohledňovat období krátkodobé zamilovanosti – jeho skončení bude pouze charakterizováno poklesem osobního zájmu.

I přes útlum produkce chemikálií, které způsobily krátkodobou zamilovanost, si mozek může zvolit partnera, který způsobil jejich zvýšenou produkci, a přejít s ním do stavu dlouhodobé zamilovanosti. Což ovšem neznamená, že to musí vydržet věčně. Nelze ignorovat jak se partneři vůči sobě chovají a co od vztahu očekávají.

Každopádně, zda může dojít k dlouhodobé zamilovanosti by už během krátkodobé zamilovanosti mohly napovědět hladiny oxytocinu a vasopressinu [161]. Anebo na to můžete jít opět pomocí matematické analýzy projevů chování a zájmů.

A mimochodem, nastříkat se oxytocinem či vasopressinem mi přijde úsměvně naivní. Stejně jako zapatlat se libovolným, komerčně prodávaným feromonem. Pomineme-li u těchto činností placebo efekt. Vědecké poznatky související s oxytocinem, o kterých se teď bavíme, totiž patří za krevní bariéru mozku a týkají se endogenní produkce. Takže o smysluplnosti snahy vysprejovat si s oxytocinem (inspirováno [163]) smysl citace [161], tak o tom mám opravdu jisté pochybnosti:-)

Hladiny oxytocinu a vasopressinu korelují s četností sexu. Ale pozor, ne jenom s ní. Jde o to, kolikrát a kolikrát z jakého důvodu jste měli sex. Mechanicky si dlouhodobý vztah nevysouložíte.

Rozdíl mezi romantickou láskou a sexuální touhou

Existují hypotézy, že takový rozdíl existuje. Ale rozdíl, který by umožnil rozlišit projevy romantické lásky od sexuální touhy, nebyl zjištěn [164]. Takže jestli dnes hledáte slečnu Správnou a do nějakého rozumného času se nedostanete k projevům sexuální touhy, zřejmě je něco špatně. Proč vám asi říkám, že byste ji neměli zkusit políbit déle než na druhém na rande? ;-) Zdůrazňuji políbit, protože i když je sex oblíbenou činností, ne každý se do něj vrhá okamžitě a bezhlavě – např. kvůli znalosti přenosu sexuálně přenosných nemocí, a tedy jejich rizika. V podstatě jde o regulační spor elektrochemické rovnováhy mozku mezi endokrinním systémem a neuronovou sítí. Aneb když tělo říká ano, ale rozum radí nespěchat.

Zamilovat se může každý a nelze se tomu ubránit. Snad za cenu poruchy těla takového rozsahu, že by ohrožovala život*. Dokonce se můžete zamilovat, aniž by byla vaše láska kdy opětována.

*Bylo by třeba vyřadit mechanismus očekávání odměny. A odměnou je i jídlo a pití, bez kterého to dlouho nevydržíte.

Když se v kontextu [164] zamyslíte nad platonickou láskou, pak se dá mluvit o romantické lásce, která nikdy neměla příležitost se sexuálně projevit. Otázkou je, jestli je to následek nějaké poruchy, toho, na co je neuronová síť naučená, anebo zda to skutečně nebylo objektivně proveditelné. Na poslední možnost to ovšem nelze svádět donekonečna. A než hledat spásu v návodech vyvolávajících zdání splnění nereálného (a ve skutečnosti slibujících nic), asi by přece jen bylo lepší vyhledat odbornou pomoc (pozor, že zdání odborníka dokáže přesvědčivě vyvolat i šarlatán).

Nejhorší obavy

Zamilovaný člověk dokáže učinit i taková rozhodnutí, že by nad nimi zdravý rozum zůstal stát i s nemalým údivem. Zamilovanost mj. znamená, že chemikálie (dopamin, serotonin, norepinefrin a další) stimulují v mozku pocit slasti. Tělo produkuje endogenní opioidy. A celé to může být provázeno změnou srdečního tepu, nespavostí, připitomělým se usmíváním, atd. – jako kdybyste brali amfetaminy (stimulanty ovlivňující v mozku hladinu zmíněného dopaminu, serotoninu a norepinefrinu).

Protože mechanismus očekávání odměny je spojen s dopaminem, lze vliv endokrinního systému pozorovat i při odmítnutí. Např. když dostanete kopačky a váš osobní zájem se prudce zvýší – v podstatě máte absťák. V mírnější formě vám řekne, jak je jí líto, ale že to dnes nevyjde. A vám se to najednou nějak hodně moc nelíbí, ačkoliv ještě na začátku vztahu byste to neřešili. Absťák, nedostali jste dávku, na kterou jste se tak těšili – mechanismus očekávání odměny. Proto se můžete při odmítnutí nebetyčně vnucovat zpět, aniž by vám to tak přišlo. Čímž si pochopitelně nepolepšíte. Ale jediné, co s tím můžete alespoň nějak udělat, je inteligence a dostatek zkušeností pro naučení neuronové sítě mozku, která vliv endokrinního sytému alespoň trochu zmírní.

Zamilovaný člověk se může relativně snadno začít domnívat, že svou lásku ztrácí. Jeho strach je oprávněný, i když asi ne způsobem, jakým si to představuje. Změněné hladiny chemikálií vás mohou dohnat k chování hodného zamilovaného štěněte. Začnete vykazovat jiné chování, než kvůli jakému se do vás zamilovala. A dokonce můžete začít vykazovat takové chování, kvůli kterému vás nechá. Nejvíce pravděpodobné je to ze začátku, kdy ještě vaše neuronová síť nemá dostatek "zkušeností" s takovými chemickými změnami, ke kterým vlivem zamilovanosti dochází. Ale může se to stát i později, např. pokud se zamilujete jako nikdy dřív. Je důležité si uvědomit, že rozchod z tohoto důvodu není ničí chyba. Nikdo s tím nemohl nic udělat. A proto je důležité si uvědomit, co je to vlastně láska – abyste si zbytečně život nezhoršovali sebeobviňováním, nebo dokonce nehledali spásu u šarlatánů.

Absťák vyvolaný rozchodem, nebo dlouhodobým neúspěchem, vás totiž může vehnat do náruče i sebepitomějšímu nápadu, jak takovou situaci řešit. Možnou variantou je i "dobrá rada nad zlato", která vás může zatáhnout do světa, odkud už po nějaké době není jednoduchého návratu zpět. Taková rada vůbec nemusí fungovat, ani nemusí mít reálný základ, jen když naznačí, že to, po čem toužíte, je možná splnitelné.

Zfetovaná Růženka

Taková malá parodie... aneb jak to bylo s Růženkou a princem doopravdy?

Když se na to podíváme populárně naučně, Růžence se vlivem endogenních opioidů zhoršily motorické schopnosti. Tato skutečnost byla zejména patrná, když se, lovíc lelky, motala okolo budovy v péči památkového ústavu, tzv. hradu či zámku. Vlivem únavy z nevyspání, jak celou noc aktivně myslela na prince, si nešťastnou náhodou šlehla intravenózně dávku anestetik na přírodní, šípkové bázi, když zavadila o inkriminovaný hrot.

Ale ani princ na tom nebyl o moc lépe. Co udělal, když narazil na Růženku po akutním záchvatu narkolepsie? No, ani se nezamyslí, jestli náhodou Růženka nebere drogy. Jestli se třeba úmyslně nepředávkovala amfetaminem, který měla na předpis na léčení narkolepsie a únavového syndromu, a rovnou jí líbá. Kdyby totiž Růženka jela na drogách, patří do rizikové skupiny, od které by princ mohl celkem snadno získat některou sexuálně přenosnou nemoc.

Královský tiskový odbor sice vydal tiskové prohlášení, že si snoubenci vyměnili svůj první polibek až při svatebním obřadu, ale tomu přece nevěříme. Určitě spolu měli předmanželský sex, při kterém se jim v mozku zvyšovaly hladiny oxytocinu a vasopressinu. Důkazem je chování prince, když na sebe bral zvýšené riziko při líbání dívky, která leží jak zfetovaná na podlaze, ani neví o světě.

Navíc to Růženka nějakou dobu zřejmě táhla i se zahradníkem. Jakmile přišel na scénu princ, zahradník byl nemilosrdně odsunut na vedlejší kolej, a to ho psychicky zlomilo. Z psychické závislosti na Růžence, jako stimulantu mozkového centra slasti, zcela ztratil zájem o své okolí. Nejrychleji se to projevilo na růstu v té době již neudržovaných šípkových keřů. Nakonec ho našli v terminálním stádiu vedle prázdné krabičky nelegálně držených metamfetaminů. Díky podobnosti projevů si všichni ze začátku mysleli, že jde jenom o přechodně zlomené srdce, ze kterého se sám časem dostane. A nikdo už nedokázal vypěstovat takové růže jako on.

Vzhledem k vážnému ohrožení člena královské rodiny se tímto vyšetřování nezastavilo. Jelikož k němu byla politická vůle, další vyšetřování vedlo k odhalení, že šlo o dílo stařenky dobročinného vzezření, bylinkářky, která přesně věděla, co dělá. Což odborníci označili za krajně neobvyklé.

Tak až bude vašim dětem 15, zvažte, jestli z praktického hlediska není neuroendokrinní verze lepší než pohádka o motýlcích a opylování kytiček;-)

Investigativní kroky

Předcházející pasáž o amfetaminech vysvětlila, proč ta starost, jestli Růženka nebere drogy. Pokud je ale Růženka zamilovaná, její tělo má pořádně rozjetou vlastní produkci endogenních opioidů.

Pokud drogy nebere, je možné, že se ji někdo může snažit dostat do postele a zneužívá toho, že ona vlastně neví, o co mu ve skutečnosti jde. Pokud by se svěřila, nezaujatá osoba by mohla poznat, zda si s ní někdo jen tak nehraje.

Pokud by ovšem Růžence scházela osoba, do níž by se zamilovala, mohlo by jít o nějakou poruchu endokrinního systému. Narozdíl od psychologa, psychiatr má vystudovanou všeobecnou medicínu. Takže by ji třeba mohl odborným úsudkem poslat na internu, ať se na ni podívají.

A kdyby testy na interně nic nenašli, došlo by na zvážení i ne zrovna příjemné varianty. A sice, že něco ovlivňuje normální činnost mozku – proto CT.

Pokud by všechno výše uvedené vyšlo negativní, lze pátrat i po méně zjevných příčinách. Třeba jestli se náhodou Růženka v poslední době příliš nedívala na televizi a nezamilovala se do některého z hrdinů stříbrného plátna. V podstatě jde o efekt šarlatány zneužívaných falešných vzpomínek, které si lze implantovat i sledováním televize [162].

Není láska jako láska

Aneb ne vždy muž miluje ženu, a ještě se vším všudy. Záleží nejen na tom, jak je neuronová síť naučená a jaké dostává vjemy, ale i na tom, jaké jsou koncentrace konkrétních chemikálií. Příkladem může být rodič, když dělá rozdíl mezi partnerem a potomkem.

Z pohledu psychologa

Při vysvětlování lásky z psychologického pohledu se setkáte i s jiným modelem, např. s jakousi kombinací lásky (affection), romantiky a sexu. Staří řekové zase měli koncept kombinace eros (sex), filia (přátelství) a agapé (bezdpodmínečnost). Obvykle jde o kombinaci tří složek, které by měly dávat všechny dostupné druhy lásky. V podstatě jde o abstrakci uvedených "nízko-úrovňových záležitostí". Abstrakce je bezesporu užitečná věc, ale konkrétně tady to má konceptuální háček. Vznikla dřív, než byla známa nízko-úrovňová fakta. A navíc tyhle abstrakce ani nekvantifikují to, s čím operují. Takže pozor na přesnost tvrzení právě takových abstrakcí!

Vezměte si např. abstrakci vyjádřenou úslovím, že se protiklady přitahují. Neboť je většina lidí heterosexuálních, na první pohled to platí. Někteří psychologové se inspirují fyzikálními zákony (kéž by i fyzice skutečně rozuměli), a tak byl na podporu tohoto tvrzení použit Coulombův zákon. Do ohně byl dál přilit olej zjištěním, že různost imunitních systémů hraje roli při výběru partnera. Ovšem celá abstrakce naprosto tristně selhává, jakmile dojde na rozdílnost povah a názorů případných partnerů. Proto je lepší upřednostnit nízko-úrovňové informace před abstrakcí, která byla vytvořena bez jejich znalosti. Nebo byla dokonce vytvořena ad-hoc pomocí selektivních důkazů.

Když to řeknu osobně, jak to vnímám – medicína (znalost těla), fyzika (měření), computer science (abstrakce neuronové sítě) a matematika (vyhodnocování) konvergují k jednomu řešení, které lze důsledně ověřit na fyzickém objektu. Filozofické zamyšlení se nad objektem zkoumání není od věci. Ale v praxi to nakonec dopadlo tak, že zatímco obory důsledně využívající matematiku přišly s řešením, psychologové a rádobypsychologové ještě pořád generují hypotézy, které jsou s přesností na štíru a ve výsledném efektu poznání lásky komplikují.

Vědecké poznání nezabíjí romantickou lásku.
Ale špatné rady tu možnost mají.

...když díky nim začnete dělat špatná rozhodnutí, jejichž následky přeruší výše popsanou smyčku. A sami už si zkuste domyslet ten průšvih, když si je z nějakého důvodu osvojíte.

Obrázek a úvodní rozhovor jsou z filmu Jak se budí princezny.

Volby vs. zdraví

2010-10-14T16:51:00.006+02:00

U příležitosti voleb jsem se zamyslel nad dvěma sliby. Oba mě totiž přiměly k zamyšlení nad tím, co to vlastně znamená, když politik slibuje zlepšení zdravotní péče.

První slib byl od léčitele. Sliboval vyléčení kde čeho, protože podle něj za nemoci může nízká hladina bioenergie a na tu on je machr. A taky je "fér", protože říkal, abych si jeho diagnózu nezávisle ověřil u nějakého proutkaře, virgulisty, či kyvadelníka.

Nebyl jsem překvapen a nadále jsem zůstal skeptikem. Např. proto, že léčitelská bionergie nebyla doposud vědecky prokázána, že by vůbec existovala. Z principu mi nepřijde správné osočovat něco neexistujícího. Co naopak vědecky prokázáno bylo, je, že proutek, virgule i kyvadlo v ruce držené pracuje na principu ideomotorického efektu. A pro takové stanovení diagnózy mě v tuhle chvíli nenapadá lepší popis než čiré šarlatánství.

A když už jsem tak myslel, tak jsem myslel dál. Konkrétně o tom, co bude následovat, když takový léčitel skutečně začne někoho léčit. I když mi v prvé řadě uniká, proč taková činnost léčitele není považována za nedovolenou lékařskou praxi, když takový léčitel nemá ani atestaci. A přitom, dokonce podle jeho vlastních slov, je jeho cílem dosáhnout fyziologického efektu na těle jeho klienta za účelem zbavení ho zdravotních obtíží.

Dejme tomu, že za ním přijde někdo, komu vlastně nic není, nebo to spraví placebo efekt. Na první pohled se nic špatného nestane. Při druhém pohledu si už ale myslím, že byla v klientovi upevněna víra v něco, co je v rozporu s vědeckou medicínou – tj. s tím, co objektivně přispívá k lepšímu zdraví pacienta. Navíc bude klient svou upevněnou víru šířit dál.

A co když za léčitelem přijde někdo, komu opravdu bude něco, co placebo efekt nespraví? Pokud nás tiše neopustí v péči léčitele, nakonec se stejně dostane do nemocnice. Jde jen o to, jak moc už bude jeho zdravotní stav špatný. Čím bude horší, tím bude léčba nákladnější. A s omezeným rozpočtem bude nutné někde ušetřit. Třeba na zodpovědných pacientech, kteří se neléčí u léčitele, ale u lékaře? Tj. těm zodpovědným se sníží úroveň zdravotní péče? Anebo se na ně ani nedostane?

Druhý slib byl přímo volební. Prioritou politika bylo zlepšení zdravotní péče. Bohužel jsem se nedozvěděl, jakými systémovými kroky, či alespoň dílčími opatřeními, toho hodlá dosáhnout.

Např. by bylo možné několikanásobně zvýšit daň léčitelům, kartářkám a dalším existencím, které žijí z pseudovědy. Pokud by se nechtěli uchýlit k daňovým podvodům, museli by jít buď s kvalitou služeb dolů, aby stihli "obsloužit" více klientů, nebo by při zachování stávajícího počtu klientů museli zvednout ceny. Takže by jim ubylo zákazníků. Či-li by stoupnul počet lidí, kterým by se nezhoršoval zdravotní stav vlivem neodborné zdravotní péče. Navíc, pseudověda je výnosný průmysl. A jak už poznamenal i Albert Einstein, lidská hloupost se zdá být nekonečná. Takže se bavíme o zdroji peněz, který zřejmě jen tak nevyschne. Proto nesouhlasím s tvrzením, že není kde vzít peníze na vědu. Dokonce s tím ani nemám morální problém, protože pseudověda získává své klienty tím, že se vydává za vědu – právě proto název pseudověda. Jenomže, tohle bych přece neměl řešit já, ale politik, který mi slibuje, že zlepší zdravotní péči. Tak co s tím konkrétně udělá?

Když se podíváme na moderní nemocnici, tak to nejsou jenom lékaři, kdo zachraňuje lidské životy. Lékař dnes využívá řadu elektronických přístrojů, které bez 220V v zásuvce doslova nedají ani ránu. Nebo by snad někdo chtěl, aby si chirurg na operaci v sále bez oken svítil smolnou loučí namísto elektřinou? Vědecká medicína se rozvíjí, počítačové programy, které vyhodnocují data, se stávají sofistikovanějšími, výpočetní výkon procesorů, na kterých tyto programy běží, se zvětšuje, záložní zdroje energie vydrží déle v případě výpadku napájení… Prostě bez techniky by to už dnes nešlo. Za pokrokem v nemocnici, byť i třeba nepřímo, stojí lidé z lékařských a technických fakult. Co politik, který slibuje zlepšení zdravotní péče, pro tyhle lidi konkrétně udělá?

Podle dat WHO během 20. století zemřelo 300-500 miliónů lidí na černé neštovice. Ale díky očkování byly v roce 1979 prohlášeny za vymýcené. Počítačová tomografie je další ukázkou přínosu vědy k přežití pacientů. Celosvětově jde počet provedených snímků do stovek miliónů ročně.

Výzkum je tím primárním, co určuje,
kolik pacientů zemře a kolik jich bude žít.

Z volebních programů mám ale pocit, že politici se mnou tento názor nesdílejí.

Než se totiž začnete bavit o penězích, tak nejprve musíte mít něco, s čím pacienta vyléčíte – znalosti i vybavení. A než se začnete bavit o úsporách v léčení, tak by nejspíš bylo levnější podpořit výzkum, aby přišel s něčím účinnějším, a tedy v důsledku levnějším.

Studijní materiály k psychologické manipulaci

2010-10-10T18:13:00.016+02:00

Základními studijními materiály k psychologické manipulaci jsou:

Ian Rowland, "The Full Facts Book of Cold Reading: A Comprehensive Guide to the Most Persuasive Psychological Manipulation Technique in the World", Ian Rowland Limited 2008, ISBN: 978-0955847608

Robert T. Caroll, "The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions", Wiley 2003, ISBN: 978-0471272427

Robert Jay Lifton, "Thought Reform and the Psychology of Totalism: A Study of Brainwashing in China", University of North Carolina Press 1989, ISBN: 978-0807842539

The Skeptic's Dictionary je zároveň dostupný i on-line. Případně se ještě můžete seznámit s autobiografií The Psychic Mafia od M. Lamara Keeneho.

Uvedená literatura je ale v angličtině, což může být pro někoho překážka. S jejich překladem do češtiny je to horší. Jednak může přesnost překladem utrpět a jednak jsem žádný neměl k dispozici - pokud vůbec existují. Celkem povedené, včetně českého překladu, jsou

Isabelle Nazare-Aga, "Les manipulateurs sont parmi nous" aka "Nenechte sebou manipulovat", Editions du Club Quebec loisirs 2001, FR ISBN: 2894304595, CZ ISBN: 80-7178-256-4

Kevin Mitnick, William L. Simon and Steve Wozniak, "The Art of Deception: Controlling the Human Element of Security" aka "Umění klamu", John Wiley & Sons 2002, CZ ISBN: 83-7361-210-6

Nicméně si myslím, že z prvních tři uvedený knížek se dají lépe pochopit obecné principy, na kterých manipulace funguje.

Zároveň je další literatura uvedená v seznamu blogu. Ale pozor, některé citace jsou uvedeny jako důkaz, že bylo otištěno něco, proti čemu mám výhrady. Tedy je nutné se na to dívat v kontextu článků, které příslušný zdroj citují. Užitečný seznam najdete i v článku Informovaná mysl.

Ne že bych si myslel, že webů v češtině, kde se můžete setkat s psychologickou manipulací, by bylo málo. Ale z těch psaných populární formou, kde se můžete setkat s kritickým myšlením ve váš prospěch, mě teď napadá Sysifos.

Přímo tady na blogu by vás měly zajímat články v sekci Klamy, iluze a deziluze.

A na závěr "cynicky" říkám - nezoufejte. Tématika psychologické manipulace se jistě časem objeví i tam, kde kritické myšlení nemá nejvyšší prioritu (zamyslete se nad možnou realizací lidového úsloví "Zloděj křičí, chyťte zloděje!"). Tím, že jsem přidal tlačíko "Check for Plain Pirate Copies", jsem totiž znepříjemnil život jen těm parazitům, kteří text kradou 1:1. Nevyřadil jsem ty, kteří články sice přímo nekopírují, ale zato je přepisují. Případně kompilují jeden článek z několika jimi vykradených, cizích článků. A co také mají dělat, když jsou placeni za objem textu, ne za jeho kvalitu, na kterou sami nemají?

Pokud chcete brát web s tématem psychologické manipulace vážně,
ujistěte se, že za ním stojí "skeptik jak poleno".

...jinak totiž čelíte zvýšenému riziku ze setkání se Straw Man Fallacy. V relativním bezpečí jsou snad jen články využívající některou sofistikovanou teorii (např. matematickou). Bez její znalosti se totiž nedá jejich jádro úspěšně vykrást. Nicméně i je lze úspěšně pomluvit, či překroutit (Straw Man Fallacy).

Obrázek: Show Alice Coopera ve filmu Waynův svět. A hádejte, kdo Cooperovi vymýšlel triky na scénu;-) James Randi.

Integrativní medicína

2010-09-30T19:27:00.012+02:00

Jak jsem si tak brouzdal Internetem, proklikal jsem se na stránky, které opakovaně publikovaly pochvalné ohlasy na různé pseudovědecké výmysly. Pro mě není důvod se domnívat, že by v tom nemohli pokračovat i v budoucnu. Nicméně, v jednom z komentářů na daném webu padlo přesvědčení, že kdyby to (co tam publikují) byl nesmysl, tak by to neuveřejnili. Inu, pomyslel jsem si pro sebe něco o tom, kde asi tak může hraničit naivita s hloupostí, a brouzdal jsem dál, už na jiných stránkách. Prostě mi přišlo, že to nemá smysl nějak víc komentovat, neb jde, abych tak řekl, o specializovaný server s již specializovaným publikem.

O bůhví kolik IP paketů později jsem se dostal na jinou stránku. Stránku nabízející využití posledního medicínského výzkumu v léčení. To mě docela zaujalo a tak jsem četl dál. V textu používali odborné termíny, řada věcí byla správně, byl tam seznam onemocnění namísto konstatování, že jde o všelék, odvolali se vědeckou literaturu, a končilo to i seznamem použité literatury. Jenomže se mi na tom pořád něco nezdálo.

Odborných termínů bylo skutečně hodně, až přeplácáno. Jako kdyby šlo o pretěki v dosažení jejich co největší koncentrace na co nejmenší objem textu.
Řada věcí sice byla správně, ale tak nějak irelevantních. Anebo mi alespoň zcela unikla jejich vazba na slibované efekty. Respektive, jak jich dosáhnou – alespoň nějak v principu.
Seznam onemocnění byl úctyhodný a dost značně nesourodý, co se příčiny uváděných onemocnění týče. Víc než jako seriózní publikace to vypadalo jako popis panacey (univerzální všelék na vše).
Pravda, v textu se vyskytovali citace vědecké práce. Jenomže šlo pořád jen o jednu. Vzhledem k záběru danému seznamem nemocí mi to přišlo docela málo. V podstatě se odvolávali na studii o astma, které bylo podáno laikovi naprosto nesrozumitelně už jen množstvím odborných termínů, o kterých ví laik, s prominutím, prd.
Takže se v podstatě odvolávali na cizí studii o astma a přitom na seznamu jimi vyléčitelných nemocí figuroval léčitelský evergreen – rakovina. Hm.
Schválně jsem zkusil prohnat seznam literatury přes PubMed. Nic. Tak Google. Našel. Na stránkách mateřské firmy, kde bylo psáno, že se věnují vědeckému výzkumu. Koumají koumáci, a jak se sami tamtéž přiznali, integrativní medicínu. Na původních stránkách, tj. těch, které jsem četl jako první, bylo jen ujišťování, že jde o vědu.

První případ, tam si myslím, že by průměrnému jedinci nemělo činit většího problému pochopit vo co go. Tedy pokud už není tzv. jejich. Ale u druhého příkladu o tom pochybuji. A pochybuji, že by se nad tím průměrný člověk zamyslel ze stejného úhlu pohledu jako já. Protože kdyby ano, tak už by alternativní medicína byla dávno vyřízená jak domácí ekonomika.

Ale nezoufejte, až něco takového uvidíte, zkuste zapátrat, o jakou medicínu vlastně jde. V takových případech buď zjistíte, že jde o alternativní medicínu, nebo o tzv. integrativní medicínu.

Zjednodušeně řečeno:

Alternativní medicína je medicína, pro kterou neexistují vědecké důkazy, že její postupy fungují lépe než placebo efekt. Alespoň co se zlepšení zdravotního stavu týče. V ne zcela nejhorším případě placebo efekt alternativní medicíny vede "jen" k zanedbávání lékařské péče, protože si časem začnete myslet, že to skutečně funguje vždy. V horším případě dojde k poškozování zdraví už přímo samotným postupem alternativní léčby. V lepším případě půjde např. o neškodný bylinkový vývar, v horším případě půjde o vývar bylinek, jejichž účinná látka překročí vaším tělem únosnou koncentraci.
Integrativní medicína je alternativní medicína obohacená o poznatky vědecké medicíny. Takže výsledek není vědecká medicína. Např. začnete někoho léčit účinným postupem, produktem vědecké medicíny, a k tomu přidáte nějaký alternativní postup (v lepším případě nebude nic zhoršovat). Takže v nejlepším možném výsledku dostanete účinnou léčbu podpořenou pozitivní účinkem na psychiku pacienta. A až léčitelé a jejich fanklub začne jásat nad přínosem alternativní medicíny, tak nezapomeňte, čím je dán onen pozitivní účinek na psychiku pacienta. Alias, že pacient víc věří alternativní než vědecké medicíně, protože mu někdo (kdopak to asi byl?) musel nejprve naočkovat přesvědčení, že je vědecká medicína neúčinná.

Vznik integrativní medicíny už byl výstižně označen
za trojského koně alternativní medicíny.

Pokud se nějaký alternativní postup prokáže jako účinný ve standardu vědecké medicíny, pak je vědeckou metodou přijat jako účinný. Ale když účinný není, tak to prostě nejde. No, a tak zkusili snížit standard toho, co je považováno za vědecky prokázanou metodu. Ekonomicky vzato jde o důsledek toho, že je alternativní medicína výnosný průmysl.

Obrázek: Cobraceus

Poznámka: Integrated Medicine, Integrative Medicine, integrovaná medicína a integrativní medicína jsou jedno a to samé.

Zapomnětlivá paměť

2010-09-23T11:46:00.011+02:00

Víte, jak kohokoliv s neinformovanou myslí přesvědčit, že má špatnou paměť? Případně, jak mu pomocí dalších triků nakukat, že např. znáte jeho "psychiku" lépe než on sám?

Dejte mu přečíst odstavec Times New Romanem 12, zhruba tak na 1/4 A4, schovejte text a zeptejte se ho, jaké zněly např. první tři věty. Až na extrémní vyjímky nebude vědět. Na hodně lidí to funguje i s menším množstvím textu. Dokonce to pro požadovaný efekt nemusí být ani první odstavec, či věty, ale libovolný blok textu např. v nějakém článku, nebo odrážky v prezentaci.

Tak, a teď se podíváme na takovou malou, hypotetickou případovou studii. Např. se lidem rozhodnete prodávat zázračný přípravek, díky kterému se budou lépe soustředit při učení. Ale může to být i něco jiného, třeba jim namluvíte, že se nedokáží soustředit kvůli stresu. Fantazii se meze nekladou. A řekněme, že svým zákazníkům poodhalíte veřejné tajemství, že mozek ke své činnosti potřebuje glukózu. Načež zahrajete na bio strunu doporučením ovoce jako zdravého životního stylu. Tím pádem do svého přípravku zahrnete fruktózu, řekněme pro odborníky, že v poměru 1:1 :-)

A co se stane příště, až budete něco číst? Protože už bude člověk informovaný, že jde o nějaký test, tak si průměrný jedinec bude dávat větší pozor, co to vlastně čte, tj. stoupne šance, že si bude pamatovat. Jde o aplikaci psychologické manipulace známé jako Sebenaplňující se proroctví. A pokud byste konzumentovi přímo vy dávali něco přečíst, není nad to, dát mu přečíst něco, co už zná odjinud. Protože i kdyby si to nepamatoval, můžete ho pochválit za to, že už si lépe pamatuje obsah toho, co četl.

Je to unfér manipulativní technika.

A proto by vás nemělo překvapit, že nechybí v příručce psychologické manipulace zvané Cold Reading [84]:

If you do not care to check out the research, and I do not blame you, just try out your friends and family. Ask them to recall the opening words of the TV sitcom they have just watched, and not one of them will be able to tell you. Ask them to close their eyes and then describe what you are wearing, and very few will be able to remember the details (although women will do better than men). Many people cannot even say with certainty whether the numerals on their own watch are regular 'Arabic' style (1, 2, 3) or Roman (I, II, III). Or which way the head faces on their country's coins and stamps. Try asking people to describe basic details of pictures which hang on their walls and which they see every day. Most people cannot even recall the opening words of this paragraph (no cheating!).

This is no great disgrace. Most of us have never developed great powers of accurate recall because we do not need to. Life is complicated enough, and we take in just enough details to get by. I do it myself, and you probably do too.

The fallibility of human recall is not the problem.
The problem is the lack of awareness of this fallibility.

Obrázek: Disacharidová "makromolekula" zázračného přípravku zlepšujícího paměť. Žádejte ve své sámošce. Kontraindikace: v nadměrném množství za trvalé konzumace pomalu a nenápadně zabíjí.

Proč je blog důvěryhodnější než komerční web

2010-09-13T10:55:00.025+02:00

Úvodem předesílám, že jsem si pochopitelně vědom toho, že existují i takové blogy, na kterých se propagují nesmysly a je tedy nesmyslné jim věřit. Můžete se u nich individuálně sami zamýšlet nad tím, který z astrologů takový blog píše. No, snad existuje rozumný konzensus nad tím, že takové blogy obhajovat nehodlám:)

V jednom z předchozích článků jsem se dotknul tzv. mediální hlouposti. Ale jestli se chcete dozvědět informace přímo z českého zákulisí, přečtěte si tenhle článek. A na procvičení angličtiny si můžete třeba přečíst, jak se píše pro Oprah.

Schválně si všimněte jakých tlaků je autor neziskového blogu ušetřen, a pokud tématu rozumí - pak se to musí zákonitě projevit na kvalitě jeho článků. Bohužel, ale pro podvodníka není problém, aby odmítnutí jeho tvrzení odbornou veřejností prezentoval jako snahu o potlačování svobody projevu. A klidně přitom na nás apeloval informacemi např. z odkazovaných článků.

Jak poznáte,
že vám sdělují objektivní informace?

Co jste možná ani nevěděli o sexuálně přenosných nemocech

2010-09-01T14:28:00.020+02:00

Následující text je jen taková lehká osvětovka, jen takový rámcový úvod. Detaily viz odborná literatura.

Varování

Opakování je matka moudrosti, a proto dávejte pozor. Vždy, a to zejména na Internetu, se najde nějaký blbec, nebo podvodník, který bude ohledně nemocí radit naprosté a nebezpečné nesmysly, a vydávat je za pravdu, prezentovat je jako ověřená fakta. A nemyslete si, že to jen tak sami poznáte, jestli vám k tomu chybí odborné znalosti. Vždy sledujte, jestli takový radil správně cituje odbornou literaturu, zda se vyjadřuje konkrétně, a zda se shoduje s dalšími odborníky.

Např. když se dozvíte, že HIV není vysoce virulentní, protože nikoho HIV pozitivního ve svém okolí nezná, je nanejvýš rozumné předpokládat, že takový člověk vykládá nebezpečné bludy. Jinak ohrožujete nejenom svoje zdraví. První krok k maléru je, když začnete zvažovat, že by takový člověk mohl mít alespoň kousíček pravdy.

Pochopitelně je tedy nejjednodušší tyhle lidi vůbec neposlouchat. Je to sice tvrdé opatření, ale některé věci už potom vrátit nelze. Bohužel, ale jejich fígle nemusí být vždy tak průhledné, jako uvedený příklad. A riziko není jenom o HIV.

Sexuálně se nepřenášejí pouze pohlavní nemoci

Ve skutečnosti můžete při sexuálním styku dostat např. i žloutenku typu B. Anebo další příklad, přes močovod může dojít k infekci ledvin - pyelonephritis. A co se týče nemocí postihujících pohlavní orgány, např. HPV se nepřenáší pouze pohlavním stykem.

Parazité

Sexuálně se přenáší nejenom viry způsobující nemoc, ale i parazité.

Virus je genetický materiál, DNA a RNA v tzv. virovém obalu z proteinů. Virus napadá buňky, které přinutí, aby vyráběli jeho kopie, které se pak šíří dál - tzv. virální infekce.

Termín patogen označuje biologického agenta, který způsobuje onemocnění napadeného organismu tím, že naruší jeho fyziologické funkce. Biologickým agentem není jen virus, ale např. i bakterie, nebo biologický toxin.

Parazit je organismus, který žije na úkor hostitele, bere si jeho živiny a na oplátku mu nic nedává. Příkladem sexuálně přenosného parazita je Trichomonas vaginalis, který mechanickým namáháním ničí buňky a živí se pak jejich zbytky. Symptomem je např. pálení při močení, které se obvykle objeví 5-28 dnů po nákaze. Pokud ovšem nezůstane parazit v těle v latentní formě. Pak příznaky nezpozorujete. A mimochodem, tenhle parazit zvyšuje pravděpodobnost přenosu HIV.

Pálením při močení se projevuje i nákaza bakterií Chlamydia trachomatis, která může způsobit neplodnost muže - pokud s neléčí. První symptomy se mohou projevit i po měsících, nebo až po letech. U žen se obvykle neprojeví ihned (asymptomatické), u mužů se obvykle projeví (symptomatické onemocnění). A abyste zbytečně nepanikařili, pálení při močení může vyvolat i alergická reakce.

Zajímavé ale také je, že lidské tělo hostí i tzv. přátelské bakterie, které přispívají k jeho obranyschopnosti proti nákazám. Např. u poranění kůže pomáhají regulovat reakci těla na zánět rány*. Jako další příklad, ve vagíně žije Lactobacillus acidophilus s rolí obránce proti patogenům. Proto je vhodné si uvědomit, že látky s antibiotickým účinkem ničí všechny bakterie bez rozdílu - škodlivé i prospěšné.

*Kupodivu jde o produkt příslušníka rodiny stafylokoků [160].

K přenosu nedochází jen při souloži

K přenosu může dojít na jakémkoliv vhodném místě. Na lidském těle existují membrány, kterými mohou proniknout určité patogeny. Nejenom, že takové membrány najdete na žaludu, vulvě, konečníku a močovodu, ale i v ústech, krku, dýchacím traktu a očích. Další příležitosti k přenosu skýtá poranění kůže.

Pokud se vám oči nezdají relevantní pro přenos, nezapomeňte, že si můžete bezděčně promnout oko. A teď jde o to, kde ruka předtím byla a s čím tam, šmátralka jedna, přišla do styku… Např. takhle se přenáší už zmíněná Chlamydia trachomatis, která způsobuje slepotu.

Kondom výrazně sníží riziko

Ačkoliv ho sníží, nikdy ho nesníží na 100%. Navíc, kromě kondomů z latexu, existují i kondomy pro lidi s alergickou reakcí na latex, a pro ty, kteří chtějí ještě příjemnější zážitek s kondomem - tzv. přírodní kůže, např. jehněčí. Jenže mají tu nevýhodu, že pro některé mikroorganismy a viry nejsou překážkou.

Rizikovost praktik

Řazeno podle toho, k čemu se až dostanete, bych to viděl pořadí následovně. Numero uno v pravděpodobnosti nákazy nechráněným stykem je pohlavní styk a anální sex. V těsném závěsu následuje orální sex. Poté přichází na řadu francouzské polibky. Všechny tyto praktiky představují významné riziko.

Strkat nemyté ruce, které byly bůhví kde, bůhvíkam, to na bezpečnosti taky moc nepřidá. Stejně jako některé praktiky, třeba zapomenutý kus jahody se v některých místech může stát příčinou infekce.

Symptomy

Nemoc může přenášet i taková osoba, na které nevidíte žádné známky její nemoci. Vedle již uvedených, dalším příkladem je HPV, které bez lékařského vyšetření nezjistíte, nejde-li o pokročilé stádium. Takže, jestli máte ve zvyku si nepříliš pečlivě vybírat partnery, provozovat sex na jednu noc, apod., představujete zvýšené riziko nákazy.

Mimochodem, ještě pořád existují takové nemoci, které se hlásí a policie potom dohledává všechny potenciálně nakažené, aby se zabránilo dalšímu šíření díky nezodpovědným osobám.

Laicky můžete za symptom považovat změnu zdravotního stavu, popř. pokud se vám na těle objeví něco, co tam dřív nebylo.

Preventivní opatření po styku

U lidí, kteří vám ke styku s rizikovým partnerem řeknou, že existují nějaké metody, jak po styku nemoci zabránit, tak u těch mi zůstává rozum stát nad lidskou hloupostí. Tihle lidé ve skutečnosti přispívají k celkovému riziku, protože díky jejich radám stoupá pravděpodobnost, že si účastník rizikového sexu namluví, že když nevidí žádné symptomy, tak je vše OK. A to vůbec nemusí být pravda.

Rady mohou být od neuvěřitelně nemyslných, jako např. že HIV není virus a že na AIDS platí správný pitný režim, až po méně nápadné, které pro laiky vypadají logicky. Zejména pro náctileté, kteří ještě nechápou, jak je důležité si spolehlivost některých informací ověřit.

Např. mýtus, že když se nemoc šíří pomocí tělesných tekutin, tak se jich lze zbavit prostě tím, že se hned po styku vymočíte. V praxi jde, z výše uvedených důvodů, o dost nebezpečný omyl. V podstatě jde o mytí - zde proudem moči v močové trubici, namísto těla mýdlem. Jakýmkoliv umytím se po styku lze odstranit jenom to, co se nepřeneslo během styku. Co jste chytili během styku, to už dalším mytím neodstraníte. Jakmile patogen projde membránou, co chcete smýt, když už tam není?!

Záleží o jakou nemoc by se mělo jednat, a co s čím přišlo do jakého styku. Pokud k přenosu došlo, je to už na vašem imunitním systému. A protože příznaky nemusíte zpozorovat, navštivte lékaře a nechte si udělat testy - když existuje riziko. Cestou si důkladně vynadejte, proč spíte s rizikovými partnery a posloucháte stupidní rady. A až dorazíte na venerologii, tak tam raději na moc věcí nesahejte;-)

Trocha strachu aneb HPV

Věděli jste, že francouzským líbáním můžete přijít k rakovině? No, ano - skutečně můžete. Mohou to způsobit některé kmeny HPV - Ppilloma virus. Riziko onemocnění, nezávisí pouze na počtu, ale vzrůstá s počtem partnerů, se kterými jste se líbali po francouzsku, nebo jste měli nechráněný sex. Naštěstí, šance, že z HPV bude rakovina je velmi malá. Nicméně, berte to jako varovný příklad, že nemoci jsou mnohem zákeřnější, než si můžete myslet, a proto není rozumné je podceňovat praktikováním rizikových aktivit. A aby toho nebylo málo, může uplynout několik měsíců až let, než současné metody umožní detekovat nákazu některými kmeny HPV. Do té doby nevíte ani vy, ani ten, s kým spíte.

Abychom strach z HPV odkázali od patřičných mezí, podíváme se, co říkají čísla [156]. Pravděpodobnost, že žena má HPV ve věku od 14-19 je 24,5%, od 20-24 je 44,8% a od 25-39 je 27,5%. Věku od 40-49 je 25,2% a od 50-59 19,6%. Čísla se vztahují na výskyt libovolného kmene. A jak z nich vidíme, není žádný velký problém HPV dostat. Podle [157], kmeny s rizikem rakoviny mělo 14,2% HPV pozitivních. Konkrétně, kmeny 16, 53 a 18 dosáhly celkové pravděpodobnosti výskytu 5,3%.

Tj. např. pro věk 20-24 musíte vynásobit 0,448*0,142, abyste zjistili, že pravděpodobnost, že dotyčná má rizikový kmen HPV je 6,4%. Což ještě není pravděpodobnost, že se daný kmen od ní uchytí i u vás. To záleží i na dalších faktorech (např. roli hraje i spotřeba alkoholu, nikotinu a drog). Takže u člověka s dobrým imunitním systémem a bez promiskuitního chování se dá čekat pravděpodobnost menší než 6,4%.

Reference [158] předkládá testy 210 vysokoškoláků. 10 z nich bylo HPV pozitivních v ústech, z toho 3 měli rizikové kmeny (16, 51, 56, 59, 66, 68, 73 a 83).

Všechny zde uvedené kmeny mohou vést k rakovině.

Reference [156, 158] se sice vztahují na USA a [157] na Řecko, jenomže podle statistik HPV nezávisí na národnosti, vzdělání, antikoncepci, kdy bylo vaše poprvé, na předchozí nákaze HPV a jiných sexuálně přenosných nemocí [157]. Ačkoliv se čísla mění v čase a podle regionů, není to důvod se tím nechat uchlácholit. Navíc, jak to tak vypadá, čísla výskytu rizikových kmenů HPV v ČR jim odpovídají alespoň pro "orální akce" [159] vzhledem k celkové četnosti výskytu HPV v populaci.

Rakovina a promiskuita

Možná se teď ptáte, jestli můžete dostat rakovinu jen proto, že jste se vyspali s promiskuitním člověkem. A možná vás tahle otázka pálí o to víc, o co neznáte jeho sexuální historii.

HPV má několik kmenů, podobně jako chřipka. A ne každý kmen je rizikový (možnost rakoviny). Takže, i když lze očekávat, že se někdy za svůj aktivní sexuální život nakazíte některým kmenem HPV, ještě to nemusí být rizikový kmen.

Pokud byste se ale chovali promiskuitně, se vzrůstajícím počtem partnerů vzrůstá i pravděpodobnost, že získáte rizikový kmen HPV. Jenomže, do hry, vedle imunitního systému, vstupuje několik faktorů.

Zaprvé, jde o to, s kým budete mít sex. Pokud by šlo o lidi, kteří nespí na potkání s každým, tak je ta pravděpodobnost pochopitelně menší, než kdyby šlo o lidi s promiskuitním chováním. Lidově řečeno, rádodajka představuje větší riziko, než slušné děvče, které psychologickou manipulací oblbnete, aby se s vámi vyspala.

Zadruhé, záleží i na praktikách, které provozujete. Jak je z výše uvedeného textu vidět, některé praktiky jsou nebezpečnější než jiné. Např. orální sex přes umělou hmotu (prezervativ/rouška) je bezpečnější, než bez ní. Jenže to tak nějak potom není ono, že?

A zatřetí, nenašel jsem výzkum, který by prokázal že k nakažení se rizikovým kmenem HPV vždy stačí jeden styk. Neříkám, že by to nešlo, jen že jsem to nenašel vědecky potvrzené (ale ani vyvrácené). Z výše uvedených čísel bych soudil, že pravděpodobnost přenosu už během prvního styku je malá. Takže, pokud jste si v "pominutí smyslů za návalu hormonů" dopřáli sex na jednu noc, nemusíte nejbližších pár let omdlévat hrůzou z toho, jestli náhodou nemáte rizikový kmen HPV, který je prozatím v latentním stavu a není jak ho zjistit v horizontu oněch několika následujících let. Ovšem, pokud byste si dopřávali sex na jednu noc pravidelně, nebo si vybírali promiskuitní partnery, tak to už je jiná.

Proč (ne)používat kondom

Nechráněný styk je úplně jiný zážitek, než když použijete kondom. O tom žádná. Existuje však značně hloupé a nebezpečné zdůvodnění, které v různých obměnách zní zhruba takto: "pokud v ČR za rok 2011 přibylo 14 HIV pozitivních, je daleko větší šance, že mě přejede auto (707 za rok 2011), a tudíž používání kondomu prakticky nemá význam".

Problémy tu jsou dva. První je statistický. Uvedená interpretace faktů je snad tak špatně, jak jen to jde. Nárůst počtu nakažených nic neříká o jejich celkovém počtu. Navíc jde pouze o úřadům známé případy, nikoliv o skutečný stav věcí. Skutečný počet nakažených není znám. Stejně tak se z celkového čísla úmrtí vinou dopravní nehody nedá vyčíst, jak k ní vlastně došlo. Pro uvedenou úvahu je totiž rozdíl, zda byl sražen chodec, nebo zda se zabil řidič sám, např. o strom. A tak dále...

Druhým, a závažnějším problémem je naprostá ignorace možnosti šíření nemoci. Každá nemoc má svou pravděpodobnost, s jakou vás nakazí, když dostane příležitost např. nechráněným sexem. Ještě se ale na ní podílí i další faktory, zejména imunitní systém, počet lidí, se kterými máte sex a zda jsou nakaženi. Nicméně v první linii je významným faktorem to, jak často a s kolika lidmi máte nechráněný sex.

To, že jsou pravděpodobnosti nakažení takové, jaké jsou, je totiž významně dáno tím, kolik lidí se chová zodpovědně a svým zodpovědným chováním se snaží bránit šíření nemoci. Výše uvedené heslo však nabádá k nezodpovědnému chování, kdy máte parazitovat na zodpovědném chování ostatních. Protože za to, že se nenakazíte, za to vděčíte v prvé řadě těm, kteří jsou zodpovědní.

Je to stejné jako s očkováním. Když by se např. v 10-členném kolektivu naočkovalo 8 lidí, 2 lidé mohou vykřikovat do světa bludy proti očkování. Chrání je imunitní systém ostatních. Když se v dalším 10-členném kolektivu nenaočkují další 3 lidé, ještě pořád se dá situace v jednotlivých kolektivech nějak ustát. Tedy dokud jsou tam všichni zdraví, protože neočkovaní se nakazí rychle. A když se pak někde sejde 5 infikovaných, nenaočkovaných lidí s 2 byť očkovanými, tito očkovaní jsou pak pochopitelně vystaveni "větší dávce". A mohou se tak i oni dočkat zdravotních komplikací (pochopitelně v prvé řadě v závislosti na konkrétní nemoci).

Guru svádění

Zejména na Internetu se velmi dobře daří "zaručeným" návodům, jak dostat do postele (téměř) každou. Osobně je vnímám jako paralelu k léčitelství. A když je léčitel schopný slibovat vyléčení rakoviny, nevím, proč bych se neměl domnívat, že návody guru svádění jsou ve skutečnosti stejně spolehlivé - např. viz mýtus o svádění č. 5.

Nicméně, může se stát, že se najde takový člověk, který se na první pohled bude blížit úspěšnosti, kterou tito guru slibují. Pak mi ovšem přijde nanejvýš rozumné předpokládat, že se zajímá o ženy s promiskuitním chováním. Že to nezkouší na každou, ale třeba, aniž by si to uvědomoval, si vybírá takové ženy podle nějakého charakteristického rysu, který se naučil rozpoznat na základě zkušeností – předvýběr, kterou oslovit. A na první pohled to pak opravdu může vypadat, jako by skutečně dokázal do postele dostat každou. No, a jak bylo ukázáno výše, promiskuitní chování, zde na obou stranách, znamená zvýšené riziko.

Můžete se také setkat s názorem, že byste měli mít s potenciálním partnerem sex co nejdříve, abyste zbytečně neztráceli čas, pokud si nevyhovujete ve všem. A některým lidem to i může znít rozumně. Jenomže, je podstatně pravděpodobnější, že si spolu nesednete v něčem jiném, než v posteli – i když to se také může stát. Proto je lepší na sex nespěchat. Čím víc na něj budete spěchat, tím víc zvyšujete pravděpodobnost, že něco chytnete a stejně se rozejdete. Čím méně budete na sex spěchat, tím větší pravděpodobnost, že se jenom rozejdete. Ale zase to s nespěcháním nepřehnat, abyste se nakonec nerozešli kvůli nedostatku sexu;-)

Nicméně, pokud se vás snaží dostat do postele příliš brzy, bral bych to preventivně jako varovné znamení.

Trik je v tom, že na otázku, jestli jste něco chytili, můžete v nejbližších chvílích pravdivě odpovědět jenom slovem "možná". Proto je dobré se nad problematikou sexuálně přenosných nemocí zamyslet, aby to "možná" byla co nejmenší pravděpodobnost, a mohli jste si v klidu užívat příjemného sexu.

Seznam nemocí

Prevence

Samozřejmostí je hygiena, necpat se prášky, které nepotřebujete, a neřídit se alternativními nesmysly, které poškozují zdraví.

Proti některým nemocem se můžete nechat naočkovat. Např. proti žloutence, nebo některým kmenům HPV (např. 6, 11, 16 a 18). Riziko sníží i kondom, můžete jít i do testů, ale hlavní zodpovědnost nesete vy osobně, koho si vyberete.

Základní pravidlo bezpečného sexu je
spát se stálým, věrným partnerem.

...tak si dávejte pozor při výběru partnera a na jeho zájem o vás. Čím více vás to spolu bude bavit, tím menší šance, že budete vyhledávat sexuální uspokojení i jinde.

Mimochodem, pokud darujete krev, tak vám udělají některé testy zdarma. Plus pro stydlivější - nemusíte vysvětlovat, proč je chcete. Každopádně, máte-li podezření, tak si namísto toho nechte udělat testy regulérně.

Obrázek: HPV z http://www.med-ars.it/virus.htm Pokud chcete vidět, jak to vypadá na kůži, dejte si vyhledat HPV jako obrázek na Google. Ale upozorňuji vás předem, že mnoha lidem to může přijít víc než jenom nechutné.

Dopamin aneb na co si dát pozor, když vás zve na rande

2010-08-10T18:25:00.007+02:00

Představte si situace, kdy žena, která má o vás osobní zájem, vás opakovaně někam zve. Možná byste si řekli: "super, mám vyhráno, můj přístup na ni funguje". Ale chyba lávky, je tu jeden skrytý háček, přímo zásadní.

Neříkám, abyste jí účelově odmítali rande, ale abyste si uvědomili následující: pokud jí vždy kývnete na navrhnutý termín, pokaždé se jí dostane toho, co chtěla. A i když to oba takhle nemyslíte, následkem bude, že se po čase dostaví nuda. Není v tom žádná výzva, ani troška nejistoty, jestli se uvidíte v navrhovaný termín. Prostě jen očekávaná nuda z předem jistého výsledku.

Lidé s lehkým srdce opustí to, čeho se jim dostalo bez námahy, např. beze stresu z očekávání, zda nebudou odmítnuti. V opačném případě se snaží, aby o to nepřišli.

Obecně řečeno jde o to, že pokud nezažije zklamání z prohry (odmítnutí), a nemusí mu čelit, tak si nemůže vychutnat výhru. Zkuste se třeba zamyslet nad svým chováním u počítačové hry, která vás opravdu bavila. A jak často to vypadalo, že vás počítač porazí, nebo vám alespoň připravil horké chvilky.

Pokud máte volného času, že nevíte co s ním, neodmítejte její pozvání. Máte o ni přece zájem. Zkuste jí místo toho sem tam navrhnout jiný termín. Dělejte to ale nepravidelně, aby se nedala odvodit závislost, kterou by se dokázala naučit. Je to sice divadlo, ale preventivní vůči možným následkům. A jestli volného času až zase tolik nemáte, tak to neřešte, protože vás okolnosti stejně sem tam donutí udělat protinávrh jiného termínu.

Těšíte-li se na rande s ní, zrovna si pro sebe přehráváte, co jí řeknete, až jí zavoláte, a najednou zjistíte, že vám srdce buší rychleji než obvykle. Zvýšený krevní tlak a zrychlený tep jsou efekty, které může způsobit dopamin působením na sympatický nervový systém. Pro nás je zajímavé to, že dopamin je spojen s očekáváním odměny [153] – že se s ní seznámíte, že přijme vaše pozvání na rande, atd. Ale může se jednat i o těšení se na dobré jídlo, nebo o vznik herní, či drogové závislosti. Laicky řečeno, v mozku existují neurony, které vytvářejí potěšení z výhledu na odměnu [154] a stimulují vás tak k jejímu dosažení [153]. Což vám mj. umožňuje si zracionalizovat, proč se např. snažit o bývalou, která vás odmítla. Článek pochopitelně platí vice-versa i pro ženy.

Ovšem pozor, jakmile se dosažení odměny příliš komplikuje, např. přináší příliš mnoho nejistoty, stresu, zklamání, apod., odměnou, tj. novým cílem, se velmi pravděpodobně stane opuštění snahy dosáhnout starého cíle. Třeba odměna rozchodem za nevěru. Ale co se stane doopravdy, to záleží na dalších faktorech. Jako příbuzné téma, viz mýtus o svádění číslo 9.

Přijde-li vám využití znalosti dopaminu jako vyloženě manipulativní taktika, kdy nebudete sami sebou, nezoufejte. Není to zase tak žhavé. Mechanismus odměny totiž působí i na vás. Snažíte se přece o něco, ne? A to, že vás neurony stimulují k dosažení cíle, neznamená, že vás stimulují výhradně k použití chladné logiky. Klidně vás doženou i k tomu, abyste se zachovali spontánně, třeba i navzdory logice – abyste projevili, co cítíte. Proto to se schopností ovládat se není vždy tak jednoduché. Pointou je, umět se ovládat natolik, abyste si zbytečně nešlapali po štěstí.

Celé to pochopitelně souvisí i s učením, aneb jak mozek natrénujete, že vám něco nového přináší potěšení. Dopamin se podílí na regulaci kognitivních funkcí [153]. A tady se nám skrývá změna našich preferencí v čase, aplikování znalostí a učení se. Něco tedy pro nás může ztrácet na přitažlivosti, jak to pro nás přestává být nové, a pro něco jiného to platit nemusí. Např. nervozita z pozvání na rande s počtem úspěšných pozvání klesá, zatímco sex pro nás zůstává vzrušující záležitostí na podstatně delší dobu.

Vysvětlení můžeme hledat i v tom, že při sexu, na rozdíl od oslovení, dochází mj. k fyzické aktivitě. Zvýšená fyzická aktivita zvýší hladinu endorfinů a endorfiny způsobí, že se uvolní více dopaminu.

Některé věci jako např. počáteční vzrušení ve vztahu neudržíte navždy.
Ale můžete zkusit prodloužit jejich životnost.

Obrázek: Carmen Electra si říká, "tak už zvoň, proč sis bral číslo, když nevoláš", ve filmu Sexuální praktiky pozemšťanů.

PS: Stejný princip platí i pro plánování odstupu, než ji pozvete na rande. A také už byste měli chápat, proč jí nemáte říkat, že zavoláte.

PPS: Ještě jedna malá, praktická poznámka. Konzumenti kokainu a amfetaminu zažívají uměle navozený, pro ně blažený stav z očekávání dávky. Pochopitelně to neplatí pro drogu samotnou, ta může přinést i otřesný zážitek namísto blaženého. Ale zpět k věci, dopamin posiluje vytvoření návyku určitého chování (směřujícího k dosažení odměny). No, a kromě uvedených drog lze jeho hladinu ovlivnit i dalšími způsoby. To kdybyste se chtěli zamyslet nad tím, zda by někteří lidé nemohli opakovaně chodit např. na léčitelské meditace za účelem zvýšení bioenergie, např. nejen z důvodu neznalosti alespoň středoškolské fyziky (odpadní teplo a zákon zachování energie).

Supersvůdník aneb trocha filozofie nad takovým údělem

2010-08-05T16:29:00.023+02:00

Ptáte-li se mne, co pro mě znamená být někým, koho považujete za supersvůdníka, pak odpovídám, že to pro mě zanamená uvažovat o věcech jinak, než ostatní. Na hlubší pochopení je třeba si přečíst celý blog, ale pro první zamyšlení vám dávám k dispozici následující přehled mých názorů (jako doporučení pro ostatní a jako komentáře k tomu, co bylo na scéně v daném období tak populární, že si to komentář zasloužilo); setříděno podle data publikování:

4. listopadu 2007 - Morálka, aneb nenechat se odlákat rádodajkami od slečny Správné
7. dubna 2008 - nelze mít každou a že postup je filtruje (třeba na slečny Správné a na rádodajky)
28. října 2008 - nenechat se oblbnout kultem supersvůdníka
4. března 2009 - používaná metoda ovlivní i vás a není cílem léčit si mindrák manipulativní balicí technikou
1. června 2010 - že existuje touha se pochlubit, jak jsme dobří, a kam to vede

Jo, jak kdysi kdosi napsal na SD.cz, i holky jsou jenom lidi a prdí stejně jako kluci, tak není důvod z nich dělat super modlu. Prostě, víc pro mě znamená mít možnost pracovat a odkázat vás na objektivní informace, než vytvářet image supersvůdníka pro hlupáky, kterým je jedno, odkud se informace berou.

Prostě mám rád inteligentní čtenáře,
jejichž názor si nemůžu koupit manipulací.

Vizovice – The Place of the Beast

2010-07-20T18:38:00.005+02:00

Přátelé, střezte se! Ďábel je mezi námi! Vatikán nekecal.

Ano, přiznám se – naivně jsem si celou dobu myslel, že církev svatá kecá, že Bůh ani Ďábel nejsou, že je to takový výmysl. Že jde jen o logické klamy a psychologické triky, že pocit ducha božího v kostele není nic víc než psychoaktivní účinek spalovaného kadidla. Ale evidentně jsem se spletl.

Nemůžu potvrdit vše, co Vatikán tvrdí, ale výzkumný tým blogu SomeoneCZ našel evidentní stopy díla Ďáblova ve Vizovicích, v poklidném kapitolu valašského lihovarnictví, v době konání akce Masters of Rock'10.

Nuže, konzultujme kapacitu nejpovolanější, a sice Zjevení svatého Jana Nového zákona:

A nutí všechny, malé i veliké, bohaté i chudé, svobodné i otroky, aby měli na pravé ruce nebo na čele cejch, aby nemohl kupovat ani prodávat, kdo není označen jménem té šelmy nebo číslicí jejího jména.

Kdo tam byl, na které ruce byla umístěna páska pro vchod do areálu? Na pravé ruce. A mohl si snad řadový občan koupit 10 piv, po kterých by ani nebyl ožratý, jinak, než v areálu, kam ho pustili jen s páskou na ruce? Změnit vodu ve víno, to uměl kdejaký Ježíš, ale předvést zázrak s pivem... na to už musíte mít pásku na ruce.

Můžou mít někde v hospodě takové ceny, že nevíte jestli náhodou nezíráte na telefonní číslo servírky? Můžou. Ve Vizovicích. Stačí ve správný den vyhledat vybrané pohostinství s páskou na ruce.

Téměř slovy mistra Hansena:

Have no fear... The Beast is near!

Obrázek: Benzína ve Vizovicích na hlavním tahu do bývalého Gottwaldova.

Sekty, kulty, bylinky a co když zjistí, čím jste ji sbalili

2010-07-01T11:40:00.019+02:00

Příčina a následek
Dvě ale
Sekta
Kult
Parazitující podvodníčci
Citace
Pseudověda
Hloupost mediální a hloupost lidová
Bylinky
Mládí má zelenou
Věřící
Shrnutí

Když už tak čtete tenhle článek a nejspíš i tenhle blog... :-) řekněme, že používáte nějaký specifický postup, o kterém si myslíte, že si jím získáváte její zájem. A pak se logicky nabídne otázka, co se stane, když to zjistí?

Příčina a následek

Příčiny odhalení mohou být různé. Třeba jste zamilovaní a tak k ní chcete být upřímní, nebo vám to stouplo do hlavy a chcete se pochlubit kamarádům... anebo by se našla i nějaká jiná příčina. Třeba k jejímu ohromení použijete natolik pitomou hlášku, aby ji zadala do prohlížeče a je to.

Kromě toho, je-li chytrá, minimálně může pojmout podezření, získá-li dojem, že vám podlehla nějak moc rychle. Ale s tímhle si dělejte starosti jen u metody, která skutečně funguje;-)

Co se tedy stane, pokud se to dozví? Je-li do vás zamilovaná, s velkou pravděpodobností vám to projde. Ale musí být opravdu zamilovaná. Anebo by také mohla být rozumná. Protože v takovém případě by očekávala, že se jako inteligentní člověk poučíte ze svých předchozích nezdarů, případně si necháte rozumně poradit. Důraz kladu na slovo rozumně.

Jenomže, také se může začít cítit zneužitá, nebo si začít myslet, že to nemáte v hlavě tak úplně v pořádku. U téhle možnosti už totiž začíná záležet na tom, co vlastně vyjde najevo.

Pochopitelně bude vypadat divně, když se hrdě přiznáte k tomu, že jste získali sociální dovednost, kterou ona už dávno považuje za samozřejmou. Ale to není ten největší problém.

Víte, proč se většina lidí dívá na návody svádění s despektem? Obávám se, že to není ani tak dáno nějakými předsudky, jako tím, že jsou to prostě většinou nesmysly. Pouze jejich příznivci to nevidí, protože už nemají odstup – nechali se pohltit vidinou úspěchu, který se ale také třeba vůbec fakticky nedostavil. Což jim ovšem, zdánlivě překvapivě, nevadí protože už jsou dál... se svou vírou ve vybranou metodu. Paradoxní je, když se potom dozvíte, že jejich metodu považujete za nesmysl, protože jste nepřekonali svůj "belief", že to po jejich nejde:-)

Samozřejmě, třeba daná metoda i skutečně funguje. Ale pak už je naformulovaná objektivně a její tvrzení (skrytě) neapelují na vaše pocity. Aneb dochází ke kvantifikaci veličin. Ovšem to je matematika a použití matematiky přijde iracionálně divné spoustě lidí. Problém je i v tom, že taková metoda může popisovat chování třeba normálního člověka tak, aby ho bylo možné napodobit. A tím se dopustit manipulace vůči ní. Zkrátka, možnost hrát si na někoho, kým ve skutečnosti nejste, ani se jím nehodláte stát. Což je varianta, která se jí pochopitelně nebude líbit.

V podstatě si nevyberete a proto je lepší se o tom nezmiňovat. Koneckonců, zkušenosti jste nasbírali i s jinými ženami a o nich také z dost dobrého důvodu nemluvíte. I kdyby byla rozumná a opravdu vás měla ráda. Navíc, i kdybyste se nakrásně poučili z něčeho funkčního, nemanipulovali jste s ní, stále to nemusí hrát roli. Hloupost v radách o svádění kvete tak hojně, že majoritní názor veřejnosti je důvodně apriori negativní.

Dvě ale

Zmínil jsem možnost, že si najde web, na kterém se propaguje to, co na ni zkoušíte. Je-li přístup na váš informační web zabezpečen heslem, vyhledávače ho nenajdou. Takže by neměla nic najít. Má to však dvě ale.

První ale znamená, že nápady se "kopírují" a klidně to najde i na jiném webu, podle kterého si o vás udělá obrázek. A bůhví co všechno tam ještě najde.

Druhé ale není tak úplně zjevné. Bystrý čtenář si jistě všimnul, že ve skutečnosti píšu o obecném problému, pouze ho z části ukazuji i na návodech svádění žen. Zvažme např. i kartářky, alternativní medicínu a duchovní záležitosti. U nich přece také najdeme oprávněný despekt, že? A podvodníky, šarlatány a sekty. A tady začíná průser velkého kalibru...

Na tomhle místě mohl článek klidně skončit s tím, že si zkrátka máte dávat pozor na to, čemu věříte. Ale to by jako obrana nestačilo. Takže se teď vydáme za hranice otázky, jak zareaguje, když zjistí, čím jste ji sbalili.

Sekta

Slibují spásu. Namísto nudy – ušlechtilé a všeobsáhlé cíle. Namísto existenční nejistoty – řád a jistotu. Namísto odcizení se – komunitu. Namísto bezmoci – solidaritu všeznalých vůdců.

John Hochman

Termíny kult, sekta, komunita a víra se mohou lišit v pojetí, jak je chápou různí autoři textů. Řekněme, že nejprve se dá dohromady několik lidí, kteří v něco věří. Může jít o spontánní akci, stejně jako o řízenou manipulaci. Tak vznikne komunita. Komunita se může skládat z podvodníků i z věřících. V okamžiku, kdy se zájmy, názory a priority komunity začnou znatelně lišit od běžného, máme kult. A až to nabere ještě větších, organizovanějších obrátek, máme sektu.

Teď konkrétně mi jde o to, jak se chová sekta. Přístup k informacím je v sektě obvykle odstupňován podle toho, jak moc jste v ní zainteresováni. Ať už jako věřící, nebo jako podvodník na některém z čelných míst. Čím závadnější, nesmyslnější informace, tím větší oddanost je třeba prokázat. Na nejnižších úrovních jsou tak většinou neškodné, obecné a ve svém důsledku zavádějící informace. S těmi se sekty obvykle prezentují veřejnosti, tedy potencionálním novým rekrutům. Kdyby ovšem na veřejnost vybalili celé jádro, tak se k nim skoro nikdo nedá. Proto je musí odstupňovat, případně nasadit nějakou podpůrnou techniku.

Např. na Internetu lze uvedené vysledovat i v rámci jednotlivých příběhů údajných, tzv. self-help článků. Článek začne s něčím, co vypadá nezávadně a jako snaha pomoci. Pak se objeví údajná zkušenost autora článku, tj. apel subjektivní validace. A jak čtete dál, zjišťujete, že některé pojmy nejsou tak přesné a výstižné, jak by mohly být. Ale pořád si dokážete domyslet smysl sdělení, a tak čtete dál. Až se nakonec propracujete k vlastnímu sdělení, které si přečíst rovnou, okamžitě byste ho odsoudili jako nesmysl, protože to nesmysl je. Ale protože jste si od začátku článku prošli manipulační masáží, neodsoudíte to, když nebudete uvažovat analyticky. Tandem subjektivní zkušenost a nepřesné výrazy, obojí prezentováno jako důkaz, se může několikrát opakovat podle lidového úsloví "stokrát opakovaná lež se stává pravdou". Autorovi článku nemusí jít o to, aby vás hned přesvědčil. Kdo si počká, ten se dočká – říká se. Spíš mu jde o to, aby vás postupně nalákal do svého světa utajované pravdy – což je samo o sobě lákadlem pro mnoho lidí.

Kontrolní otázka, soudruzi: které dvě věci lze v uvedeném odstavci vysledovat a zatím jsem je výslovně nezmínil? (1) Předstírání věřícího, aby se zamaskoval nekalý úmysl, a (2) používání lidových rčení [84], aby to vypadalo, že se bavíme o všeobecně známých faktech.

Motivem může být šíření své víry. Ale také nemusí. Nezapomeňte, že motiv může být daleko prostší než je ovládnutí světa, toho času veřejnosti prezentované jako jeho záchrana, nebo pomoc bližním alias druhům v neštěstí. Klidně může jít jenom o inkasování financí od dostatečně solventních naivek a naivů.

Podpůrné techniky mohou být vcelku zákeřné, např. doporučená "zdravější" strava se sníženým podílem proteinů. Ale s tímhle byste se u technik svádění nikdy neměli setkat, protože tam toho není třeba. Nízký podíl proteinů ve stravě má za následek, že jste pak snáze manipulovatelní. Pochopitelně to není jediná možnost. Také si lze všimnout, že po úvodním, vřelém přivítání nového člena se na něj stupňují nároky. Je vystaven fyzickému a/nebo psychickému stresu. Pokud se propaguje cesta k osvícení meditací, není nadto zapálit si něco, co v kouři uvolňuje psychoaktivní látku. Obecně platí, že čím je sekta nebezpečnější, tím silnější manipulativní techniky používá.

Cílevědomá sekta se od spíše obdivovatelského kultu liší důrazem na čistotu. Že jste nežili, nebo nemysleli správně. Tady se výborně hodí sebenaplňující se proroctví, aby vám bylo ukázáno, že když přijmete správnou cestu, situace se zlepší. Nebo když se sami naučíte nějakou dovednost, kterou lze vydávat za výdobytek sekty, aniž by tomu tak ve skutečnosti bylo. A když to pořád nejde, výborný je i pocit křivdy a viny. Třeba že vás okolí zradilo, ale dá se použít i vina vůči sobě samému – např. že si za svou osamělost můžete sami. Prostě cokoliv, co se navenek může tvářit objektivně, ale skrytým poselstvím, např. emocionálním kontextem, ve vás postupně ubíjí možného heretika.

Ve zkratce příklad emocionálního kontextu: skeptický pohled je naprosto a totálně nevhodný pro váš osobní rozvoj, zatímco podnikavý zakladatel zájmového sdružení pro vás připravil naprosto fantastickou sadu jednoduchých pravidel, která vám pomůže. Lež jako věž, ale jak krásně to zní!

Čím víc jde do tuhého, tím víc je v postoji komunity zřejmé, že pravdu mimo komunitu nelze nalézt. Skutečné události, které se nehodí, jsou odmítnuty, nebo přeformulovány tak, aby vyhovovaly ideologii komunity [144].

Kult

V praxi je vhodnější předpokládat spíše kult než sektu, byť iracionální kult*. Na informace není uvaleno tak přísné embargo a lze je sehnat z různých zdrojů. I když jsou to třeba nesmysly. Prostě se v prvé řadě přesvědčuje logickým klamem, konkrétně poukazem na to, kolik lidí už věří a že jsou víceméně happy. V podstatě to vidím jako nátlak na slabší povahy. Nabídne se jim lákavá vidina úspěchu zároveň s hrozbou. Když se nepřidají, tak se přidá někdo jiný a jejich situace se ještě víc zhorší, protože jim slibovaný úspěch vyfoukne. Např. pro osamělého člověka, který dostal kopačky, protože dal/a přednost jinému, to je bolestně jasná představa. A na ty lidé v emočním stresu, bohužel, reagují pouze jedním způsobem – podlehnou. Všimněte si, že inteligence a vzdělání byly odsunuty na vedlejší kolej. Takže v souladu s pozorováním nelze říci, že podlehnou např. pouze lidé s nízkým IQ.

*Obecně řečeno, kriticky uvažující a informovaní lidé si mohou nad daným kultem soucitně poklepat na čelo, vyjádřit svůj nesouhlas, případně se distancovat, ale u toho to obvykle skončí.

Bylo by také chybou se domnívat, že podlehnout svodům kultu může jenom člověk v emoční tísni. Byly dokumentovány příklady, kdy podlehli lidé, kteří taková kritéria nesplňovali. A my se můžeme ptát, jestli se tak stalo z nedostatku znalostí manipulačních technik, nebo jestli se vzdali dobrovolně, třeba následkem zvědavosti.

Když uděláte nějakou hloupost, třeba se pak jednou ohlédnete zpět a řeknete si: "to jsem byl ale tele!". Třeba hloupost uděláte i vědomě, že o nic moc nejde. Třeba když si na baru před neznámou slečnou kchůl stylem objednáte vodku s Martini, protřepat, nemíchat. Jenomže, zkusit si začít s nějakým kultem, jen tak ze zvědavosti, že toho můžete kdykoliv nechat, to je omyl. Jakmile mu propadnete, cesta zpět už nemusí být vůbec jednoduchá.

Schválně si všimněte, jak jsou i pochybné kurzy, služby a zboží s klidem nabízeny se zárukou vrácení peněz. Proč? Protože když nepoznáte manipulaci, můžete být přesvědčeni rychleji, než byste sami čekali.

Parazitující podvodníčci

Tak mě napadá, že v praxi bychom také měli mít možnost pozorovat ještě jeden fenomén. Podvodníčky, kteří chtějí vydělat na lidské hlouposti a točí se jak korouhvička ve větru pseudovědy a šarlatánství. Parazitují na víře těch, které chtějí podvést. Předstírají, že věří tomu, co oni, ale přitom jim jde o jejich peníze. Mají jeden základní, charakteristický rys. Stejně tak, jak se dokáží "nadchnout" pro cokoliv, z čeho by mohli mít zisk, stejně tak rychle to dokáží přestat hlásat, jakmile jsou ohlasy veřejnosti příliš negativní. Jiní by se snažili svůj postoj obhájit. Oni však ne. Oni potřebují být zadobře s každým, kdo by u nich mohl utratit peníze.

Takoví by se tedy nechtěli vázat na konkrétní víru v něco, ale prostě prodat cokoliv, co by zrovna prodat šlo, aniž by se tím nějak moc uvázali k něčemu konkrétnímu. I u nich bychom měli najít diskutované techniky:

publikování cizích informací vytržených z kontextu bez uvedení zdroje,
využívání emocionálního kontextu,
nasazování strachu a pochybností namísto konkrétních argumentů,
dávání rad, ve kterých je jakýkoliv výsledek důkazem, že mají pravdu,
snaha o vytváření komunity příznivců prodávané pseudovědy,
atd.

Jenom se budou hlídat, aby nezašli příliš daleko, aby mohli včas otočit, klidně i o 180 stupňů.

Internet se stal jejich nástrojem snů. Když lidé zkritizují, co píše jedna přezdívka, není nic jednoduššího, než si založit novou, vhodného věku i pohlaví, je-li toho třeba. A pod ní uveřejnit přesný opak, nebo co jim lidé napsali v komentářích, nebo co píše úspěšnější konkurence. Pochopitelně existuje i možnost založit si více přezdívek, které se budou vzájemně podporovat. Čím více jejich argumenty vyhovují pseudovědeckým měřítkům, tím více bych takové scénáře považoval za pravděpodobné.

Logicky je pro ně výhodné mít jednu, dvě hlavní přezdívky, které budou vystupovat neutrálně. Tak nějak budit zdání, že jsou profesionální a nad věcí. Ale zase je to kontraproduktivní k jejich egu. Jeden z nejstarších exploitů je touha být uznáván. Někteří se toho odhodlají dosáhnout hlásáním názorů, jež nejsou oním neutrálním stanoviskem. Takže se občas zapomenou, jde přece o jejich ego, které případná kritika zraňuje, a bystrý čtenář se může pobavit nesrovnalostmi, které dokumentují předchozí odstavec.

Ve srovnání se skutečným kultem/sektou pro mě představují svým způsobem paradox. Oproti nim nemají žádnou vlastní vizi, pro kterou by se dokázali lidé nadchnout. Ale na druhou stranu je to postup, kterým si také lze získat příznivce, protože nejsou vyhranění. Snad se dá říci, že vše má svého kupce, záleží jen na ceně. Ale to je přece neověřitelné tvrzení, a tak bych ho vůbec neměl použít;-)

V každém případě je nezodpovědné a naivní považovat je za milé lidičky, za které se vydávají. I kdyby to vypadalo, jako že jsou vůči vám upřímní a přátelští, že vám sdělují své pocity a názory, netrpte naivitou a důvěřivostí, že je to něco víc než divadlo, nebo ukradený příběh někoho jiného. Zisk je vždy až na prvním místě a zákazník, o jehož blaho jim údajně jde, nemůže nikdy hrát lepší než druhé housle.

Pro naše klienty, dokonce i pro ty, kterým jsme předstírali přátelství mimo seance, jsme měli nevyslovitelné opovržení.

M. Lamar Keene – The Psychic Mafia

Citace

Jak už bylo řečeno, a jak úzce souvisí s pseudovědou, v případě manipulace dochází k zamlčování zdrojů informací, případně ke zkreslování vlastních informací. V podstatě lze vysledovat následující politiku.

U převzatého know-how konkurence se v co největší možné míře neuvádí zdroj, aby to vypadalo, že nejsme o nic horší odborníci, že přece tohle víme taky. Text se nekrade 1:1, ale volně přepisuje s mírnými úpravami, abychom mohli co nejdéle kličkovat, že jsme to od nich neukradli, že to máme odjinud, nebo že jsme na to dokonce přišli sami. Jde o zneužití toho, že v některých případech skutečně můžou dva lidé dostat ten samý nápad.

Nelze ovšem jenom necitovat a tvářit se, že nikdo jiný o tom nic neví. Proto se občas citují spřátelení podvodníci a věřící, které věřící považují za kapacitu ve svém oboru. Podvodník se k takové citaci rozhoduje podle toho, zda ho bude citovaný na oplátku také chválit.

Občas je ale nutné se zaštítit nějakou opravdu vědeckou autoritou, aby to udělalo dojem, že nejde o podvod. V takovém případě se pečlivě vybere, co se vlastně zveřejnění. Zásadně se zveřejní jenom to, co se hodí do krámu. Nejlépe něco, co je ve skutečnosti irelevantní k vlastnímu tvrzení, ale běžný čtenář to nepozná. Také není od věci přepsat prohlášení autority vlastními slovy, aby se dosáhlo požadovaného efektu.

Z kontextu vytržené informace, selektivně pospojované, dávají naprosto jiný smysl, třebaže se jedná o věrné citace i s uvedením zdroje.

Citovat se naopak musí, pokud už opravdu není jiného zbytí a daná informace se musí zveřejnit. Pochopitelně tomu předchází pokus necitovat s případnou post-hoc výmluvou, že je to přeci tak známá informace, že by to měl vědět každý. A tedy existuje možnost, že by nám za to nějaká neinformovaná mysl přece jen mohla připsat kredit.

Zájem citovat vzniká ještě tehdy, je-li veřejně k dispozici uznávaná kritika něčeho, co podvodník propaguje. Pak pochopitelně musí napsat, že to něco je špatně, protože... A zde se uplatní překrucování alias tzv. Straw-Man Fallacy. Podvodník vám sám napíše, co kritika kritizuje, ale přepíše to tak, aby pozměnil vlastní tvrzení kritiky, a tudíž ji byl schopen vyvrátit. Případně nemusí měnit přímo kritiku, ale dát jiný význam tomu, z čeho kritika vychází. Takže pochopitelně vyvrací něco, co kritika neříká. A přesně z toho samého důvodu podvodník mění svá tvrzení ne v závislosti na pravdě, ale na populárnosti kritiky. Je-li kritika příliš populární, a má-li podvodník tu možnost a obvykle i finanční motivaci, změní svá tvrzení tak, aby to vypadalo, že kritika vlastně kritizuje něco jiného a jeho se to tudíž netýká.

Pseudověda

Ne, že by na nešlo otevřeně hlásat a obhajovat i do nebe volající nesmysly, ale... Užitečným nástrojem k přesvědčování je pseudověda, protože je pro lidi přijatelnější než např. čistý šamanismus. Proto je třeba znát projevy pseudovědy a umět ji poznat. Když si s ní totiž pohrajete, může být výsledkem i taková prezentace, která je sto přesvědčit i chytré lidi.

...není-li to ovšem výtvor pro konzumenty ducha mdlého. Pochopitelně nejde o nic menšího než o zaručenou metodu, jak vyléčit cokoliv, získat přízeň ženy, popř. co jiného solventní vovčan zrovna postrádá. A že to jde snadno, rychle, efektivně, pohodlně a bez rizika (odmítnutí, komplikací, atd.). Vše je dokázáno osobními svědectvími. A aby ne, když se to stále nedaří ověřit vědeckou metodou – tj. objektivně a racionálně. No, prostě to funguje, je to však utajené 99 procentům lidstva, protože lidi jsou tak pitomí, že si to nekoupí. Nejspíš nevidí cílový efekt v praxi. Anebo ho naopak vidí?

Zaměřme se však raději na obranu proti propracovanější prezentaci pseudovědy. V zásadě nám jde o to, abychom mohli vysledovat, jak dané tvrzení vzniklo, měli možnost ho analyzovat a zejména, nezávisle a objektivně ho otestovat, i když nevěříme. Pseudovědecká tvrzení neobstojí v nezávislém testu. Proto se mu pseudovědátoři vyhýbají. Respektive podvodníci se mu vyhýbají, protože ví, jak to dopadne. Věřící takový test neuznávají, protože v jejich světě to funguje a tedy musí být špatný test. Pochopitelně se podvodník může cíleně chovat jako věřící.

Nejjednodušším trikem je utajit postup. Jenom prezentovat nějaký výsledek a tvrdit, že je výsledkem postupu – tj. prezentovat tvrzení, že postup funguje a vede k cíli. V přirovnání, jako kdybyste provozovali sluneční elektrárnu, proud by byl vykupován za dotovanou cenu, na výstup jste připojili vstup z uhelné elektrárny a zamkli dveře od rozvodny. A našli by se i tací, kteří přehlédnou, že taková sluneční elektrárna produkuje energii i v noci... participují na podvodu, jsou tak hloupí, neinformovaní, nebo zaslepení vírou v zelené zdroje?

A když si k tomu uvědomíme projevy sekty, tak např. diskuze na heslem chráněném fóru (zamčená rozvodna) může vzbuzovat oprávněné obavy nejen z pseudovědy. Ale aby to nebylo tak úplně jednoduché, požadavek na soukromí je legitimní. Nemůžeme proto apriori odsoudit lidi, kteří diskutují na uzavřeném fóru. Nebo si vezměte výrobce počítačových čipů jako je Intel, AMD či nVidia. Myslíte si snad, že když postupují při jejich vývoji v souladu s vědeckou metodou, že s novým čipem zveřejní i podrobné detaily o jeho architektuře? Už jen kvůli konkurenci ne. Ale zase dají hotové výrobky k dispozici veřejnosti k nezávislému testování. K takovému testování, kde lze kontrolovat podmínky testu a vyloučit alternativní možnosti, jak bylo dosaženo cíle testu.

Naproti tomu, ve světě pseudovědy jsou i vzájemně protichůdná tvrzení přijímána se stejnou důvěryhodností a platností. V takové komunitě nebuďte překvapeni, budete-li nabádání k tomu, abyste pokud možno nikoho nekritizovali, že to tak bude lepší. Což se dá překlopit i do citového vydírání, že vás budou mít ostatní raději (když nebudete projevovat kritické myšlení).

Vsadíte-li na kultovní záležitost, kterou komunita považuje za platnou bez potřeby nezávislého, objektivního testu či analýzy, nebo pokud chování komunity vykazuje znaky sekty, pak slečna, která tohle zjistí, má podle mého názoru rozumný důvod vás opustit. A může se stát, že už věříte natolik, že její postoj nepochopíte.

Hloupost mediální a hloupost lidová

Už víme, že nemusí podlehnout pouze člověk s nízkým IQ, nebo člověk v emocionálním stresu. Může totiž podlehnout i člověk zvědavý, zejména pak slepá vývojová větev homo non-criticus. Téma politické korektnosti vynechám, pověstné jádro pudla vám přiblížím na hlouposti mediální a hlouposti lidové. Jde mi o případy, kdy se lidé dostanu do sféry vlivu bludu díky nějaké zajímavé reportáži, či článečku.

Co je pro mě hloupost mediální, to jsou média schopná nazvat objektivní reportáží. Řekněme, že zastánce bludu dostane možnost ho prezentovat. Zde už lze pozorovat i nekompetentnost páně redaktorovu v dané oblasti. Buď jde totiž o blud spoléhající se na subjektivní pocity, anebo o podvod. V léčitelském procesu se dají subjektivní pocity cíleně navodit. Ale třeba u vodíkového reaktoru v láhvi od okurek by už přece jenom měla být možnost podvodu patrnější. Nicméně, i takové (minimálně sporné) případy jsou prezentovány jako hard-evidence, tj. jako prokázaná fakta, ačkoliv tomu tak není. Udávané vyváženosti projevu se následně dosáhne citací některého odborníka. Odborník je obvykle člověk kritický, informovaný a má dostatečné znalosti např. fyzikálních zákonů, lidského těla či aplikované matematiky. Někteří mediální borci ho však dokáží odcitovat stylem "pan profesor říká, že tomu nevěří". A co se stalo? Ačkoliv má pan profesor skutečnou hard-evidence, jeho důkazy podložená tvrzení posadili do pozice subjektivního sdělení jednoho člověka. A takto přiživená zvědavost už posléze některé dožene k úvaze, že by na tom nesmyslu, v zásadě, asi přece jenom mohlo něco být. Prostě salámová taktika.

Hloupost lidovou vám ukáži na hodnocení článků. Dejme tomu, že jste na internetovém magazínu našli článek s hodnocením 88%. Je opravdu kvalitní, anebo není? Kdo si tipnul, že je, nemá pravdu. Takhle se to nedá poznat – a to pomíjím možnost manipulace, že nevíme, kolik skutečných lidí vlastně hlasovalo a jak. Trik je v tom, že hodnocení článku je úměrné inteligenci a informovanosti hlasujících čtenářů. Hloupý dá hloupému článku výborné hodnocení a výbornému článku dá špatné, protože mu vůbec nerozumí. Anebo si ukažme jiný možný scénář. K tisku přijaté, odborné recenzované články zpravidla nedostávají špičková hodnocení – hodnocení je relativní k nárokům recenzujících odborníků. Takže i článek v odborném časopise může dostat průměrné hodnocení, ačkoliv dalece přesahuje možnosti průměrné populace. Možných scénářů existuje pochopitelně víc. Musíte sami kriticky uvažovat nad tím, co čtete.

Internet a sociální sítě udělali z každého experta díky demokratickému přístupu k informacím (který schvaluji, protože má mnohá plus pro společnost). Internet postavil sobě naroveň informace různých typů a z různých zdrojů. Bohužel to s sebou přineslo i zásadní, negativní efekt – postavil je sobě naroveň bez ohledu na jejich kvalitu. Jako rovný s rovným může nesmysl, nepřesná, nebo dokonce i podvodná informace soupeřit se spolehlivým, recenzovaným a profesionálním informačním zdrojem.

Steven Novella

Bylinky

Neochota kriticky uvažovat by vás v některých případech mohla stát i život. A vůbec kvůli tomu nemusíte vstupovat do sebevražedné sekty. Vzpomeňme z Žateckých luhů a hájů Marii Treben (*1907 - +1991). Například diabetes chtěla léčit odvarem z pampelišek. Pampelišky obsahují inulín, který zaměňovala za inzulín [146]. Inulín je polysacharid, inzulín je hormon, který se podílí na regulaci hladiny glukózy v krvi – jeho vlivem klesá. Příliš mnoho glukózy v krvi, např. díky inzulínové resistenci u diabetika s nevhodným dávkováním inzulínu, je ve svém důsledku neslučitelné se životem. Třeba chronicky zvýšená hladina glukózy tiše a plíživě odrovná ledviny – nefropatie (glukóza se váže na bílkoviny, tím se bazální membrány glomerul stávají propustnější a ledviny tak přestávají čistit krev). Ale chvíli to potrvá, než si "uzdravený léčitelem" všimne. A zatím může věřit a hlásat, jak mu pampelišky pomohly. Jen ať to zkusí i ostatní, vždyť je to hlavně pro jejich dobro.

Není nejlepší nápad konzumovat velké množství cukru. Zejména, když už máte cukrovku, nebo náběh na ni. Proto je lepší změnit jídelníček. A třeba právě inulín nevyvolává tak velké zvýšení hladiny cukru jako zákusek po obědě. Pro jistotu upozorňuji, že to žádným způsobem není rada ani doporučení, abyste začali konzumovat inulín. Ale zpátky k věci. Když někdo vlivem pampeliškové rady pochopí, že "inulín přírodně zastane práci inzulínu", a začne se jí řídit, zadělá si na pořádný problém. Pro případ, že byste měli obavu, že byste to takhle nedokázali pochopit, neházejte flintu do žita. Např. v přetisku ISBN 80-9000890-6-2 jest psáno: denně je třeba sníst deset až patnáct stvolů pampelišky, čímž lze dosáhnout celkového snížení hladiny cukru. A funguje to tak spolehlivě, že hypoglykemický šok vůbec neřeší... :-)

Ze zvědavosti jsem zadal "pampeliškový odvar" panu Googlu a hned mi našel odborně se tvářící web. Jen si to zkuste. A co že tam psali? Pampelišky rychle pomáhají při chronickém zánětu jater a při cukrovce. Pozn. játra mj. ukládají glukózu jako glykogen vlivem inzulínu.

Bylinky jsou složitější problém, než si lidé bez zkoušky z farmakologie všeobecné medicíny obvykle dokážou představit. Už jen kvůli nežádoucím efektům, které mohou vyvolat kombinace s některými léky, doplňky stravy, či bylinkami. Např. inzulín produkuje slinivka, na kterou Maria Treben předepsala jmelí (a nejen na ni). Listy jmelí obsahují viscotoxiny [147]; jmelí je několik, u nás roste právě v odkazu zmíněné Viscum album. Viscotoxiny mají vliv na imunitní systém a představují tak vážná rizika [146]. Navíc, bylinka není ISO certifikovaná chemička, takže koncentrace látek je variabilní.

S cukry to prostě není až tak jednoduché. Na homeostázi glukózy se podílí i centrální nervový systém**. Všimněte si proto, jak léčitelka zredukovala složitou problematiku na jednoduché vysvětlení. I to přispívá k lákavosti kultu – třeba kultu nekritické víry v bylinky. Lidé mají prostě rádi jednoduché, pozitivní zprávy. Čert vem objektivitu.

S patřičnou prezentací tak může pampeliškovému odvaru naletět i jinak rozumný člověk. Protože se v prvé řadě nezajímal o odborné stanovisko a spokojil se s jakýmsi povědomím, že bylinky jsou automaticky OK.

**Některé bylinky obsahují i neurotoxiny. Lidé jsou vůbec ochotní se v rámci samoléčeby alespoň nějak přiotrávit, či jinak přizabít. Když to svědí, pálí a nebo to má jiné průvodní jevy, tak to třeba neléčí, ale zdraví ještě víc poškozuje! Ostatně, na takový styl uvažování jsem už poukazoval ve článku o feromonech, konkrétně u Španělských mušek. Když byste si představili, že by vám někde na fóru radil nezletilý, jak žít s alespoň dvěma milenkami, nebo že byste jako slovo boží brali rady guru, který by sám nad nimi v soukromí umřel smíchy, ještě pořád by to bylo proti bylinkám nevinně hravé. Nejhorší ale je, když beze špetky kritického rozumu uvěříte oba – vy i váš guru. No jen si představte, že vznikne občanské sdružení, které začne pod záštitou dezinterpretace faktů, kterým ani nebudou rozumět, prosazovat normy, jak žít, pro všechny.

V tuhle chvíli to vypadá, že jsem významně odbočil od vlastního tématu. Ale podívejte se, jak je pampeliškový odvar nenásilně prezentován jako pomoc. A teď už si jen zaměňte pampeliškový odvar za cokoliv, co vám kult nabízí. Princip je univerzální.

A jestli se ještě pořád divíte, že lidé věří v moc pampelišek a nezajímají se o odborné stanovisko, koukejte se zamyslet nad výše uvedenými aspekty víry.

Mládí má zelenou

Téměř závěrem si ještě dovolím udělat odbočku na pole obhajoby parapsychologie (spiritismus, ESP, psychotronika, atd.). Jedním z argumentů, založených na logickém klamu bylo tvrzení, že dospělí nevěří na duchy, a tak postupně ubíjejí parapsychologický talent u dětí, které ho ještě mají. Proto prý parapsychologie nedošla uznání, protože dospělí v ní už nevěří.

Poukazuji na to z důvodu podobnosti s tvrzeními, se kterými jsem se setkal u propagace metod svádění. Tam se totiž můžeme snadno setkat s prohlášením, že většina lidí má zažité stereotypy v názorech na balení a ty že nefungují. Jde o zavádějící polopravdy, o vytváření fikce, která stojí na selektivních důkazech. Většina lidí má vztah – tj. i když ne všechno udělají správně, ještě pořád toho dělají správně dost na to, aby ho měli.

V souhrnu je řečeno, že ti starší se na nové postupy dívají s despektem a že ti mladí to kvůli tomu nemají vzdávat. Jestli jste ještě nepřišli na to, v čem je trik, tak vám dám nápovědu s parapsychologií – proč je po zásluze považována za pseudovědu. Protože ti starší měli čas na to, aby získali znalosti, které jim umožní vidět, jak jsou tvrzení parapsychologů nepodložená a v rozporu s realitou. Proto v ní zpravidla nevěří. Někteří totiž věří a jiní o ní přesvědčují. Ale to už je na vás, s kým se chcete srovnávat.

Může se stát, že vám sami řeknou, že je třeba věřit, aby vám to fungovalo stejně jako jim. V podstatě tak přiznají, že pro svá tvrzení nemají objektivní důkazy. A vy už se jen nenechte zmást předpokladem, že vám to říkají z nějakého, pro vás dobrého úmyslu. Klidně za tím může stát i to, že jde o veřejné tajemství, a tedy nemá smysl za každou cenu zatloukat.

Věřící

Věřit znamená považovat nějaké tvrzení za pravdivé, aniž by pro něj byl důkaz. Víra nemusí být jenom náboženského charakteru. Je možné věřit i v zázračné pilulky na cokoliv, rady, jak dosáhnout životního štěstí, nebo na finanční letadlo. Proto podvodníci vynakládají tolik úsilí, aby důkazy zfalšovali a tím dodali svým tvrzením zdání věrohodnosti. A řada lidí jim v tom pomáhá tím, že se vůbec nezajímají o kritické stanovisko odborníků – viz hloupost lidová.

Žádný kult, sekta, ani parazitující podvodníčci se neobejdou bez věřících. Kdyby víra neměla své věřící, kteří by pro ni byli ochotni obětovat, skončila by. Nebylo by totiž nikoho, kdo by měl zájem ji udržovat naživu. Když podvodník kult podporuje zištně, tak do něj pochopitelně nebude investovat víc, než kolik z něj může dostat. To by byl vědomě sám proti sobě. Proto potřebuje věřící, aby do kultu investovali více, než kolik doopravdy dostanou nazpět.

Profit nemusí být jenom finanční, ale třeba i emocionální. Jedním z modelů vzniku kultu je tzv. psycho-patalogický model. Kult funguje jako forma terapie – guru takového kultu to dělá proto, aby mu ostatní dávali najevo svůj obdiv. Aby mu věřící masírovali ego, jak je významný. Nicméně, i on se může chtít na víře napakovat – pak jde o podnikatelský model.

Věřící lze získat modelem zjevení, kdy se normální věc vysvětlí jako něco zázračného. Nebo se svědectví o zázraku prostě vykonstruuje podle potřeby, aniž by se kdy doopravdy stal. První varianta má tu výhodu, že ji lze předvádět jako salónní trik. Např. jistý Alvarez si do podpaží umístil míček, který při stlačení zastavil tok krve, takže to pak v zápěstí vypadalo, jako kdyby tělo žilo bez tlukoucího srdce. Médiím namluvili, že v tu chvíli v něm přebývá 2000 let starý duch. Šlo o spolupráci s Jamesem Randim, kdy ukázali, jak média dokáží otisknout zprávu o něčem, co je evidentní hloupost.

Existuje ještě sociální model. Může to začít zcela nevinně, jak parta lidí, která má své zájmy a názory. Postupem času se pak začnou uzavírat do sebe a jejich názory a postoje se začnou tím dál tím víc odlišovat od okolí. Dochází k sociální implozi. Kult se pak zformuje tak, že komunita už vlastně existuje a oni se domnívají, že jim nabízí nějaké výhody.

Uvedené modely vzniku kultu lze kombinovat. Podvodníci proto rádi využívají toho, že je v některých situacích obtížné rozlišit mezi podvodníkem a věřícím.

Důležitým fenoménem je tzv. pravý věřící [96]. I když se mu jakýmkoliv způsobem dokáže, že to takhle být nemůže, ještě více ho to v jeho víře utvrdí. Pro něj už opravdu nelze nic udělat. Lze se jen pokusit zabránit tomu, aby takhle skončili i ostatní – v prvé řadě rozvíjením kritického myšlení.

Adeptem na pravého věřícího je člověk, který se chová, jako kdyby potřeboval uvěřit, že údajný zázrak, či pokrok, je skutečně výsledkem jeho víry. U pseudovědeckých prezentací si leckdy ani neuvědomuje, že vlastně věří. A stejně jako sekty a kulty nechtějí být nazývány pravými jmény, ani on (si) nemusí chtít přiznat, že věří. Raději cíleně strká hlavu do písku a nechce vidět, přirozená, důkazy podložená vysvětlení – ukázala by zbytečnost jeho víry.

Klasickým případem je víra ve spiritismus – viz autobiografie Psychická mafie. I když se podváděným jasně ukáže, že médium je podvodník, tak si najdou jiné, u kterého budou věřit ještě víc. A takhle to jde ve smyčce, než dosáhnou takového stavu, že odmítnou jakoukoliv kritiku jen proto, že je proti. Pochopitelně jde o obecný jev, není to žádné specifikum duchařiny.

Odpověděli na duchovní volání a následovali výzvu, aby ctili práci, žili v čistotě, chudobě a poslušnosti mezi svými bratry. Je to radikální rozhodnutí zralých chlapů, nespoutaných názory své doby. Žijí naplno a jejich výzva je nadčasová. Proto se i dnes vyspělí lidé vydávají stejnou cestou.

Uvedený příklad emocionálního kontextu předvádí postoj pravého věřícího. O co šlo? V podstatě lidi zblbnuli, aby makali jak šrouby od slunka do slunka naprosto za nic. Zahodili svůj život, ale naštěstí pro ně to alespoň vůbec nechápou. Můžou tak používat i silné manipulační techniky, aniž by sami chápali, jak tím nově přesvědčeným zničí život.

Jelikož kult může založit jak věřící, tak podvodník, v praxi může existovat následující řetěz: podvodník → věřící → věřící → přesvědčovaný. Věřící vás může přesvědčovat, vůbec vám tím pádem nemusí lhát a přesto může vykládat nesmysly. Bohužel se nedá spolehnout na to, že je to třeba slušný a poctivý člověk. I takového lze totiž přesvědčit. Trik je v tom, že pro mnohé lidi je obtížné takového člověka odmítnout právě kvůli jeho vlastnostem a případným společenským vazbám. Spíš mu o to dřív uvěří, protože ho berou jako seriózního člověka. Což nahrává do karet podvodníkovi, kterému ve skutečnosti dělá reklamu. I kdyby ho nepropagoval přímo, pořád živí mýtus kultu podvodníka. A to je pro podvodníka bezesporu velmi výhodné, zejména je-li zastoupen podnikatelský model.

Kde není poptávka, můžete se jít s nabídkou vycpat. Jakýkoliv kult je nezranitelnější přes své věřící a potencionální nové věřící. Když je dokážete přesvědčit, že v co uvěřili, případně v co by uvěřili, není pravda, zůstanou jenom praví věřící. Těch bude jednak málo a jednak budou natolik vyhranění, že sami odradí řadu potencionálních věřících. Navíc, bývalý věřící nejspíš nikoho ke vstupu přesvědčovat nebude... Proto existují jak náborové přesvědčovací techniky, tak i techniky, které mají za úkol zabránit opuštění komunity. Nezapomeňte, že normální člověk si časem v každé komunitě udělá nějaké přátele. Proto např. věta "běž, nikdo tě nedrží" je ve skutečnosti forma citového nátlaku – když půjdeš, přestaneš se stýkat s lidmi, na kterých ti záleží. Viz např. páry, které se nerozvedli kvůli dětem.

Shrnutí

I když už věříte, stále ještě existují známky, které by vás měly upozornit, že je něco špatně. Bohužel, asi už je nebudete chtít vidět.
Podezřelých a vůbec závadných návodů na životní štěstí je příliš mnoho, aby kvůli nim existovala obecná, ospravedlněná apriori nedůvěra.
Stejně jako nevykládáte o bývalých, je z výše uvedených důvodů lepší nevykládat ani o své metodě svádění. Konec konců, úspěšné testování v praxi zahrnovalo i jiné ženy a o těch se jí poslouchat nechce. Navíc, jestli byly testy neúspěšné, pak se prezentujete leda jako looser, který věří v nesmysl tváří v tvář faktům. Což je rozumný důvod proto, aby se poohlédla jinde.
Řada pochybných činností je koncipována tak, aby co nejvíce připomínala obvyklou činnost, která není zatížena vírou. Ilustrativním příkladem budiž omezování přístupu k informacím vydávané za ochranu know-how.
Máte-li pochyby, podvodník vám bude lhát a věřící je zkrátka nevidí. A teď, babo, raď.

Zamyslet se nad tím, co by tomu řekla, je pro vaše dobro.***

Rady typu "neříkej to lidem, protože by to nepochopili", mi přijdou špatné. Vzbuzují ve mně podezření na sektářskou agitku. Proto jsem chtěl jen zhodnotit stávající situaci. Nakonec jsem však záběr článku rozšířil i mimo hranice svádění, abyste si ho dokázali zasadit do kontextu fenoménu víry v něco. Vlastní problematika víry, kultů a sekt je daleko složitější, takže jde jen o námět k zamyšlení.

***Existuje tzv. Milieu Control [144], kdy je nový rekrut přiveden na půdu kultu/sekty, kde jsou pouze její příznivci. Čím více je rekrut distancován od lidí s vlastním názorem, tím více ztrácí svůj názor a propadá kultu/sektě. Její členové mohou používat svůj vlastní slang a rituály, což zkracuje čas potřebný ke změně názoru rekruta. Zamyslet se nad tím, co by tomu řekla vaše láska, může posloužit jako v tu chvíli tak potřebná konfrontace s realitou. Získáte tak nezávislý názor, který vám oni nedají. Pokud vás tam ovšem nevlákala ona...

Samozřejmě že i pro zde uváděná tvrzení existují vědecké citace. Doporučuji si je projít v kontextu [145], který je také odkazuje.

PS: Může se stát, že ji v případě pochyb přesvědčíte. Třeba když jí řeknete jenom něco, tj. ne vše, protože to třeba jako věřící ani sami nevíte, nebo si to nechcete připustit. Příkladem, když jí na dobrou noc povyprávíte propagační pohádky jakési pseudovědy. Pohádky, které byly vypilované tak, aby na lidi udělaly co nejpřesvědčivější dojem. Pak ji nepřesvědčíte tím, že by to skutečně bylo tak dobré, ale tím, že to má skutečně dobrou prezentaci. A to jsou dvě rozdílné věci.

Obrázek: Černá mše s madam de Montespan, film Angelika a král. Hlupák, kdo si myslí, že si pro vaše pohodlí obléknou černou kápi, než s vámi začnou manipulovat.

Takový malý výhled na léto

2010-06-25T12:55:00.002+02:00

Pokud na to budu mít čas, ve čtvrtek 1.7. by měl vyjít článek, se kterým někteří možná nebudou z jistých důvodů souhlasit. Ale považuji ho za docela praktický, takže vyjde.

Pak nastane léto a prázdniny. A po nich....

Někdy v posledním čtvrtletí bych chtěl vydat aktualizovanou verzi Pohybové rovnice zájmu, kde budou lépe vysvětlené oba zájmy. No, a pak už mám víc jak měsíc hotové mýty 14 a 15. 14 uvede, proč byste neměli poslouchat řeči o energii v radách o svádění. 15 přinese matematický důkaz, proč neplatí tvrzení, že nezáleží na tom, co řeknete, ale jak to řeknete.

A teď už vám všem přeju pěkný víkend.
S.

Kvalitní česká kniha o léčitelství a zdarma!

2010-06-04T13:29:00.005+02:00

Jste příznivcem, anebo alespoň na vážkách, zda zkusit některou léčitelskou metodu? Nevíte, co od nich můžete očekávat? V téhle knížce se to fundovaně dočtete.

"Skeptici mají jen jen zavilou potřebu popírat, co se jim nehodí do krámu", už jsem slyšel nejen na svou adresu. Kecy. A jestli chcete vidět na vlastní oči, že to není pravda, není nic jednodušího než si knížku stáhnout a přečíst si ji.

Stáhnout: Jiří Heřt - Alternativní medicína

A teď trošku vážněji. Jestliže vám skutečně jde o vaše zdraví a jste ochotni se svěřit léčiteli, pak jistě víte, že to obnáší jistá rizika. A v téhle knížce je najdete uvedené.

Reiki

2010-05-18T15:23:00.009+02:00

Is explanation of Reiki nothing more but a Barnum Statement? This question became the corner stone, when I tried to comprehend, why even university-educated people are prone to accept Reiki as something valid. Note that there is no scientific proof that reiki energy exists at all. All we have is a personal experience, subjective feelings and the hype.

Regarding the personal experience and subjective feelings, there is a phenomenon called Phantom pain. People experience signals, such as the pain, which are related to a limb that is no longer a part of body; e.g. thanks to an amputation. Generally, the effect is called Phantom limb sensation. Not limited to, the sensation can be a feeling of touching, heat rising, pressure and itchiness. Do you see? These are the same signals, which people report, when they suppose they feel some pseudoscientific energy such as Reiki. Therefore, personal experience does not prove Reiki, because people can feel the same effects without the alleged reiki energy.

Okay, some people experience these sensations regularly, on Reiki sessions. It is possible to explain this with a conditioning – the Pavlov reflex. Instead of having a salivating dog, we just have a believer in Reiki and the session is the trigger.

To prove Reiki, we would need a device that would measure the energy. Such device would not have a brain and therefore would not be prone to the phantom sensations like a human is. So far, no device has ever measured the reiki energy (so credibly as e.g. ammeter measures the electric current). Perhaps, as a consequence, reiki devotees insist that their energy is non-physical. Therefore, we cannot measure it with a physical device. However, available evidence supports a much simpler theory – reiki energy does not exist at all.

With Reiki, we are asked to believe that a reiki master* absorbs a cosmic/universal/life/etc., reiki energy. Then, he channels it allegedly to a patient’s body. Regarding the energy, a description about supposed effects is available. However, I never found an explanation on how the channeling is done. Therefore, I consider the Reiki explanation as vague and a red light flashes on, because I am aware of the Forer effect, aka Barnum statements.

*Reiki master can be a man or a woman. Just for simplicity, the following text uses man. Principles of given arguments apply to any healing method that utilizes a pseudoscientific energy.

To me, it’s quite interesting that I really saw no explanation or instructions on the channeling. Reiki masters just keep on telling us that they pass the information personally. So, it’s kinda strange that with so many friends of Reiki, no one published the information yet. Statistically taken, the probability of leaking the secret grows with the rising number of the friends. Is a Reiki master a true-believer into a pseudoscientific energy, or a con-artist that is well aware of the real nature of Reiki? What could we find behind the proverbial curtain of mystery?

Consider a photovoltaic energy source. It collects Sun-emitted energy to channel it as an electric current into a power grid. Such description is vague in the sense that it does not give details. However, it is very well known that there is a detailed theoretical explanation available and that it corresponds with the available evidence. Perhaps, once we would start looking for more examples of such channeling, they would appear altogether with a scientific explanation and evidence. For example, a chimney channels smoke from the fireplace. Actually, smoke rises up thanks to the heated air. To heat the air, it is necessary to give it some energy. Thus, the chimney actually channels a thermal energy.

Looking at such examples and considering the Forer effect, I do not wonder that people accept vague statements about the reiki channeling. Since the statements are vague, people try to complete them on their own. In the process of subjective validation, they supply what is necessary to trick them into the reiki-belief. To cite Ian Rowland [84]: "If you know how the deception works, then you cannot be deceived by it. If you do not know, then you can."

In addition to the explained psychological trickery, there is a medical, evidence-based scientific research on Reiki [142]. It states that within randomized clinical trials, none of Reiki claims has been proven. Thus, we are left with a reasonable explanation that Reiki’s placebo effect "heals" by the power of suggestion [96]. Today, there is even no reason to suspect the placebo effect to have an important clinical effect in general [143]. It just affects the patient-reported outcome.

I found it almost possible to disprove Reiki in terms of the classic physics. Any mass, such as human body for instance, can hold only a limited amount of energy. Adding of more energy produces a waste heat. Over-heating human body leads to hyperthermia. Since Reiki masters do not usually die because of hyperthermia, we would inevitably face such rhetoric that the amount of added energy is not measurable by the classic physics. So, let’s move to the quantum physics directly. You know, many CAM healers are quite fond of using the quantum physics terms to support their claims. Actually, it turned out it be a very elegant approach to object the Reiki in the field of quantum physics.

There is a so-called principle of duality. It states that a mass exposes particle and wave behavior. We can say that a human body is a set of organized particles. For the energy channeling to happen, the body must accept the energy first. One possible way is a particle interaction – for example, a fermentation of the Sunday lunch. Or, there is another possibility to add energy as a wave. For example, sun light is composed of photons and it is a wave. Sunstrokes and sunburns prove photon-delivered energy.

So, what would happen, if one of the human-body particles would receive an additional energy? Per say, somewhere on your elbow? It would affect its neighbor particles immediately. The propagation of energy would change accordingly to the particle’s neighborhood. There is only way a brain can learn about this. It is a subsequent interaction of particles from the elbow up to the brain. I would say that it is quite clear that the brain would learn about it far too late to affect anything. Note that it goes for reiki master brain as well. To make the point, we talk about the fact that the energy must be buffered into the body first and that nobody has the ability to affect this process.

By showing the necessity of buffering, we hit on the Reiki concept. The concept says that reiki master does not loose his "default" energy, while channeling. Thus, he looses the buffered energy. Laws of nature do not give him any other choice, if he has to keep the "default" energy.

The law of conservation of energy says that it is impossible to create or destroy energy. While one mass receives energy, another mass must release the same amount of energy plus an additional energy to cover transmission loss. Direction of energy flow, i.e. who receives the energy and who looses it, is given by energy potentials and other things such as energy levels – see the quantum physics on wavelength. The important fact is that no brain can alter the laws of nature. When touching another body, the direction is set up long time before a brain even gets a signal that you’ve touched another body. Thus, no reiki master can control a direction of any energy flow. It is even possible that he would drain energy from his patient.

By showing that the particle interaction, especially the flow direction, does not depend on the brain, we disproved the Reiki concept.

One can meet a saying that reiki energy is intelligent. Perhaps, they faced the brain argument previously. For a human body, it is impossible to have a brain in the place of skin, so it would direct the energy flow somehow. Subsequently, did reiki masters had no other choice but to declare the energy as intelligent – aka self-directing? No scientifically proven energy has such property.

Perhaps, reiki masters already heard arguments like these. Otherwise, why would they tell us that the reiki energy is non-physical? And even if it would be, it still messes up with a physical body. So, it has to start to obey the laws of nature at some point. Thus, the presented arguments apply.

Various presentations of Reiki exist, this is the common foundation of all those I saw. Particular variants differ in the amount of deployed psychological-manipulation techniques to persuade people into believing in Reiki. I have never seen a proof or a plausible theoretical explanation.

Summing it up, Reiki seems to be popular thanks to the Forer effect that is supported by the strong similarity with proven physical effects. Despite its long history, Reiki fails to give plausible theoretical explanation and evidence for its claims [142]. Reiki succeeded only as a proof of the power of suggestion and conditioning, which can result into a reporting bias [143]. Under such circumstances, there is an associated risk of buying into something that does not exist. This may range from a continual stream of financial expenses to rejecting a medical care that is really needed.

Reiki just make some people to feel like being healed.
No credible evidence given for physiological effects.

Picture: Good-bye Reiki

Se slušností nejdál dojdeš

2010-04-22T14:35:00.008+02:00

Podstata problému
Volba strategie
Nikdo není dokonalý
Kvalita vs. kvantita
Pár příkladů

V posledních letech jsem na sobě začínal cítit čím dál tím větší únavu. Stres v práci, přibývající věk a čím dál tím větší podřizování se okolí. Přestávalo mi chutnat, ztrácel jsem na váze a měl problémy se spaním. Nakonec jsem skončil u psychiatra. Řekl mi, že to bude trvat pár měsíců, dal mi nějaké doporučení a předepsal prášky. Cítil jsem se jako cvok, pro kterého už neměli v blázinci místo.

Dny ubíhaly a mě se nezdálo, že by se má situace lepšila. Snažil jsem držet cvokařových rad a polykal prášky. Po nějaké době mi ale došla trpělivost a podíval jsem se na webu, jestli někdo nezápasí se stejným problémem. Začetl jsem se do východní filozofie. Objevil jsem životní energii, kterou západní medicína stále odmítá uznat. Naštěstí se už i u nás najdou lidé, kteří jí rozumí a nebojí se o ní mluvit. Byl jsem rozhodnut.

Pan Bohuslav mne přijal vlídně a profesionalita byla znát na každém jeho kroku. Nejprve jsme si pohovořili a poté mne vyšetřil. Lehl jsem si a pan Bohuslav proměřil mé energie. Uklidnil mne, že některé z nich mám jen potlačené, a že ty se dají uvolnit hned. Prášky nepomohou, je třeba zklidnit mysl a přijmout darovanou energii. Na pár míst mi přiložil ruce a já cítil, jak se mi ulevuje.

Říkejte si, co chcete, ale pan Bohuslav mi skutečně pomohl. Společně jsme aktivovali má energetická centra. Také mi vysvětlil, že i psychiatr mi během vyšetření věnoval svou energii. Odrazila se v jeho radách a je obsažena i v předepsaných prášcích.

Absolvoval jsem u pana Bohuslava ještě řadu sezení a na jeho radu jsem i dobral prášky a nevyhýbal se pokynům psychiatra. Dnes, po několika měsících, jsou mé problémy pryč. Síly mám tolik, že jsem se zapojil do dění ve svém okolí, aby to u nás také k něčemu vypadalo. Nadávat přece umí každý!

Když jste skeptici jakým jsem býval i já, nenechte si vědou nasadit klapky na oči! Zbavil jsem se svých strachů, načerpal energii a seznámil se s novými lidmi, plnými elánu a nadšení, kterým není jedno, jak to u nás vypadá. Dokonce jsem si našel i přítelkyni! Mám však pocit, že zatím jsem ochutnal jenom špičku ledovce, že vše teprve začíná.

Byl právě uvedený text jenom bohapustý výmysl, anebo skutečný příběh s placebo efektem? Vidět to třeba někde na webu jako údajné osobní svědectví, jak se k tomu postavit bez dalších informací? Nejsem tak naivní, abych nevěděl, že podezřelá dávka slušňáctví vedle proklamovaného vítězství nad vědou smrdí psychologickou manipulací. Za vědu si můžete dosadit i racionální myšlení, či ignorování prokázaných, např. ekonomických principů.

V podstatě je to na začátku fifty-fifty – správnost odhadu, jestli to hlásá podvodník, nebo spokojený klient. Lze se však nad tím hlouběji zamyslet, i bez znalosti použitých manipulačních technik. Zkuste si zahrát na Sherlocka Holmese. Vypište si holá fakta bez příkras a zakreslete si jejich vzájemné závislosti.

Všimněte si, že uvedený příklad je takový vítězně nemastný neslaný. Jako kdyby nám řekli, že jsou proti něčemu, či pro něco, ale přitom se nechtěli zavázat k něčemu opravdu konkrétnímu. Je tam otevřeno příliš mnoho možností, jak to celé interpretovat – tj. nejde o prezentování faktů, ale o ponechání si únikové cesty v případě načapání. A to je právě to chování, které bych u spokojeného klienta neočekával. Od něj bych totiž očekával více černobílejší vidění. Proto bych uvedený text nepřisoudil spokojenému klientovi. Navíc, podvodník v případě odhalení může ještě zkusit kličkovat: "no, my jsme ten původní text ještě redakčně doladili".

Uvedený příklad skutečně není dílem spokojeného klienta. Pouze jsem ho sepsal podle následující poučky: cílem není co největší autenticita, ale co největší přesvědčivost. I kdyby to mělo propagovat blbost na n-tou.

Podstata problému

Nejsnazší psychologická manipulace je přisvojovat si cizí zásluhy a s úsměvem na tváři lhát lidem přímo do očí. Respektive psát lži, rádobynaučná vysvětlení a zavádějící polopravdy slušně, budeme-li se bavit například o Internetu. Občas jasně vidíte, jak vám lžou, protože vidíte odpovídající logické nesrovnalosti, případně i znáte fakta. Ale občas máte jenom pocit, jako kdyby vám úmyslně lhali, jen se nemáte o co opřít, protože fakta jaksi nejsou – případně byla tiše odstraněna. Zkrátka nevíte,jestli jenom slyšíte blbost růst, nebo jestli to dělají úmyslně. Klíčová otázka zní, jak se tomu chcete bránit? Máte vůbec nějakou šanci, když vám chybí třeba odborné znalosti?

Je možné se k tomu postavit následovně. Znáte-li způsob, jakým je psychologický útok veden, dokážete ho včas rozpoznat a vyhnout se mu. V tomhle článku vám ukáži psychologický útok, který mj. používá taktiku "se slušností nejdál dojdeš".

Je velmi dobře známo, že věda opakovatelně dosahuje konkrétních a prakticky použitelných výsledků. Proto útočníci předstírají, že i oni praktikují vědu, zatímco ve skutečnosti jde o pseudovědu (napodobování projevů vědy, systém Potěmkin). Lidé, kteří s vámi jednají fér, se vůči vám chovají slušně. A proto útočníci kopírují část jejich chování, abyste si mysleli, že jsou to slušní lidé, kteří s vámi budou jednat férově.

Na některé milé lidičky je prostě třeba dát si pozor. V praxi však nemusí jít vždy o útok, ale někdy jen o zmatené povídání lidí, kteří danému bludu podlehli. Snaží se obhájit něco, co tváří v tvář racionálním, věcně podloženým argumentům obhájit nelze*. Proto vám podvodník z diskuze s takovými argumenty uteče, protože sám nejlépe ví, že jde o podvod.

*Protože nejde o fakta, ale o víru, každého o jeho omylu nepřesvědčíte. Takže i když to neobhájí, ještě to neznamená, že svou víru opustí. Některé pokročilé věřící dokonce v jejich víře prezentací protidůkazů ještě utvrdíte. A věřit se dá v leccos, nejenom v boha.

Volba strategie

Každý mumbo-jumbo product dealer se dříve, či později, musí nějak vypořádat se skeptiky, a racionálně uvažujícími lidmi vůbec, je-li úspěšný. Skeptici totiž pro něj představují problémovou skupinu obyvatelstva. Řada z nich má odborné vzdělání a mozek, který dokáže vymyslet důkaz přesvědčivý i pro lidi dobré vůle. V podstatě existují tři možné strategie, jak může dealer postupovat.

Jako první z nich lze nařknout skeptiky ze zapšklosti, neustálé potřeby něco popírat a absolutisticky prosazovat tu svou, jedinou pravdu. Výčtu jejich vlastností je třeba dodat negativní náboj, zatímco útočník se postaví do role hodného člověka, který bojuje za vaše práva na výdobytky, které vám ti hnusní skeptici upírají, jen aby bylo po jejich. Možná i proto je mezi šarlatány tak oblíbená póza ublíženého chudinky v reakci na kritiku, která uhodila hřebíček na hlavičku.

Příkladem, existují konspirační teorie o lékařích a farmaceutickém průmyslu, jak nám předepisují léky na zisk, ačkoliv je tělo nepotřebuje. Anebo nám ty opravdu účinné léky zamlčují, protože by přišli o zisky. Každý správný konspirátor přece ví, že vláda nás soustavně poprašuje čímsi z nádrží letadel, abychom byli nemocní – tzv. chemtrails.

Vděčnými jsou nevyléčitelné choroby, o kterých vědecky založená medicína přizná, že je neumí zvládnout. Vezměte si jako příklad vaše blízké, nejlépe děti. Zoufalý rodič je schopen udělat cokoliv. Ale on i zamilovaný chlap, který právě dostal kopačky od své pravé lásky, dokáže být pěkně zoufalý. Stejně jako ten, kterému se u žen dlouhodobě nedaří.

Není-li ovšem člověk zcela padlý na hlavu, nebo v emočním stresu např. z osamělosti, snadno pozná o co jde.

Další možnou strategií je ignorace. Ta je už přece jenom blíže k názvu článku a zároveň není třeba obhajovat neobhajitelné. Konec konců, někdo se vždy nachytá. "Důvěřivec, který se dá oškubat, se narodí každých 30 sekund" zní poučení z autobiografické knihy The Psychic Mafia od M. Lamara Keeneho. Jenomže, co když se provalí něco nevhodného, co by mohlo ubrat nezanedbatelnou část klientely? A proto zkusme ještě třetí možnost.

Půjdeme na to slušně, dokonce oběť pochválíme za její kritické myšlení. Že dělá dobře, když pochybuje – viz technika Fine Flattery [84]. Prostě připustíme, že bohužel existují i podvodníci a rozumný člověk, by měl chtít vidět důkaz, má-li o daných tvrzeních pochyby. Už v tomto kroku se vyplatí začít měnit standardně používané termíny k záměru svému. Mohlo by to vypadat následovně:

Je člověk skeptikem jen proto, že se zajímá o možnost důkazu? Každý z nás má právo udělat si svůj názor. Je správné mít rozumovou ochranu před podvodníky a slepě nevěřit každému. Ale také je správné nestavět se skepticky ke všemu, neodmítat vše jen proto, že někdo vyjádřil své pochyby.

Zcela slušně jsem si právě připravil půdu pro obhajobu selektivních důkazů, nenápadně naznačil potřebu skeptiků popírat a jakože se zastal vašich práv. Trik je v tom, že je to až příliš obecné, než aby se proti tomu dalo něco rozumně namítat. Mimochodem, v textu naznačená potřeba popírat je ve skutečnosti narážka na důkaz sporem. Jako kdyby vám u soudu zakázali svědka, který by měl potvrdit vaše alibi.

Ale to byl jenom první krok, pojďme se podívat, jak to dotáhnout do konce.

Nikdo není dokonalý

Proč to zatajovat, i skeptik se může splést a ani věda není neomylná. Skeptik by ale mohl poukázat na fakt, že věda, narozdíl od útočníkovy pseudovědy, je přece jenom o dost blíže pravdě. Řádně informovaného občana útočník jen tak neoblbne, takže to vezmeme z pohledu ovčana t.č. přístupného útočníkovým argumentům.

Útočník může vždy vyhrabat nějaký přesvědčivý fakt, o kterém by klienti na začátku minimálně řekli, že si nejsou jisti jeho pravdivostí. Jen si vybrat fakt z kategorie, do které spadá nabízený mumbo-jumbo produkt. Např. že někdo dokázal utáhnout náklaďák, nespat x hodin, nebo vyluštit křížovku v nějakém podivuhodném čase. Příkladem matematická hádanka. Třeba když byste nad rovníkem natáhli provaz o délce o jeden metr delší než obvod Země nad rovníkem, zda by pod ním proběhla myš. K tomu přihoďte obvod Země za účelem ohromení tou velkou vzdáleností, nečekejte, až oběti dojde, že asi ano, když už se tak návodně ptáte, a triumfálně prozraďte řešení.

Když bych vám řekl, že lidský mozek je schopný provést 11,38 miliard operací za sekundu, nevěřili byste mi. Ale počítač Deep Blue právě s tímto výkonem (11,38 GFLOPS) uhrával v šachách remízu s velmistrem.

Právě jsem vám zcela slušně ukázal, že nejste neomylní a že ani neznáte všeobecně známé informace z oboru. Jak chcete potom rozhodnout, co je pravda a co není? Tudíž byste se měli svěřit do rukou člověka, který se právě prezentoval jako odborník. Dávejte si pozor. Že jste to nevěděli i vy, z toho přece nevyplývá, že vám říká ve všem pravdu a nic účelově nezamlčuje ani nezkresluje!

Uvedené srovnání je navíc zavádějící už z principu. Jednak porovnáváme specifickou činnost, která rozhodně nezabírá podstatnou část života průměrného člověka, a jednak šachový velmistr není zrovna, statisticky vzato, reprezentativním vzorkem populace.

Kvalita vs. kvantita

Třetí krok je závěrečný a je vyvrcholením toho, pro co jsme si v předchozích dvou krocích připravili půdu. Apel na ignoranci ospravedlněný selektivními důkazy. Používá-li někdo jen ty důkazy, ze kterých nelze usoudit, že nemá pravdu, ačkoliv jsou mu známy i ty dokazující opak (důkaz sporem), pak používá selektivní důkazy. Selektivně si vybral jenom to, co se mu zrovna hodí do krámu. V některých případech jsou dokonce za důkaz vydávána i tvrzení, která vůbec nesouvisí se sliby útočníka.

Lze to otočit i proti skeptikům a prohlásit, že se drží jenom těch důkazů, které popírají a ostatní ignorují. Myslíte si, že na tom něco bude?

Řekněme, že vám mumbo-jumbo dealer prodává revizorům neviditelný plášť, díky kterému můžete MHD jezdit zcela zadarmo, protože vás žádný revizor neuvidí. Významné množství jízd vás asi skutečně nikdo nechytí, protože tolik revizorů zřejmě není. Leda by tu zasáhla příslovečná náhoda. Útočník by si tak nárokoval pravdivost svého tvrzení o neviditelném plášti. Jenže, čím častěji budete jezdit, tím větší šance, že vás revizor jednou vyhmátne. A asi ne jenom jednou. Skeptik by tak usoudil, že plášť nejspíš neviditelný nebude. Tak, komu dáte za pravdu teď? ;-)

Mimochodem, dealer by nejspíš přišel s post-hoc výmluvou, že revizor měl detektor neviditelných plášťů. A vzápětí by vám nabídl prodej protidetektoru...

V třetím kroku se útočník postaví do pozice, že důkazů už vám dal dost a nikdo po něm nemůže chtít, aby vám je předkládal donekonečna. Zejména, když jste očividně zaujatí a prostě nechcete uvěřit. Takhle řečeno by to však bylo útočné a proto bychom místo toho slušně řekli, že každý z nás potřebuje různé množství důkazů, než uvěří.

Fígl je v tom, jaké důkazy byly předloženy. Není důkaz jako důkaz. Některé jsou selektivní, jiné zfalšované, další chybné, nebo neumí vyloučit jiné vlivy na výsledek... A to je kámen úrazu se skeptiky. Jim jde totiž o to, jak jsou důkazy průkazné. A potom dealere hledej, když nic takového nemáš... :-) Jemu jde o to, jak vás obelstít, abyste si neuvědomili právě tuhle skutečnost.

V závislosti na našich dosavadních zkušenostech jsme různě skeptičtí. Kdo má špatné zkušenosti, může vyžadovat více důkazů a my bychom ho za to neměli odsuzovat. Přinesli jsme spousty důkazů a je na každém z vás, ať si vezme kolik času potřebuje, než se sám přesvědčí.

Vidíte? Jak jsme slušní, rozumní a nikomu nic nenutíme? A ještě máme pochopení. A přitom jsme nedodali žádný průkazný materiál dokazující pravdivost našich tvrzení. I když jsme proti analýze skeptiků neobstáli, touhle dobou už je dostatečné množství obětí natolik omámeno slušným přístupem, že jsme po finanční stránce zvítězili. Nebo co to vlastně sbíráme místo financí...

Pár příkladů

Nejprve zkompletujeme uvedené fragmenty do jednoho celku.

Naší společnosti záleží na dětech, na jejich zdraví i vzdělání, protože děti jsou budoucnost nás všech. Proto jsme z planety Blahoslávie přivezli přírodní výtažek, který působí preventivně proti nemocem a zároveň zvyšuje mozkovou aktivitu. Bohužel, někteří lidé zůstávají skeptičtí i navzdory provedeným studiím.

Je člověk skeptikem jen proto, že se zajímá o možnost důkazu? Každý z nás má právo udělat si svůj názor. Je správné mít rozumovou ochranu před podvodníky a slepě nevěřit každému. Ale také je správné nestavět se skepticky ke všemu, neodmítat vše jen proto, že někdo vyjádřil své pochyby.

Když bych vám řekl, že lidský mozek je schopný provést 11,38 miliard operací za sekundu, nevěřili byste mi. Ale počítač Deep Blue právě s tímto výkonem (11,38 GFLOPS) uhrával v šachách remízu s velmistrem.

V závislosti na našich dosavadních zkušenostech jsme různě skeptičtí. Kdo má špatné zkušenosti, může vyžadovat více důkazů a my bychom ho za to neměli odsuzovat. Přinesli jsme spousty důkazů a je na každém z vás, ať si vezme kolik času potřebuje, než se sám přesvědčí.

Hned první odstavec je naprostý nesmysl, který jsem si právě vymyslel. Jméno planety jsem převzal ze seriálu Simpsonovi, díl Radost ze sekty. Můžete si ji nahradit čím chcete. Třeba amazonským pralesem, tibetským klášterem, nebo super špičkovou laboratoří*. Platí, že čím větší, případně i dražší, tj. vzácnější, nesmysl, tím přesvědčenější příznivce můžete získat. A mimochodem, vůbec nebylo řečeno, že by studie něco prokázaly;-)

Ohledně laboratoře, v praxi si můžeme všimnout např. padělaných léčiv, která v nejlepším případě nedělají nic. V nejhorším dáte vydělat pohřební službě. Např. obchodování s Viagrou a Cialis na Internetu – oboje je důvodně k dostání pouze na lékařský předpis. Situace se komplikuje tím, že něco s tímhle jménem skutečně existuje a funguje.

V praxi se však situace může zkomplikovat ještě víc. A to když se použije manipulativní technika na propagaci něčeho, co skutečně funguje a pro co jsou výsledky. Příkladem mohou být např. kampaně některých prodejců Omega-3. Za povšimnutí pak stojí rozdíly mezi jejich cenou a obsahem EPA a DHA.

Předchozí dva odstavce však v žádném případě nezavdávají důvod k racionalizaci, že když se v tom tedy vůbec nemusíte vyznat, tak byste to neměli bezdůvodně odmítat. To byste podvodníkům rovnou sedli na lep! Chtějte vidět konkrétní a nezávisle získané údaje.

Ale teď už se podívejme, jak malá změny stačí, aby se to dalo použít i v jiné oblasti...

Žádný člověk by neměl být sám. Každému asi nepomůžeme, ale některým snad ano. A proto jsme vyvinuli speciální techniku, která vám usnadní seznámení s ženou. Bohužel, i navzdory našim zkušenostem z terénu ji někteří lidé stále apriori odmítají.

Je člověk skeptikem jen proto, že se zajímá o možnost důkazu? Každý z nás má právo udělat si svůj názor. Je správné mít rozumovou ochranu před podvodníky a slepě nevěřit každému. Ale také je správné nestavět se skepticky ke všemu, neodmítat vše jen proto, že někdo vyjádřil své pochyby.

Když bych vám řekl, že náš instruktor metodu ukázal studentům na více než tisíci ženách, věřili byste tomu? A přitom by to za dva roky trvání kurzů vyžadovalo ani ne dvě ženy na jeden den.

V závislosti na našich dosavadních zkušenostech jsme různě skeptičtí. Kdo má špatné zkušenosti, může vyžadovat více důkazů a my ho za to neodsuzujeme. Přinesli jsme spousty důkazů a je na každém z vás, ať si vezme kolik času potřebuje, než se sám odhodlá naši metodu vyzkoušet.

Chcete-li ovšem zvýšit tlak, použijte sex a nasaďte brouka pochybností do hlavy spolu s uměle vyvolaným strachem z rozchodu.

Už jste spolu někdy leželi v posteli a napadlo vás, nakolik je s vámi spokojená a nakolik své potěšení jen předstírá, aby neranila vaše city? Existuje snad něco, co jste si neuvědomili a kvůli čemu se rozejdete i s ní?Můžeme vám pomoci, nechcete-li ovšem raději zůstat u svých pochyb...

Pochybuje člověk jen proto, že se zajímá o možnost důkazu? Každý z nás má právo udělat si svůj názor. Je správné mít rozumovou ochranu před podvodníky a slepě nevěřit každému. Ale také je správné nestavět se skepticky ke všemu, neodmítat vše jen proto, že někdo vyjádřil své pochyby.

Když vám řeknu, že vás naučíme jak nažhavit její erotogenní zóny, věřili byste tomu? A přitom ženy znají své erotogenní zóny jako žádný muž. Zkuste se od nich něčemu přiučit prostřednictvím našich speciálních technik.

V závislosti na našich dosavadních zkušenostech jsme různě skeptičtí. Kdo má špatné zkušenosti, může vyžadovat více záruk a my bychom ho za to neměli odsuzovat. Dostalo se nám velké zpětné vazby od našich klientů a je jen na každém z vás, ať si vezme tolik času, kolik potřebuje, než se sám odhodlá naše techniky vyzkoušet.

U planety Blahoslávie evidentně můžete poděkovat vlastní blbosti, kdybyste na něco takového skočili. Zato u následujících dvou si všimněte, že vám vlastně nebylo slíbeno nic konkrétního. Dokonce ani nic, co by se dalo považovat za všeobecně známé moudro. Hodlá snad někdo informovaný uvěřit vágním tvrzením?

Vezměte si takové tvrzení, že ženy zajímají jenom alfa samci. Takhle postaveno je to nesmysl už z logiky sdělení. Je-li tak významné o nich mluvit, jak se to dělává, není jich většina. Pokud by tedy ženy zajímaly jenom alfy, tak chtějí dobrovolně riskovat slušnou šanci, že zůstanou na ocet. Přičemž právě tohle v realitě nedělají. Co s tím? Co třeba upravit sdělení tak, že ženy zajímají hlavně alfy? Sice to na první pohled vypadá OK, ale už vám nikdo neřekl, co se alfou vlastně myslí. Ačkoliv to vypadá jako korektně použitý etiologický termín, vůbec to neznamená, že je používán v jeho vědeckém významu – pseudovědecká prezentace. Klidně se jeden může bavit o vozech a druhý o kozách. Třeba.

Když na vás vyrukují s jakýmsi slušným sdělením o věcech s prezentací hodnou pseudovědy (alternativní medicína, životní bio-energie, neuro-lingvistické programování, kolektivní nevědomí, astrologie, pickup...), prostě si odmyslete všechny zdvořilůstky a zaměřte se na jádro sdělení a na konkrétní fakta. Hned se vyjasní, jestli jenom zveličují běžnou až nevýznamnou záležitost, zda jde o logický klam, výmysl, nesmysl či pubertální řeči, nebo cosi, v co je nutné uvěřit, protože fakta prostě nejsou.

Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají.

Abych nezapomněl, hraná skromnost a přiměřená sebekritika také vypadá dobře. Například povíte, že jste to (ať už je to cokoliv), pravda, mohli udělat lépe, nebo dokonce i jinak, že by to skutečně šlo, ale že konec konců je nejdůležitější fakt, že jste se odhodlali něco udělat. Tímhle stylem můžete pochválit i ostatní, které "koučujete" a bude to mít úspěch. Inu, a jestli s tímhle vidíte problém ve falzifikaci, tak ho tam vidíte správně.

Obrázek: Milá, stará paní mi nabízí chutné jablko, myslí si Sněhurka ve filmu ze studia Walta Disneyho.

Spermium

2010-04-01T07:45:00.002+02:00

Historie už viděla mnohé snahy mužů získat ženu. Sbírku metod tak různou stejně jako se různí jejich počty Pinocchiových nosů – vzpomeňme feromonů, Pickupu, bio-energie, kolektivního nevědomí spolu s NLP, alternativních výkladů evoluční biologie, prostě pseudovědy, šarlatánství a šamanismu.

Je zvláštní, že nás obhájci výše uvedeného nabádají k otevřené mysli, abychom tomu alespoň dali šanci a nechovali se jako skeptici s myslí uzavřenou novému a vědě doposud neznámému. Je to zvláštní, protože ve skutečnosti jsou to právě skeptici kdo má otevřenou mysl, zatímco oni ji mají uzavřenou. Všimněte si, jak jejich argumenty končí tam, kde jsou po nich požadovány konkrétní, nezávisle naměřitelné hodnoty a vysvětlení v souladu s dalšími, platnými principy. Přes to prostě nepůjdou, tam se jejich mysl uzavřela proti objektivní kritice nedostatků. Zatímco např. já jako skeptik jsem otevřený myšlence, že se jestli to funguje, chci vidět víc – chci vidět dál než tam, kde se jejich mysl na rozdíl od mé uzavřela. Tam, kde na nás číhá tajemství, když zjišťujeme, že vlastně ještě nevíme, jak to funguje.

One of the biggest falsehoods I've encountered is that skeptics can't tolerate mystery, while New Age people can. This is completely wrong, because it is actually the people in my culture who can't handle mystery — not even a tiny bit of it. Everything in my New Age culture comes complete with an answer, a reason, and a source. Every action, emotion, health symptom, dream, accident, birth, death, or idea here has a direct link to the influence of the stars, chi, past lives, ancestors, energy fields, interdimensional beings, enneagrams, devas, fairies, spirit guides, angels, aliens, karma, God, or the Goddess.

Karla McLaren

Abych tedy zase o něco poodhrnul roušku tajemství, mým nejnovějším přínosem teoretickému svádění je spermium. Pro svádění je to totéž jako tachyon pro teoretickou fyziku. Částice zatím teoreticky předpokládaná, leč doposud nezměřená (a to i navzdory tvrzením některých léčitelů).

Co má každý chlap? Sperma. To je ta ingredience, proč chce žena alespoň něco z muže, když chce mít děti. Ale úplně o každého chlapa také není zájem. Co když je za tím něco víc? Tím něčím víc je prekurzor spermatu – teoreticky předpokládané spermium. Budeme-li tedy mít otevřenou mysl [84], musíme jasně vidět, že vaše neúspěchy u žen jsou evidentně dány selháním výrobního procesu jehož vstupní surovinou, tj. prekurzorem, je právě spermium.

Teoreticky popsáno nás zajímá následující:

Síla působící na ženu – je dána poměrem vyzařovaného sperma, rychlosti úbytku spermia a kvadrátu vzdálenosti muže od ženy
Rychlost degradace efektu na ženu – dáno faktorem poločasu, prostě "vobyč difka"
Efektivita účinku na ženu – de facto kinetika Michaelis-Mentenová

Nuže, nechme promluvit mé kouzelné rovnice (upozorňuji, že pro jednoduchost jde o derivace, takže do formy středoškolského vzorečku ještě musíte integrovat podle dt):

F – výsledná síla, kterou je k vám žena přitahována
t – pochopitelně čas
S^CZ – SomeoneovaCZ konstanta

F'_XW – exogenní působení na ženu
C_se – koeficient laminárního proudění
S_e – množství emitovaného sperma
s – výchozí množství spermia
C_sp – koeficient spotřeby spermia
k_sp – rychlost spotřeby spermia
r – vzdálenost muže k ženě

F'_NW – endogenní působení na ženu
F_NW s čarou – stávající endogenní efekt na ženu
k_N – rychlost degradace endogenního efektu na ženu
k_ea – součinitel aktivity enzymů
max F_NW – maximální možný endogenní efekt na ženu
[S] – plocha těla ženy, na kterou bylo působeno

Před seznámením se s ženou na ni exogenně nepůsobíte dostatečně velkou silou, která však postupem další úspěšné interakce vzrůstá a je zde korelace s výší zájmu – IL. Pokud IL klesá, koreluje to s poklesem působené síly a zároveň i poklesem endogenního vlivu. Závěr je tedy jasný – chcete-li si ji udržet, musíte spolu mít sex.

Takže pro každého chlapa, který na to bude mít odvahu, tj. jak se lidově říká "mít na to koule", těšte se na kurzy:

Kde se naučíte, jak dát ženám najevo, že jste chlap, který nejen, že by mohl mít, ale který má své vlastní sperma.
Úspěch zaručen, za pouhých 10.000 Kč (zaváděcí sleva, žáci a vojsko polovic) absolvujete školení, po kterém už o váš žádná nebude pochybovat, co jste zač.
A to nejlepší, když jí o tom řeknete, pouze to její mínění o vás umocní! Nemusíte se tak vůbec bát následků, že se to rozkecá.

1. duben 2010 - den, kdy bylo objeveno Spermium.

Attraction is not a choice.
Spermium is attraction.

A prosím vás, neklaďte mi tu do diskuze nejapné dotazy. Vše se dozvíte na kurzu;-)

Obrázek: Aurora Snow – během své kariéry byla vystavena takovým dávkám, až zůstala u řemesla jako režisérka. A kterou dívku uděláte šťastnou vy?

The Placebo Paradox

2010-03-26T18:51:00.003+01:00

I came across an interesting article about the placebo effect. It concludes that the placebo effect has no measurable physiological effect*. Relieve from pain, stress, nausea, phobia, etc. are subjective outcomes.

*I.e. cases such as broken leg, fever, bad hormone level, bleeding, failing neurotransmissions, etc.

Now, consider the complementary and alternative medicine (CAM) that relies on placebo. Its proponents often claim that western, i.e. evidence based, medicine addresses just the symptoms. So, here's the paradox as the research shows the exact opposite to be true... It is like if the CAM shuts off body alarm, thus luring the patient into a feeling that everything is OK since s/he does not feel the urge of a pain.

As a conclusion, if the healing process requires a physiological change, it cannot be done with a placebo - i.e. CAM. And do not forget that even a psychological problem requires a drug, sometimes.

Poprvé alias první sex

2010-03-15T19:34:00.041+01:00

Upozornění: jsou a nastanou situace, kdy jí půjde víc o sex, než o romantiku. Tohle není návod pro takové situace.

Když se stane, že jste spolu ještě nespali, nebo že muž je panic a ona zkušená, jenom tohle není důvod si o sobě myslet, že je s vámi něco špatně. Nebo, že to dopadne špatně.

Nebojte se, šance poznat, že spí s panicem, jsou vcelku malé. Už několikrát jsem se z důvěryhodných zdrojů dozvěděl ten samý scénář - vyspala se s panicem a nic nepoznala. V části případů dokonce byly vedeny řeči, že panice ne, že je to na výkonu poznat. Nebylo a kdyby byli bývali pánové bývalí panici zticha, nic by se byly bývaly nedozvěděly.

Poznat první sex u ženy je vcelku snadné, muž by musel trpět fimózou - nepřetáhne volně předkožku přes žalud a zpět. Nic, co by se nedalo odstranit jednoduchým zákrokem, pokud byste to nemohli rozcvičit ručně.

Než prozradím, jak bych na to šel, jedno zásadní upozornění. Pomineme-li technickou stránku věci, prostě si zašoupat, není jedno, s kým se poprvé vyspíte. Záleží na tom, jak se budete po vašem prvním sexu cítit. Proto každému radím, najděte si partnerku, které na vás bude záležet - kladný osobní zájem.

Existují i návody, které zdůrazňují, jak má být muž dominantní. Že ji třeba zády postavíte ke zdi a políbíte, nebo že jí uděláte rukou i proti její vůli, atd. Nevím, kam na to tyhle lidi chodí, ale přijde mi to, jako kdyby si chtěli vynutit její uznání. A každá potřeba je dána nějakým nedostatkem. Ač jsou některé ženy výrazně submisivní, je přece jenom lepší předpokládat, že stačí být zdravě sebevědomý. Prostě nezanedbat základy, které se uplatňují i mimo postel a díky kterým jste se do té postele dostali.

Takže ve stručnosti jak na to, i když vám to později asi bude připadat úsměvně samozřejmé:-)

Polibek
Pohlazení
Francouzský polibek
Pohlazení
Polibek
Pohlazení na intimnějších místech
Francouzský polibek
Postupně ji začít svlékat
Polibky, hlazení
Nejprve hladit přes kalhotky, než je sundáte
Orální sex, jemně dráždit jazykem, nezkoušet nic převratného - je to vaše poprvé
Vzhůru dovnitř, kondom si přinesete, nasadíte, sundáte a odnesete sami

Nejde o to, abyste se řídili přesně daným harmonogramem. Měli byste to cítit, tohle je tu jenom proto, abyste se a) případně uklidnili a b) vyvarovali nějaké nepředloženosti. Prostě si zbytečně nehrajte na super pornohvězdu, která jí ukáže všechny praktiky tak, aby si je okamžitě zamilovala.

Je pro vás lepší, pokud se na první průnik sama vyhoupne do sedla svého koníčka. Nicméně, přesné načasování a doslovné instrukce dát nejde, řiďte se průběhem situace. Např. když vám dá najevo, že první průnik nebude na koníčka, tak je blbost jí do toho nutit. I když se tomu pochopitelně dá předejít iniciativním položením se na záda. A vždy se řiďte jejím chování, jak moc a kde se vás dotýká. Nenuťte ji do styku za každou cenu.

Orgasmus je jistě příjemným a vyhledávaným zážitkem. Asi by tedy nebylo od věci zařadit ho do programu:-) Nicméně, pouze orgasmus ke skvělému sexu nestačí. Jestli to děláte jen proto, abyste se udělali, tak tomu bude vždy něco chybět.

Primárně nejde o to se udělat, ale být spolu.
Nespěchejte, užijte si to;-)

Po zdárné akci se také nikam nespěchá, zůstaňte spolu. Nejlépe do rána:-)

PS: Původně to měla být odpověď na dotaz na fóru, ale jaksi jsem se rozepsal. Takže je to jenom lepší draft.

Obrázek: Cary Grant a Sophia Loren, Houseboat 1958

One More Explanation for Believing in Pseudoscience

2010-03-05T11:01:00.007+01:00

Believing in various pseudoscience myths and errors may have several reasons. For instance, it can be math-poor education, intelligence, lack of education, mental illness, vulnerabilities such as emotional stress and effectiveness of psychological exploits. In addition, recent medical research (brain tumor removal) discovered that particular brain centers are responsible for preferring the spiritual thinking [141]. Once the respective tissue has been removed, the spiritual preferences dropped.

Let's hope we will see another pseudoscientific cry that this is caused by mobile phones and Wi-Fi despite the very fact that tumors used to develop even thousands years before the invention of radio. People just were not able to diagnose the illness and there was no hysteria towards them. At this time, it looks as if hypersensitivity to EMFs is a psychosomatic disorder.

Inner Game aka Dating Myth no. 13

2010-03-04T12:34:00.020+01:00

Once upon a time, a man asks: what the inner game actually is? It is a concept used not only*, yet extensively by the Pickup seduction community and there is no plain answer to it, or a definition of it. Generally, there are two possible answers available:

A description on how the inner game manifests in person's behavior – the so-called outer game. It is like staying calm, being self-confident, having relaxed body language, etc. whatever you desire to be. In this case, the manifestation of inner game is given explicitly.

The catch is that you don't know whether a person has "a good inner game" for real, or if it is nothing more but a fake. The latter one is not Pickup, it is Social engineering – a real science.

Alternatively, it is a description of rules on how to behave. For example, if you take some time to react to a disturbing situation, you appear as calm to the outside world. In this case, the manifestation of inner game is given implicitly.

The catch is that you don't know whether a person has "a good inner game" for real, or if the person just follows some advices. The latter one is not Pickup, it is Psychology or Psychiatry – real sciences. Your parents and life experience are sources of such advices as well.

*For example, The Inner Game of Tennis book by Timothy Gallwey got out in 1974. It was a long time before Ross Jeffries and foundations of today's Pickup that advocates the concept of the inner game.

Having the inner game manifestation described explicitly, or implicitly, we still don't know what it actually is. However, we see that referring to a real sciences creates an illusion that the merit of the inner game is something known.

But wait, how do we know that the inner game is even possible, if we are given just the description of its manifestation? We do not know, we can only believe without evidence. A number of other principles cause the same manifestation. Anybody can fit something onto a vague term thanks to the Forer effect and subjective validation. Both are tricks used in a psychological manipulation.

Let me explain with a comparison to a real mental skill. May be, it won't be a pleasant flashback for everybody, but try to remember a written exam from math. By the way, it applies to grammar, history, etc. as well. A question number one: what is necessary to pass a written exam? Is it to understand the discipline? Not necessarily as you can cheat and dupe the teacher.

Taking it explicitly, if you fake it by copying your desk-mate correct answers, you can pass the exam. The social engineering, a real science, wins. If you manifest "a good inner game" just by writing onto a paper, you will not win. Pickup loses.

Taking it implicitly, if you learn the math theories (grammar rules, historical dates, etc.), you pass the exam. A real science wins. Otherwise, the inner game relies on a fluke that you will guess the correct answers out of a thin air – an intuition. This way, you will not pass the exam. Pickup loses.

One should note that it is possible to identify an optimal social interaction using math, so the math is not an irrelevant comparison here. The respective branch of math is called The Theory of Games.

Reviewing the evidence, I see the inner game as a pseudoscientific concept. Also, one should note a strong similarity with the scientific terms of mental health and mental hygiene. However, the difference against real science does not prevent the inner game from having a persuasive presentation and a number of believers. Rebranding of scientific achievements as (not only) Pickup's fruits contributes to the misunderstanding.

The point is: if you see a guy that is attractive to women, there is no need to assume some spiritual, pseudoscientific inner game. While such guy does not necessarily realize it, he derived some rules from his experience with women – intelligence. Also, we can assume that he took some advices from an external source – extelligence.

As you learn "inner game" and it works, your brain actually learns procedures and facts. As a result, you don't stand baffled before a woman any more. Yet, some people just tend to see some inner game instead of a rational explanation.

All that blisters is not gold – Shakespeare, 1597

Non teneas aurum totum quod splendet ut aurum – Alanus De Insulis, 1280

Picture: A poster to The Comebacks movie with a subtitle "Keep your eye on the ball".

Opáčko základů jak nezvorat nejen první rande

2010-02-15T17:20:00.035+01:00

Skryté nástrahy
Motivace
Vzhled a vystupování
Zrcadlení
Aktivita
Pohovor
Doteky
Vždy připraven
Lichotky
Po rande

Když vám její zájem o vztah upadá, co je na vině? Nesedíte si? Zanedbali jste úspěšné principy, které vám ji získali během prvních rande? Anebo jenom panikaříte, protože už jste spolu natolik dlouho, aby už to nebylo tak nové a vzrušující jako na začátku?

Nejprve se ale podíváme se do zákulisí. Uvidíte i odvrácenou stránku věci, o které se raději moc nemluví. Víte, abyste nakonec nedopadli třeba jak Stanfordský vězeňský experiment v rukou pomateného léčitele dobrosrdečného vzezření...

Skryté nástrahy

V podstatě existují dva možné přístupy. Prvním je přístup zde prezentovaný, založený na faktech, která můžete využít ke zvýšení svých šancí. Druhým je přístup, který říká, že jde cokoliv, jen když máte dobrou "vnitřní hru". Aneb vágní termín, který má implikovat přesvědčivý tón hlasu a s ním konzistentní řeč těla. Nepopírám, že je psychická kondice důležitá. I vzhled hraje roli. Ale pokud jste kdy skutečně pochopili princip sociálního inženýrství, též známého jako psychologická manipulace, pak, předpokládám, vidíte, jak druhý přístup, to jak jde cokoliv, nedává smysl.

Abyste mohli opakovaně dosahovat stejných výsledků, stanovený postup musí být v prvé řadě konkrétní. Ale tím to nekončí, protože konkrétně se dá popsat i sofistikovaný klam, stejně jako naprostý nesmysl. Žádné jde cokoliv. Jde o konkrétní kroky, které fungují, jedno co si zrovna myslíte, jakou máte náladu, apod. Všimněte si, jak např. v [84] vůbec nejsou kladny nároky na duševní zdraví manipulátora. Stejně tak je v principu jedno, zda vám horoskop sestaví věřící v astrologii, nebo člověk znalý Forerova efektu. Článek se tak nespoléhá na vágní tvrzení, sebenaplňující se proroctví, ani nevychází z neurolingvistického programování, práce s podvědomím, vysílání těch správných vibrací, vyzařování pozitivní energie, ovlivňování reality, či dalších postupech stejného ražení. Ani se nesnaží zaměňovat příčinu s korelací. A jestliže dopřejete sluchu myšlence, že se s rutinami dostanete jenom někam, uvažte, zda věřící v takovou myšlenku vůbec kdy používal jen takový návod, který se neopírá o selektivní důkazy. Pochopitelně jednou z možností je naučit se konkrétní rutiny pro konkrétní situace. Ale ještě lepší je s k nim přidat i principy, ze kterých pochopíte, proč konkrétní rutiny v konkrétních situacích fungují a jak. I toto je stále přístup založený na nezávisle ověřitelných faktech. Bohužel, pseudovědátoři tenhle efekt ve svých prezentacích různě zdůvodňují, aby to vypadalo, jako že je to vlastnost jejich metod.

Existuje řada návodů, jak na ženy. Měli byste si být vědomi možného rozdílu mezi jejich radami. Za ty roky, co jsem měl možnost se s nimi seznámit, a tím myslím i principy, na kterých stojí, vyšlo mi tohle – uplatňuje se placebo efekt vyvolaný pseudovědeckou omáčkou. Či-li, už z principu můžeme čekat lidi, kterým jde v prvé řadě o pocit jistoty, že už ví, jak na ženy, osobní rozvoj, nebo jak se to zabalí. A zde bych hledal důvod, proč existují lidé, kteří věří v pseudovědecké metody – dávají jim pocit jistoty. Proto je obhajují, i když třeba ostatním nedávají smysl.

Lidé jsou ochotni akceptovat soubor neplatných hypotéz pod vlivem lákavé vize, případně i jako kompenzaci nedostatku sebevědomí. Ale ani jedno z toho nepovažuji za dobrý nápad. Placebo efekt totiž znamená, že ve skutečnosti nelze zaručit, že to bude fungovat. Následkem může být přílišná víra v něco, co nefunguje. A ta už vám může uškodit – záleží, o co půjde a jaké to nabere obrátky. Takže až budete plánovat aktivitu jakou je rande, nebo řešit problém ve vztahu, a pokukovat přitom po jakémsi návodu, myslete na to.

Ale i když se použije přístup založený na nezávisle ověřených faktech, ještě stále jde o sociální inženýrství – chladný kalkul, manipulaci. Riskujete, že se na ni začnete dívat ne jako na partnerku, ale jako na kus masa. A to se může stát i těm, kteří mají problém dostat ženu na druhé rande. Zásadní výhodou ale je, že když se na to podíváme z tohoto úhlu pohledu, neobhajujeme manipulaci jako něco normálního, morálně nezávadného. Jako prostředek svěcený účelem za doprovodu prázdných frází, jak si žen vážíme. A také víme, kdy je manipulováno s ženou a kdy s námi. Kolik z vás má představu, jak je snadné ovlivnit z žen frustrovaného muže sdělením, že i ony s námi hrají své hry?

Chcete-li mít spokojený vztah, musíte být po duševní stránce vyrovnaní. Neměli byste být pod tlakem svých neúspěchů. Jinak se to celé změní v nástroj odplaty vůči těm, které vás tolikrát odmítly. A to vás od hledaného vztahu posune dál – nepřiblíží vás to k němu.

Ve srovnání s tím, co už jsem napsal dříve, tenhle článek přináší opravdu jenom to základní. Pointou je ukázat to bez guru-spasitelské omáčky. Jestli je vaše sociální inteligence nízká, stačí vás totiž seznámit s několika základními dovednostmi a guru-spasitelská omáčka vás pohltí. Proto je důležité si ukázat, že to jde i bez ní.

Největšími obhájci takových omáček jsou obvykle lidé, kteří měli v seznamování vážný problém. Pro ně se zaomáčkovaný základ stal něčím novým, něco co je posunulo dál, něco, o čem si mylně myslí, že je podmíněno omáčkou. Prostě nevidí, že omáčka přišla až potom. Že profesionální svádění je v prvé řadě průmysl, ve kterém jde o zisk. A ten v kapitalismu bývá až na prvním místě.

Mimochodem, argumentace, že se prodává jen to, co funguje, je směšná. Zeptejte se, kteréhokoliv skeptika.

Ale teď už jdeme na věc.

Motivace

Obecná generalizace motivu pro první rande zní: půjdu tam a uvidím, co z toho bude. Tak se vrátíme zpět do reality. Na rande jde člověk proto, aby něco získal.

Nejlépe, má-li o vás kladný zájem, protože pak chce získat čas, který stráví s vámi. Bohužel, tohle neplatí vždy. Někdo přijde na rande, protože prostě nemá nic lepšího na práci a nudí se. Nebo chce být viděn ve společnosti, ale už ne sám. Ve světle zlatokopeckých sklonů můžete posloužit např. jako zdroj večeří.

Získat slečnu Správnou, se kterou si budete vzájemně vyhovovat, vás bude stát rande s více slečnami. Šance, že se některé rande nebude konat kvůli zájmu o vás je přímo úměrné jejich počtu. Čím dříve opustíte naivní představu, že o vás má každá automaticky kladný osobní zájem, a je pro vás dostupná i Správná, tím více zklamání si ušetříte.

Buďte v klidu a šance, že zapůsobíte cíleným dojmem, se zvýší. Nejde o to, abyste se honili za nedosažitelným cílem, kterým je umět zaujmout každou – tj. přizpůsobit se každé, ať udělá, co udělá. Jde o to, abyste získali tu, se kterou si rozumíte.

Taktika a vzhled pomůžou. Ale osobnost nenahradí.

Vzhled a vystupování

Jestliže vaše vyvolená vyloženě nešílí po dělnících ze stavby, nechoďte na rande v montérkách přímo z práce. Pokud vyděláváte pohádkové sumy, neblokujte s limuzínou celou ulici a nešplhejte po žebříku jak Richard Gere ve filmu, protože slečnu Správnou si nekupujete.

Oholte se a vezměte si čisté prádlo, které zkombinujete tak, abyste v něm vypadali dobře. Bohužel, co znamená dobře vypadat – to je subjektivní pojem. Záleží na vašem věku, sociálním okruhu a v neposlední řadě i na tom, co zrovna letí. Parfému se dává decentně, pokud možno v množství a vůni, kterou u vás ocenilo co nejvíce žen. Zlaté, stříbrné a jiné řetězy je lepší si nebrat – domluvila si rande s mužem, ne se sběrným dvorem. Pamatujte, chcete rozumnou ženu, kterou má zaujmout vaše osobnost, vzhled ji jen dokreslí. Je-li Správná, je to pro ni vodítko, jak se umíte reprezentovat ve společnosti. Zázračné vodičky na sebe raději vůbec nepatlejte, ať nedopadnete jak Mádl v Rafťácích, když se "navoněl" feromonem. Např. díky genu OR7D4 [54] to není představa z řetězu utržená.

Čekal, chlapec, že nemít zaseknutý zip u kalhot, tak ho vlivem feromonu znásilní. A vono to dopadlo úplně, ale úplně jinak...

Buďte gentleman. Otevřete jí dveře, vyberte místo, podržte v zimě kabát a když jste ji pozvali, zaplaťte za oba. Ano, feministky a zoufalkyně snesou i jiný platební kalendář. Dáma však očekává víc a záměrně si neobjednává to nejdražší, jako to dělají zlatokopky. A také sama od sebe umí zaplatit společnou útratu, abyste to pořád neplatili jen vy.

Ovládejte se.

Zrcadlení

Zrcadlení vám podle svých zastánců získá nedocenitelné body v procesu svádění. Já však říkám, že je to velmi snadná cesta do pořádného průšvihu – zejména v začátcích. Existuje ve dvou variantách – verbální a neverbální. Princip je ale v obou případech stejný. Opakujete gesta a slova protějšku, abyste tím údajně zvýšili její pocit souznění mezi vámi dvěma.

Problém první, když zrcadlíte, potlačujete své obvyklé chování, popř. chování, které si chcete osvojit, abyste pro ni byli ten nej. To znamená, že zrcadlením do svého projevu zanášíte nekonzistenci.

Problém druhý, bude-li vás chtít otestovat, třeba pozmění svoje chování. Jen proto, aby viděla, co to s vámi udělá. Občas se totiž může stát, že její nové chování budete považovat za svůj úspěch. A abyste ho zrcadlením posílili, začnete se chovat jinak než doposud. Jenomže, tohle už nutně nemusí být chování, které zvedá její zájem. Navíc, protože jde o test, snadno pozná, že na ni hrajete habaďůru. Vždyť to sama dělá vědomě;-) Otázkou je, nakolik je slečna inteligentní, aby takový test měla ve svém arzenálu. Ty chytré ho tam mají.

Příkladem vám také budiž známý exploit: "čumáčku, já Tě tak moc miluju a stýská se mi po Tobě...". Když vám to řekne 5x po sobě, jí se to líbí. Když takhle zblbnete vy, začne ji to nudit.

Je fajn, když jako pár reagujete stejně. Ale viz právě uvedené příklady, jak snadno to jde odhalit a podělat. Nemluvě o tom, že pro svádění žen je zrcadlení technika převzatá z pseudovědecké NLP.

Zrcadlení nebrat.

Aktivita

Nemá smysl, abyste na první rande zvolili aktivitu, u které si nemůžete popovídat. Jestliže si nemáte co říci, tak to nemaskujte, protože jde o vážný problém. Dáte-li si vyjížďku na kole, nezapomeňte to narafičit tak, abyste měli v programu přestávku, během které zvýšíte její zájem svým kultivovaným projevem. Nezapomeňte, aby mohla jezdit na kole, tak na to vás opravdu nepotřebuje.

Není cílem slečnu uštvat, ale připravit vhodnou dávku aktivity. I kdyby mělo jít jen o ležení u vody, nebo pobyt ve vinárně. Při plánování využijte, co už o ní víte. Že je to jasné, jak ta příslovečná facka? Tak už se podle toho jenom zařídit...

Pohovor

Vystříhejte se vážných, depresivních, či jinak neveselých témat. Nesrovnávejte ji s jinou ženou. Pokud možno, nesrovnávejte ji vůbec. Nemluvte o bývalých, i kdyby se na ně ptala. Neříkejte jí svůj denní program minutu po minutě, ani nedávejte k lepšímu statistiku, kolik piv urazíte. Nekritizujte, zejména nedávejte k lepšímu své neúspěchy. Buďte pozitivní a nesnažte se postavit celou konverzaci na vyprávění vtipů.

Není nutné končit své příspěvky do diskuze otázkou. Když se s vámi baví, sama naváže i po oznamovací větě. Hlavně si dávejte pozor, abyste nepřeháněli a nepronášeli silácké řeči. Když budete všechno vědět lépe než ostatní, mohli byste skončit s označením "starostův syn Chytrolín". Též nedávejte k lepšímu tak specifická témata jako StarTrek/Gate, konkrétní počítačové hry, apod. jestli s tím nezačne sama.

Ohledně prvních rande, nezačínejte o sexu. Bude-li se chtít o něm bavit, začne s tím sama. Vy jen dohlédněte na to, aby toho o něm navykládala víc než vy.

Vy, kteří jste dosud jen políbení, nebo dokonce ještě nepolíbení, u vás je šance, že některý z vás to bude chtít zamaskovat "odborně zkušeným" projevem. V praxi, žena nemá jako poznat, s kolika ženami jste se před ní líbali a s kolika souložili. A to ani u nepolíbeného panice, pokud se jí sám přizná. Spolehlivě může usoudit leda to, že jste pěkné dřevo. Ovšem, kde už to spolehlivě pozná, je, když budete mluvit o něčem, co z praxe neznáte. Takže výslovně – nepředpokládejte, že se žena chová, jak to znáte z pornofilmů. Jen to nepřežeňte do druhého extrému, kdy byste se o sexu nebavili vůbec.

Být v konverzaci prvního rande otevřený, neskrývat své pocity a slabiny je sice nádherně upřímné, bývá to ženami vysoce ceněno, ale ne v praxi. Jste na rande s ženou, se kterou se máte bavit. Tak z toho nedělejte sezení u psychoterapeuta. Že vám na ní záleží je mnohem lepší vyjádřit činy, než slovy. Hlavně u toho nezblbnout a nechovat se jak zamilované štěně.

Nechte ji, ať obstará tak 70% konverzace. Nemusíte odpovídat na všechno, klidně řekněte, že si o tom můžete promluvit až jindy. A jestli vám položí nepříjemnou otázku, klidně ji položte také. Jen si pamatujte – neptejte se na nic, na co byste sami nechtěli odpovídat.

Každý si rád povykládá o svých zájmech. Když vás nic nenapadá, jděte tímhle směrem. Řeč těla vám napoví, jak moc se s vámi baví a je uvolněná. Když se nevede, nepanikařte a promyslete, jak změnit téma hovoru, než to uděláte.

Není nic horšího než v panice začít hasit problém tam, kde není, a pokazit tak i to, co funguje. A tohle platí i pro řešení problémů ve vztahu.

Doteky

Víte, kdy je připravena se dotýkat? Až se vás sama dotkne. Do té doby si jen tipujete a když si tipnete špatně, ztrácíte její zájem. Jestli chcete takovou, která od vás očekává, že si hned šáhnete, zaplaťte si prostitutku. U slečny Správná raději předpokládejte úplně jiný motiv, proč s vámi šla na rande.

Samozřejmě, že s přibývajícími rande už budete mít lepší představu, jak zareaguje. Ale teď se bavíme o začátku.

Začne-li s doteky sama, odpovídejte s menší intenzitou. Ať je vidět, že se jí nebojíte dotknout a zároveň, že s ní nejste primárně kvůli sexu.

Na konci rande ji polibte. Bez ptaní a zkoumání, jestli smíte. Hezky sebevědomě. Když ji nepolíbíte na prvním, udělejte to na druhém rande. Ale nezkoušejte to odkládat cíleně, pokud opravdu přesně nevíte, co děláte.

I pro další rande platí stále ty samé principy. Pochopitelně bude s přibývajícími rande intenzita dotyků stoupat. Vezmete ji za ruku, přijde na řadu francouzský polibek, výmluvně se na vás přitiskne, sex... Je lepší se držet při zdi, než to uspěchat. Konzervativní strategie sice nemusí dosahovat tak rychlých výsledků jako riskantní strategie, zato má podstatně větší šanci na úspěch. Připomínám, že za úspěch je zde dlouhodobý vztah z osobního zájmu.

Aby váš vztah pokračoval a vydržel, nesmíte se chovat jako nadržení, kterým jde hlavně o sex. I kdybyste stokrát byli. Má-li o vás Správná kladný osobní zájem, určitě není zvětší části postaven na sexuálních hrátkách. I když si je bude užívat.

Dárky

Protože si ji nekupujete, na první rande se dárky zásadně nenosí. Ano, kytka je také dárek. S dárky počkejte, až to s vámi začne vypadat na dlouhodobý vztah. Sem tam jí kupte nějakou malou prkotinku, jen tak pro radost. Ať vidí, že na ni myslíte. Předpokládám, že vám také čas od času udělá něčím radost. Jak na větší dárky, to už si musíte odvodit z průběhu vztahu.

Vždy připraven

Máte-li za sebou úspěšné rande, dva měsíce, zasnoubení, svatbu, dítě, atd. nikdy to není důvod pro to, abyste přestali dávat pozor na to, jak se vyvíjí její zájem o vás. Bezpodmínečná láska u normálních a příčetných lidí ve skutečném životě neexistuje.

Lichotky

Tak upřímně řečeno, žena lichotku ocení a potěší ji. Hmm, jenže třeba já tohle zanedbávám a nezdá se mi, že by v tom byl nějaký zásadní problém. Aneb potvrzuji, že když jimi neplýtvám, je mi věřeno, že je opravdu myslím upřímně, že to nejsou jenom prázdná slova.

Mimochodem, možná jste se setkali s názorem, jak chválit její postavu, nebo to chcete udělat a nevíte jak na to. Když už musíte, řekněte, že se vám líbí a nerozebírejte to. Nekomentujte její partie, hrajete si s ohněm. Buď se jim na nich něco nezdá a pak nemá smysl to rozpatlávat. Anebo je s nimi spokojená a pak zase budete znít jako ohraný kolovrátek. A to také nepomáhá.

Každá žena se chce líbit. Ale také má raději, když se vám víc líbí po vnitřní stránce než po té vnější.

Postřehy např. k jejím prsům a pozadí jsou cesta k nevalnému mínění o vás. I když to někteří jakože odborníci nechápou, ony nechodí s výstřihem proto, abyste do něj zírali jako myš na hada, nebo trousili pubertální poznámky. Respektive, někdy je to pobaví. Ale způsobem, kterým přicházíte o její respekt.

Ještě existují takzvané negy, ale v jako každé propracované pseudovědě to s vysvětlením není vždy tak jednoduché. A proto vás musím odkázat do jiného článku. Ve zkratce, jde to i bez nich a nikdy jsem neměl potřebu je nasadit.

Po rande

Neujišťujte se, že vás má ráda. Jestli ano, její chování tomu bude odpovídat.

Za rande, stejně jako za sex, pánové, neděkujete. Ani hned vzápětí neposílejte smsku, jak jste se úžasně bavili. Buďte té lásky, a dejte jí prostor, ať vám ji může poslat sama. Pokud jste dosáhli svého cíle, a její zájem o vás byl po skončení randě vyšší než na jeho začátku (+PIL++ ∧ +RIL++), půjde s vámi na rande, i kdybyste se jí týden neozvali.

Nikdo není dokonalý, takže jste se klidně mohli dopustit nějaké chyby. I ona mohla udělat chybu a mít s ní stejné starosti jako vy. To se stává. Jestliže jste provedli něco opravdu nevhodného, přiznejte chybu. Jednou. Ale jestli to bylo něco malého, a jinak se s vámi bavila, zbytečně na to neupozorňujte. Lidská mysl podléhá efektu selektivního myšlení. Je velmi pravděpodobné, že na to sama zapomene. Nedejbože, aby měla dost rozumu a odpustila vám to;-)

Ale hlavně, musíte ji nechat, ať se o vás také někdy snaží.

Během rande vám o sobě poskytne spoustu informací ať už svými sděleními, či chováním. Nevhodnou ženu je vždy lepší opustit včas, dokud jste si k ní nevytvořili citovou vazbu a ještě vás pobyt v její společnosti nestihl zdevastovat.

Pochopitelně existuje nemalé množství triviálních rad. Jako třeba že se na prvním rande neříká, že ji milujete. Těžko však radit lidem, kteří si nedokáží uvědomit, že si to ničím nezasloužila. Nechápejte mne špatně. Ne, že bych jim nechtěl poradit. Ale v praxi se ukazuje, že takoví stejně nakonec poslechnou rady těch, kteří jim slíbí lákavější vizi. Jedno zda je nereálná. Nad tím se často ani nezamyslí. Bohužel, ale každému se pomoci nedá. A já se nechci předhánět v tom, co je možné naslibovat.

Informovaná mysl

2010-01-25T11:45:00.017+01:00

"Dozvěděl jsem se spoustu zajímavých věcí, o kterých jsem dříve neměl ani tušení", žasne bezelstná oběť, jejíž mysl je otevřena těmto novinkám. A přitom by se měla zamyslet, jestli to náhodou nebude tím, že mu zrovna navykládali kupu kapitálních nesmyslů, a proto je nikdo obvykle nevykládá. Kdyby si raději k danému tématu vyhledal další informace...

To se dělá tak, že použijete vyhledávač a přidáte některé klíčové slovo jako "podvod, nesmysl, šarlatán, problém, spor, alternativní, pseudovědecký, quackery..." Anebo se podíváte na specializované servery jako jsou např.:

BadScience.net
DBSkeptic.com
LiveScience.com
QuackWatch.com (medicína založená na důkazech, lékařství, vs. alternativní medicína, léčitelství)
Randi.org
Revision3.com/ScamSchool
ScienceBasedMedicine
Skepdic.com
Sysifos.cz - až budete hledat ve slovníku, nezapomeňte, že např. Rodinné konstelace musíte hledat pod K, ne pod R
TheScienceForum.com
WhatsTheHarm.net (neúspěchy pseudovědy, o kterých pseudovědátoři raději nemluví)
TalkOrigins.org (seznam už bůhví kolikrát vyvrácených argumentů proti evoluci, článek v češtině na stejné téma)
a další. Jasně, a someonecz.blogspot.com taky;-)

Zejména si všimněte způsobu, jakým je vedena argumentace (citace, čísla, výpočty, důkazy sporem, dodržení principu vyvratitelnosti tvrzení...). Pseudověda to více či méně úspěšně, ale jenom napodobuje.

Vypůjčím si příklad z [84]. Až poletíte na dovolenou, chtěli byste, aby se kapitán uprostřed letu otevřel myšlence, že by mohl udržet letadlo ve vzduchu svou pozitivní energií, a proto vypnul všechny motory? Nebo byste přece jenom preferovali, aby vůči takové možnosti zůstal skeptický (z jakýchsi důvodů vyjádřitelných fyzikálními zákony a čísly) a motory raději nechal puštěné?

Oblíbeným trikem je apel na vaše pocity, jako že být skeptický je něco špatného. Že jediné správné a fér je být otevřený novým možnostem – tj. mít otevřenou mysl. Že byste o nich neměli pochybovat, když říkají, že to s vámi myslí dobře. Anebo to hrají na jakože férovou reciprocitu: "já Ti věřím, že tam v tom má věda pravdu, tak zkus chvíli věřit, že i moje pseudověda má pravdu zase v tomhle". Že jste jinak jen tvrdohlaví, zarytí, či onakým způsobem negativní popírači nových myšlenek. Také se jim vyplácí mluvit o "sladké" odměně za to, že uvěříte.

Nenechte se citově vydírat – jsem si jistý, že po příkladu s letadlem už každý z vás zjistí, kolik rozumných, skeptických rozhodnutí běžně udělá. A jestli jste někdy někoho z nich nachytali, nebo jim třeba i nevědomě položili nepříjemnou otázku, myslím, že už jste některé z uvedených vět slyšeli.

Víte, co znamená Candiru? Je to parazitická ryba z Amazonky, o které se vypráví, jak se lidem zakusuje do těla, aby se nakrmila jejich krví. A pak se o ní také vypráví, že jsou to jenom historky. Mít rozum však neznamená být skeptický jen k roztodivným historkám, ale uvažovat i o všedním světě. Například kdo zná DFENSe, asi ho nepřekvapí, že se tam objevily čísly podložené pochyby k přesnosti měření alkoholu. Nebo by vás mohlo napadnout, jestli náhodou zvyšování daní a zavádění nových poplatků nedusí ekonomiku, na což později všichni kolektivně doplatíme. Byli jste někdy natolik skeptičtí, aby vás napadlo, že zvyšování taxy jenom za něco naplňuje staré známé Divide Et Impera (rozděl a panuj)?

Je ironické, že spoustu otevřených myšlenek se dozvídáme z Internetu, kde zároveň můžeme najít i jejich debunk – vysvětlení. Jenom nebýt líný, hloupý, či naivní a vyhledat si je. Proč dělat něco, o čem se už dobře ví, že to má "jisté mouchy"? Nemusíte mít symbolických 7 doktorátů, abyste všemu rozuměli. Pořád ještě si můžete přečíst fundované argumenty odborníků, kteří je mají. Když se rozhodujete mezi dvěma mobily, který si koupit, dáte na reklamní řeči, anebo si porovnáte jejich parametry? ;-) Jo, je mi to jasné. Zase tolik tomu nerozumíte, tak vám ho doporučí někdo známý, nebo se rozhodnete podle nějaké ptákoviny, čchi reklamy. No, a některým bude stačit, když se jim bude dokolečka opakovat, že tak to má byť, protože tak je to spravne.

Opakem otevřené mysli je informovaná mysl [84].

Obrázek: Ted McGinley jako skromná madam Zelda v díle Psychic Avengers Ženatého se závazky.

Další čtení najdete např. v [84] pod hesly Open Mind a Sugar Lump (zde v textu jako sladká odměna).