tag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post573019342274676393..comments2024-03-03T19:51:36.402+01:00Comments on SomeoneCZ: Evoluční biologieSomeoneCZhttp://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comBlogger71125tag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-174262984638718772020-03-22T02:33:31.900+01:002020-03-22T02:33:31.900+01:00Ahoj, jmenuji se "Tina Petersen" Jsem z ...Ahoj, jmenuji se "Tina Petersen" Jsem z Odense v Dánsku. Byl jsem ženatý 9 let s Oliverem a oba jsme měli spolu dva (2) syny. Oliver byl můj milenec na střední škole, můj vysněný muž a já jsme ho milovali víc, než dokážou vyjádřit slova. Můj manžel najednou začal spát a dávat různé omluvy, proč se nemůže vrátit domů. Děti, které byly zvyklé být vždycky kolem svého otce, ho teď vidí ječmen. Začal mít vnější vztahy s jinými ženami, aniž by zvažoval, jak se budou děti nebo já cítit.<br /><br />Celý můj svět byl otřesen a zdá se mi, že jsem ztratil jediného člověka, kterého jsem kdy opravdu miloval. To se ještě zhoršilo v okamžiku, kdy požádal o rozvod ... Snažil jsem se, co mohl, aby mu změnil názor a zůstal se mnou a dětmi, ale veškeré úsilí bylo marné. Prosil jsem a zkoušel všechno, ale nic nefungovalo.<br /><br />Průlom nastal, když mě někdo představil tomuto nádhernému, velkému kouzelníkovi, který mi nakonec pomohl ... Nikdy jsem nebyl fanouškem takovýchto věcí, ale prostě jsem se rozhodl neochotně vyzkoušet, protože jsem byl zoufalý a nezbylo mi na výběr ... Udělal zvláštní modlitby a použil kořeny a byliny ... Během dvou dnů mi Oliver zavolal a byl mi líto všech emocionálních traumatů, které mi způsobil, přestěhoval se zpět do domu a nadále šťastně žijeme jako jedna velká rodina. co úžasný zázrak doktor Zuzu udělal pro mě a moji rodinu. Pomohl mi také vyřešit můj problém s artritidou, se kterým se zabývám celá léta<br /><br />Představil jsem mu spoustu párů s problémy po celém světě a měli dobré zprávy ... Pevně věřím, že někdo tam potřebuje pomoc. Pro naléhavou pomoc jakéhokoli typu kontaktujte lékaře Zuzu nyní prostřednictvím jeho e-mailu: doctorzuzutemple@gmail.com nebo WhatsApp ho na +2347013499818 a také kontaktujte doktora Zuzu na Vibru prostřednictvím +2347013499818Tina Petersenhttps://www.blogger.com/profile/00747366893789685309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-65387465501990955482015-05-07T13:14:52.991+02:002015-05-07T13:14:52.991+02:00Dobrý den, na Vašich stránkách jsem nikde nenalezl...Dobrý den, na Vašich stránkách jsem nikde nenalezla Váš kontakt. Obsah blogu se mi velice líbí a chtěla jsem Vás <br />kontaktovat ohledně nabídky spolupráces jedním z největších českých internetových knihkupectví. Pokud to bude jen trochu možné, napište mi, prosím, na pavlina@megaknihy.cz. Do předmětu uveďte adresu Vašeho blogu. Těším se na spolupráci, Pavlína VeseláAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-32975671749467787962011-06-27T17:30:56.122+02:002011-06-27T17:30:56.122+02:00@Earl
K tomu bych mohl doplnit jednu příhodu. Byl...@<a href="#c668399683950398005" rel="nofollow">Earl</a><br /><br />K tomu bych mohl doplnit jednu příhodu. Byli jsme na rockovém koncertu. Nebyla to žádná věhlasná kapela, ale přesto fanynky dávaly najevo svou přízeň. Nicméně jsme je pak po koncertu potkali ještě v jiném podniku. Jako kdybys otočil vypínačem. Jakmile bylo pódium pryč - nic.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-6683996839503980052011-06-23T13:20:08.570+02:002011-06-23T13:20:08.570+02:00Ohledně toho alfi a jeho pojetí v Pickupu mě napad...Ohledně toho alfi a jeho pojetí v Pickupu mě napadá mimo uvedené ještě jedna věc: pickup radí pozorovat a napodobovat chování přirozených alf - celebrit např. rockových hvězd apod. Podle mě je to naprostá hloupost, dobře např. sebevědomí, které díky tomu mají je jedna věc, ale podle mě v drtivé většině to, že jsou žádaní nedělá vůbec jejich povaha, ani vzhled, nebo vystupování, ale pouze to, že jsou prostě známí. Taková holka pak vidí, že ho obdivuje spousta lidí (sociální důkaz), a je jí úplně ukradené jaký je to člověk. Z toho vyplývá: když budeme napodobovat chování nějaké celebrity, ještě to neznamená, že nám to pomůže a to z jediného důvodu - my nejsme slavní jako oni aby kvůli nám hodila naše chování za hlavu. <br />EarlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-57191183346488289062011-03-08T08:12:04.074+01:002011-03-08T08:12:04.074+01:00Následující komentář byl přesunut z této diskuze s...<i>Následující komentář byl přesunut <a href="http://someonecz.blogspot.com/2007/10/pl-pla-na-osloven-eny.html?showComment=1299383000522#c448929120787098560" rel="nofollow">z této diskuze</a> sem, kam tématicky patří.</i><br /><br /><br />Mě by jenom zajímalo, jestli by se taky náhodou vyvinul postupně v přírodě sám od sebe třeba motor o automobilu!!! Nebo sporák!! Každej se zaměřuje na to, v čem je darwinismus silnej, ale nikdo už neprověřuje jeho samotný základy, který ležej na vodě (nemyslim všechno, ale něco)! 1) evoluce nerovná se darwinismus, za 2) někdo musí vysvětlit, jak se z malejch náhodnejch změn může stát účelná (a hlavně vzájemně se podmniňující struktura)SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-78425865425816729272011-01-24T20:07:57.705+01:002011-01-24T20:07:57.705+01:00Zkrátka, jistota a zdroje nejsou vše, pokud nejde ...Zkrátka, jistota a zdroje nejsou vše, pokud nejde o zlatokopku:) Což je ovšem psáno už v <a href="http://someonecz.blogspot.com/2008/03/pohybov-rovnice-zjmu.html" rel="nofollow">pohybové rovnici zájmu</a>.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-61485957778220613622011-01-22T12:52:57.886+01:002011-01-22T12:52:57.886+01:00Já chápu, že ta pravá se zamiluje do těch vlatnost...Já chápu, že ta pravá se zamiluje do těch vlatností (které se v evoluci ukázali jako "slibné"), a zlatokopka to bere hopem - chce rovnou peníze. Mě spíše překvapuje, že realita je úplně jiná než darwinisté hlásají, ženy chodí s opilci, zamilovávají se do úplně jiných typů, než jsou dnešní bohatí muži, dokonce je přepych a luxux kazí a tyto ženy se rozvádějí! Možná dnes vydělávají peníze jiní muži, než kteří se k moci dostávali v průběhu evoluce... A smysl pro humor, nepředvídatelnost jsou velmi vzrušující vlastnosti, ale darwinisté mluví o bohatství a přístupu ke zdrojům!!!! Já osobně v tom vidím rozpor - jistota a zdroje X nepředvídatelnost a teorie zájmu; citlivý živitel X hravej "drsňák"... (asi je pravda, co se říká, že ženy hledají víc typů mužů v jednom muži - v jedné fázi života milence, v jiné partnera, pak otce,... a nebo vše najednou :D)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-64452753052887921552011-01-21T17:59:19.170+01:002011-01-21T17:59:19.170+01:00Já bych to zjednodušeně řekl takhle, zlatokopka ne...Já bych to zjednodušeně řekl takhle, zlatokopka nemá o pracháči, kterého zrovna ždímá, valné mínění, protože:<br /><br />* On dokázal nahromadit velké množství zdrojů<br />* Ona to neumí<br />* On by měl dokázat ochránit své zdroje před krádeží jinými<br />* A přitom ona, která takové zdroje získat nedokáže, je od něj tak snadno získává<br /><br />Takže bych to tipoval, že jím pohrdá, protože dokáže snadno obelstít jeho ochranu nahromaděných zdrojů. Zřejmě jí přijde, "že je úplně blbej", když nechápe, co to na něj hraje za habaďůru.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-25363960010846828382011-01-20T15:14:45.286+01:002011-01-20T15:14:45.286+01:00Přečetl jsem si nedávno knihu Evoluce touhy od Dav...Přečetl jsem si nedávno knihu Evoluce touhy od Davida M. Busse a Červenou královnu od Ridleyho a mam pocit, že darwinisté (záměrně neříkám evolucionalisté, protože evoluce se nerovná darwinismus!) přecenili přístup ke zdrojům na úkor ženskejch skutečnejch tužeb!Žena si boháče, který se s ní dělí o zdroje (rozmlazluje jí) neváží!!! Znám to z mého okolí!!! Možná je to proto, že tito vědci jsou hlavně Američané a mají trochu jinou mentalitu a snaží se jí hledat i všude po světě, ale mě spíš přijde, že ženy boháči často pohrdají, berou si je pro peníze, ale pak je podvádějí třeba i s pitomým zahradníkem bez ambicí, ale s pěknym tělem nebo prostě se svůdci, kteří používají Vaše metody! Teorie zájmu jde přece také proti evoluční psychologii, jak je braná dnes! Možná, že osobní zájem +pil, tedy zájem o mužovu osobnost, je nějak spojen s jeho ambicemi a tvrdostí, a ta je zase spojena s jeho možnou úspěšností v přístupu ke zdrojům, ale takový muž nebude citlivý a nebude se chtít zase tak moc dělit s jednou partnerkou! Darwinisté přecenili zdroje a závaznost (jistoty) a naopak naprosto podcenili smysl pro humor, nejistotu (je naopak vzrušující) a jiné kvality!! Nechápu...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-7528362825025306302010-12-26T20:56:26.416+01:002010-12-26T20:56:26.416+01:00není dobré nikoho urážet a zvláště ne ženy.žena je...není dobré nikoho urážet a zvláště ne ženy.žena je stroj na sex.jiný důvod existence nemá a basta.muž ji má oplodnit a uživit a basta fidly.nechci a nebudu se v uspěchané době rozepisovat.nikdo to nečte jen pár různých lidí dle náhody.nevzdělanost,nízké IQ a nemoudrost získaná časem u mě v15letech řítí tento svět do hajzlu.růst populace klesá tím níž čím výš stoupá IQ a ekonomika blabla.pick up funguje ačkoliv o něm vím pramálo.se školením hlupáků jsem skončil.se zachranováním taky.ted žiju!!!samice pozná urostlého pohledného chytrého samce schopného uživit rodinu.to jsem já jsem bůh.u nás je 2000zaměstnanců bavím se jejich sledováním.40-50%jsou feťáci(může za to lokalita a obor)ve výzkumáku by byl jiný poměr.každé třetí dítě je feták.planeta ve sračkách.být chytrý či moudrý je ok ale být vzdělaný je utrpení.pravopisných chyb si nevšímat to jen hlupák se pozastaví.krásný blog být mladší nebo v důchodu čtu a píšu.balí mě ženy15-x let jsem třicátník ideální pro všechny.můj rekord je ze skupiny45 mě37 divek a žen za8hodin samo aktivně zkusilo zbalit.o profi pick up se začnu zajímat časem.jsem pohledný a sexy proto ho nepotřebujuUnknownhttps://www.blogger.com/profile/02139363024975094693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-6399742315033401412010-11-09T12:17:05.848+01:002010-11-09T12:17:05.848+01:00Ad úplný začátek) V principu mi nešlo o to, jestli...Ad úplný začátek) V principu mi nešlo o to, jestli Gould a Dawkins jsou, nebo nejsou, názorově ve všem za jedno, ale o způsob, jakým evoluční biologové zachází s fakty.<br /><br />Ad celý článek) V podstatě je dán rozčarováním nejen nad Pickupem - jak snadno lze vyvrátit "ověřená" tvrzení a ani se jeden nemusí moc snažit.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-89829598137967019002010-11-05T00:39:24.912+01:002010-11-05T00:39:24.912+01:00("q" - z fóra)
Mno konečně mám trochu i...("q" - z fóra)<br /><br />Mno konečně mám trochu informací "i odjinud", tak jsem článek asi poprvé přečetl snad s porozumněním.<br /><br />Ad úplný začátek (perex?) "Evoluční biologie [9, 10] je jako taková v pořádku." Eeh, ne tak úplně (Steven J. Gould - http://en.wikipedia.org/wiki/Spandrel_(biology) ). Jinak jen pro info, zajímavá knížka k celému tématu: http://www.amazon.com/000-Year-Explosion-Civilization-Accelerated/dp/0465002218 .<br /><br />Ad Peacock Theory - souhlas, ale vždycky jsem si myslel, že spíš než na handicap principle, má peacocking v pickupu smysl v tom, že poskytuje téma k hovoru ("jé, proč máš na krku ty plavecký brejle?") a nikdy jsem ho nespojoval s evolucí (ad koment Geniálního vlka). Pickupeři (spíš teoretici pickupu, chce se mi napsat . ) to dělají?<br /><br />Ad Alfa - fajn argumentace, palec hore.<br /><br />Ad Nevěra. "Když se muž/žena ocitne v příhodné pozici k početí potomků s někým, kdo se zdá být nositelem vhodných genů, podle evoluce by vždy mělo dojít na sex. Ale protože se v naší kultuře vyskytují jedinci, kteří nejsou pro nevěru, evoluce jde stranou. Civilizace má navrch." - Kdo to říká? Pickup? Pokud ano, tak jde vážně o šílené vykrádání&nepochopení evoluční biologie a psychologie . ) Něco k tomu třeba tady: http://www.newsweek.com/2009/06/19/why-do-we-rape-kill-and-sleep-around.html<br /><br />Ad Evoluce jako viník promiskuity. Viz předchozí odkaz + http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy#Science_and_moral_questions ("natural" není rovno "good")<br /><br />Ad celý článek. Mno, úplně mi nedošel jeho smysl . ) Boj proti (špatným, nepřesným, zkreslujícím a manipulujícím) vykradačům evoluční biologie? Článek je pojatý hodně zeširoka, tak si nejsem úplně jistý...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-89197728062041450532010-09-29T18:04:12.961+02:002010-09-29T18:04:12.961+02:00V podstatě souhlas, nicméně pro úplnost:
Ale mono...V podstatě souhlas, nicméně pro úplnost:<br /><br /><i>Ale monogamie prostě dodává lidem klid a sebevědomí. Jednotlivci na evoluci kašlou zvysoka. </i><br /><br />Viz příslušné pasáže a citace v textu článku, člověk si evolucí osvojil monogamii i proto, že mu kromě jiných výhod "přináší klid a sebevědomí". A že v průběhu života vystřídá několik partnerů, to tomu neodporuje.<br /><br />Ad "bezuzdné" šíření genů, existuje několik různých strategií, které používají různé živočišné druhy k přežití. Nicméně by si člověk měl v první řadě uvědomit, kolik z mýtů, zaštiťovaných "specializovanými" výklady evoluční biologie, vypouštějí do světa lidé, kteří prodávají návody na životní štěstí v podobě "zaručených metod, jak svést každou". A některé mýty mají, bohužel, tuhý kořínek.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-74997392460628635172010-09-26T14:09:54.311+02:002010-09-26T14:09:54.311+02:00Peca píše:
pro ženu je mít dítě obrovská potravin...Peca píše:<i><br /><br />pro ženu je mít dítě obrovská potravinová a zdravotní investice. Proto si dává velký pozor, s kým si začne sexuální život potažmo začne plodit potomky. Toho partnera se pak podle nějaké strategie drží, dokud se příležitostně nenajde vhodnější. Naproti tomu muž musí překonávat "výběrový systém" žen aby mohl šířit svoje geny a proto se tvářit, že je jí věrný. Ve skutečnosti je pro něj ale sex minimální energetická investice a proto je pro něj výhodné zasunout, kde to jde, potažmo šířit geny co nejvíce. </i><br /><br />Pleteš dokupy sex s plozením potomstva. Vezmeme-li v úvahu antikoncepci, pak se žena osvobodila právě od toho "dávání si pozor s kým", což potažmo má vliv na muže, kteří se musí více snažit, aby si ji skutečně získali, udrželi a aby jim byla věrná. Bez ženy přecijen ty "geny nerozesejou", a u nevěrné mají menší "jistotu" jestli jsou to jejich děti. <br />Je možné, že mladým chlapům hormony blbnou mozek a chtějí v některých chvílích fakt ojet všechno co se dá, ale to po čem lidé touží je stejně nakonec pocit jistoty, domov, partner se kterým spolupracuji, jeho společnost - RODINA. Když to přeženu, tak pokud budu neustále jen souložit s každým druhým koho potkám, tak budu na světě strašně sám, takový člověk si musí přeci být v životě strašlivě nejistý. Je to vyčerpávající a deprimující. "Šíření genů" je nejspíš pitomost a to dost přitažená za vlasy, kterou vymysleli snad nudící se impotentní vědci, ne ? Nevím jak teda chlapi, ale ženská když chce souložit, tak nemyslí na šíření genů, ale na tu úžasnou slast, kterou tím prožije, přeci ! A má-li po ruce spolehlivou antikoncepci, tak se vysokými rodičovskými investicemi nemusí vůbec zabývat - a tradáááá si to parádně užít ! Spíše jde o to, že hledat stále nové partnery je energeticky a časově náročnější, než zůstat s jedním, který mi po této stránce vyhovuje. Slibuje to konstatní a instatní přísun slasti. Tak to aspoň vidím já. Ke střídání partnerů pak dochází pouze pokud NEMÁM vyhovujícího.. člověk se může přecijen v člověku zpočátku zmýlit. Ale monogamie prostě dodává lidem klid a sebevědomí. Jednotlivci na evoluci kašlou zvysoka. A populace se skládá z jednotlivců. Proto by se u článku o evoluci nemělo mluvit o sexu, ale spíše o proměně struktury populace po určitém počtu generací. Ne ? <br /><br />(mimochodem - kdysi před lety jsem absolvovala na Jihočeské Univerzitě skvělé přednášky Jana Zrzavého o Evoluční biologii, v Praze na Viničné se pořádal také na tato témata zajímavý seminář) - doporučujiPetranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-45682478667434560642010-08-22T15:44:11.450+02:002010-08-22T15:44:11.450+02:00Už jsem to našel v komentářích.Už jsem to našel v komentářích.Pecahttps://www.blogger.com/profile/03179457891917454893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-91928682069172830222010-08-22T15:36:30.090+02:002010-08-22T15:36:30.090+02:002SomeoneCZ - Zajímavý názor. Souhlasím, že technic...2SomeoneCZ - Zajímavý názor. Souhlasím, že technický pokrok může být hodnocením vyspělosti civilizace. Intuitivně mi i připadá, že polygamní společnosti jsou častěji méně vyspělé. Může to být ale i tím, že u vyspělejších společností nastala demografická revoluce - pro zajištění živobytí a dobrého stáří není třeba 10 dětí na obdělávání pole, ale stačí jeden, dva potomci, kterému rodiče dají všechno, tedy se jede na kvalitu, nikoliv kvantitu, a proto je pro muže akceptovatelná i monogamie?<br /><br />Mohl bys mi doporučit nějakou literaturu, kde se o tomto tématu pojednává? Díky :)Pecahttps://www.blogger.com/profile/03179457891917454893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-56063415728552106292010-08-19T11:25:06.116+02:002010-08-19T11:25:06.116+02:00Vaše chyba je, že pořád dáváte rovná se mezi sex a...Vaše chyba je, že pořád dáváte rovná se mezi sex a rozmnožování!<br />Sex má ale i mnoho jiných, stejně důležitých funkcí, jak se zjistilo nejen u lidí, ale i jiných mnohobuněčných organismů - posílení imunity, odolnost vůči stresu, společenský konktakt a posílení vazeb mezi jedinci ve skupině (u šimpanzů)! <br />Kdyby neměl z evolučního hlediska muž tendenci k polygamii, tak by neexistoval Coolidgeův efekt, na druhou stranu, pokud by neexistovala tendence k monogamii - neexistovala by zamilovanost! A ta existuje u mužu, ale i u žen (i když většinou jim trvá déle,než se zamilují, muži stačí se jí podívat na postavu a obličej...)<br />Takže já tvrdím, že sou v nás obě tendence. I v ženách! A žárlivost také značí majetnictví a monogamii, ale žárlit můžeme i na milenku, takže... <br />Tvrdím, že monogamie je věc období zamilovanosti, která u každého trvá trochu jinak, pak už je výhodné (z přírodního hlediska, ne z hlediska jednotlivce) jít zase o dům dál. Příroda nás nutí k rozmanitosti skrze touhu po novém.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-37213257001302155512010-08-18T17:04:35.918+02:002010-08-18T17:04:35.918+02:00Muž v naší společnosti přispívá na zabezpečení dít...Muž v naší společnosti přispívá na zabezpečení dítěte materiálně a, doufejme, že i jako otec (plus případné náklady na přesvědčení ženy, aby s ním měla dítě). Tudíž může jít o minimální energetickou investici leda v době zásunu. Plus evolučně vzato, o co víc by měl potomků, o to méně zdrojů k přežití by na něj zbylo.<br /><br />Pokud by harém nepřispíval k lepšímu přežití kolektivu, nedejbože se ještě časem ukázal jako zbytečné náklady, tak by provozovanost této praktiky zřejmě časem značně upadla;-) Pokud nechci posílit vliv genofondu určitého muže, tak je pro přežití lepší, když pro množinu rodičů o m mužích a n ženách nebude platit, že m<<n (což harém s m=1 splňuje), ale že m ~ n. Protože pak se vygenerované sekvence DNA budou víc lišit a tím pádem bude lidský druh odolnější např. proti různým nákazám. <br /><br />Jenom zasunout a dál se nestarat, to by skutečně byly minimální náklady a zvýšila by se tak "rychlost šíření genů". Jenomže proti tomu existují regulační mechanismy. Monogamie je nejlepší známý způsob, jak může lidský druh za stávajících regulačních mechanismů vytřískat z rozmnožování co nejvíce výhod. <br /><br />Polygamní společnosti sice existují, ale také je potom zajímavé je porovnat např. co do technické vyspělosti, která např. udává, jak dobře se jen s vlastními zdroji dokáží vypořádat s nemocemi. Monogamní společnosti jsou na tom v tomhle směru nepoměrně lépe, protože na to mohly dát více zdrojů.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-90502828518720503732010-08-18T14:47:40.987+02:002010-08-18T14:47:40.987+02:00Myslím si, že nevěra může být evolučně výhodná. Po...Myslím si, že nevěra může být evolučně výhodná. Podle mého názoru to funguje zjednodušeně a bez obalu nějak takto - pro ženu je mít dítě obrovská potravinová a zdravotní investice. Proto si dává velký pozor, s kým si začne sexuální život potažmo začne plodit potomky. Toho partnera se pak podle nějaké strategie drží, dokud se příležitostně nenajde vhodnější. Naproti tomu muž musí překonávat "výběrový systém" žen aby mohl šířit svoje geny a proto se tvářit, že je jí věrný. Ve skutečnosti je pro něj ale sex minimální energetická investice a proto je pro něj výhodné zasunout, kde to jde, potažmo šířit geny co nejvíce. <br />Na tomto systému byly založeny dříve existující harémy a dodnes existující polygamie. Pokud by to nějak zhoršovalo schopnost přežití kolektivu, zákonitě by se dnes na celém světě vyskytovala monogamie, což není pravda. <br /><br />Podle mého názoru je tedy monogamie jen kompromis, dohoda, nálepka jak si v partnerství emocionálně neubližovat. <br /><br />Zde bych ještě rád poznamenal, že neobhajuji nevěru ani polygamii. Jenom si myslím, že z hlediska přírodního výběru se nejedná o nejlepší strategii pro muže. Nakonec podle statistik jsou údajně muži 2x častěji nevěrní.Pecahttps://www.blogger.com/profile/03179457891917454893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-77835636842078688432010-08-03T21:23:43.826+02:002010-08-03T21:23:43.826+02:00Abstraktní myšlení je myšlení, obavy jsou emoce a ...Abstraktní myšlení je myšlení, obavy jsou emoce a starší záležitost. Rozum by nám spíš napovídal, že smrt nás vysvobozuje, než že se jí máme bát, protože nic je lepší než bolest,... Jasné je to jenom pro někoho :D!! Vysvětlovat se to dá různě, jenomže teorie je moc abstraktní, zatímco nevěra je fakt, ženská nevěra je také fakt! A to i v dlouhodobých vztazích, neznám nikoho, kdo by se s tím po letech nesetkal- NIKOHO! Evoluční psychologie je sice zatím nejblíže mým představám, ale fenomenologie a fakta mluví jasně - ženská promiskuita existuje (i kdyby nejpreve jenom v ženských představách a snech a až později v realizaci). Ostatně, když se to dá u mužů vysvětlit evolučně, určitě se najde nějaké vysvětlení i pro ženy (časem), nemusí to být zrovna válka spermií, ale něco se najde, protože se musí vysvětlit, proč něco jako nevěra je (a ona je)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-86838409191337338752010-08-03T19:04:32.601+02:002010-08-03T19:04:32.601+02:00Ano, smrt sice byla dřív než obava ze smrti, ale s...Ano, smrt sice byla dřív než obava ze smrti, ale smrt nebyla dřív než natolik abstraktní myšlení, které umožnilo se jí začít obávat. Doporučuji obohatit takové filozofické úvahy o konkrétní fakta. Pak se třeba zjistí, že co se původně tvářilo jako velká záhada je ve skutečnosti jasné jako facka;) Např. kolik vrahů je v populaci a jaká je četnost jednotlivých motivů k vraždě? <br /><br /><i>Stejné je to s nevěrou, bojí se jí, ale dělají to... (jinak by nebyla polovina manželství rozvedená)</i><br />Jenže takovéhle zdůvodnění rozvodů neodpovídá faktům, detaily viz nově přidaná sekce "Rozvodovost a nevěra".SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-35579624889758107762010-08-02T22:07:33.946+02:002010-08-02T22:07:33.946+02:00Zajímavé je, že se ti lidé potřebují oblbovat, kdy...Zajímavé je, že se ti lidé potřebují oblbovat, když by si už dávno měli zvyknout! Nebo by si ani nemuseli zvykat, nemuselo jim to vadit od začátku, smrt tu byla dřív než obava ze smrti! A přestože se lidé bojí vražd, tak vraždí! Stejné je to s nevěrou, bojí se jí, ale dělají to... (jinak by nebyla polovina manželství rozvedená)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-76461864946872340312010-08-02T19:00:14.494+02:002010-08-02T19:00:14.494+02:00Vraždy cizích člověku vadí, protože by se sám mohl...Vraždy cizích člověku vadí, protože by se sám mohl být obětí, kdyby se z toho stal běžný zvyk. <br /><br />Lži a klamy mohou lidé akceptovat např. proto, že se jim s nimi žije snáze. Viz citát <a href="http://someonecz.blogspot.com/2010/03/spermium.html" rel="nofollow">Karly McLaren</a>. Nebo proto, že k tomu má jejich mozek vyvinutá <a href="http://someonecz.blogspot.com/2010/03/one-more-explanation-for-believing-in.html" rel="nofollow">centra</a>. Anebo proto, že je někdo <a href="http://someonecz.blogspot.com/2008/10/podvodnik.html" rel="nofollow">obelhal</a>. <br /><br />I když se alkohol pije v dávkách, které škodí, stále přináší příjemné pocity. Proto se pije.<br /><br />Ohledně zbytku, to už bych se opakoval. <br /><br />Možná ještě dodat, že překryvné období dvou vztahů není pravidlem a také pro něj neplatí, že v něm má vždy sex s oběma. Taky ho nemusí mít ani s jedním. Nedělám závěry o četnosti jednotlivých variant, ale poukazuji na to, že v praxi se vyskytují všechny.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-45538473943316513332010-08-02T16:44:40.233+02:002010-08-02T16:44:40.233+02:00Pokud nám to neškodí, nemusí nám to přece vadit od...Pokud nám to neškodí, nemusí nám to přece vadit od začátku... <br />Nevěra nám vadí, ale nemusela by přece, když je tak rozšířená a tak stará, proč stále vadí? Vraždy cizích mi také vadí, ale neškodí mi! Neškodí mi spousta věcí, ale vadí mi, protože se do ostatních dokážu vcítit, a přesto, když zajdu za slečnou, která je zadaná a chci jí, udělám to, i když vím, jak tím její přítel bude trpět.<br />Za dobu evoluce sme mohli poznat, jak svět funguje, přesto si často lžeme, odkud vlastně tyto lži bereme? Odkud se v evoluci bere sebeklam, proč sme si nezvykli na nevěru, na smrt a na další tolik rozšířené věci, škodí nám přece i alkohol, ale rádi ho pijem...<br />Já věřím, že žena je také promiskuitní bytost, jako muž, ale přesto hledá pravého partnera pro život, poté zevšední a vše začne to celé na novo, nebo spolu zůstanou jak říkám kvůli něčemu třetímu, ne kvůli sobě. Je to tedy spíše potvrzení sériové monogamie, ale s tím, že konec jednoho vztahu je předcházen začátkem nového - vystupujeme, až když máme spoj.<br />A nebo existují ve společnosti rozdílné typy, evolučně dané, že někteří mají sklon k polygamii a záletům a jiní sou si věrnější, to je také možnéAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-27932007427150627852010-08-02T14:10:37.694+02:002010-08-02T14:10:37.694+02:00...chodí se vybouřit jinam - za vzrušením a novost...<i>...chodí se vybouřit jinam - za vzrušením a novostí</i><br />Vezmu to příkladem, abych lépe vysvětlil, na co chci poukázat. <br /><br />Např. v článku o feromonech jsem psal, jak <a href="http://someonecz.blogspot.com/2008/05/feromony-jako-npoje-lsky.html#origin" rel="nofollow">Františci testují a vyvíjí účinný feromon</a>. Tak si představme, že existuje takový František, který skutečně uvěří tomu, že vyvinul skutečně účinný feromon, který má prokazatelné účinky - tj. dokáže vzbudit sympatie, které může dále využít ke svým cílům. A najednou, jak se tak dívá do logu návštěvnosti svého webu, objeví návštěvy z adresy, která např. patří nějakému anonymizéru. A teď si z nějakého důvodu vezme do hlavy, že ho sledují tajné služby, protože jeho feromon představuje vážné bezpečnostní riziko - dali by se s ním příliš snadno manipulovat lidi. A tomuhle všemu on věří.<br /><br />Či-li, on nemá důkazy, že ho sledují. Nicméně se řídí heslem, že když sledování nemůže potvrdit, ještě to neznamená, že ho nesledují. A my mu to v podstatě nemůžeme vyvrátit, protože pro nás je pouze rozumné se domnívat, že ho nesledují. Ale důkazy nemáme (že ho nesledují ať už z jakéhokoliv důvodu). <br /><br />Evidentně jde o psychologický efekt, který Františkovi umožní ignorovat rozumný předpoklad, že ho nesledují.<br /><br />A tady právě vidím podobnost s nevěrou ženy. Přece nemůžu podezírat ženu z toho, že se mi někam chodí vybouřit, když pro to nemám žádné důkazy. <br /><br />Když totiž pomineme např. žárlivost jako důvod, tak se můžeme podívat např. k Pickupu, který prodává údajné návody jak na to, aby mi žena nezahýbala (abych si ji udržel), popř. aby žena, když už zahne, tak aby zahnula se mnou. Co vidím: Pickup jako zdroj informací; přitom u Pickupu vidím, jak hlásá řadu <a href="http://someonecz.blogspot.com/2007/10/obsah.html#datingmyths" rel="nofollow">mýtů</a> a tudíž mi vychází, že není rozumné se jím řídit. A pak ještě vidím střet zájmů - <a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/11/dva-druhy-astrologu.html" rel="nofollow">víra v přehnanou četnost nevěry/zájem vydělat na prodeji takových rad</a> vs. objektivita - např. odkazovaný, i jim dostupný vědecký výzkum, který ani zde nepodporuje tvrzení Pickupu.<br /><br />Prostě, že se mi partnerka, která mě má ráda, chodí vybouřit jinam - to vidím jako něco s natolik malou pravděpodobností, že nemá smysl o tom uvažovat, dokud pro to nemám skutečný důkaz. Např. <a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/06/subjektivni-validace.html" rel="nofollow">selektivní důkazy</a>, <a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/10/verte-mi.html" rel="nofollow">řeči PU guru</a>, nebo <a href="http://someonecz.blogspot.com/2010/07/sekty-kulty-bylinky-zjisti-cim-sbalili.html?showComment=1278612445385#c1906894988097288955" rel="nofollow">novinářský přepis nějakého výzkumu</a>, nejsou objektivním důkazem (že ji mám apriori podezřívat z nevěry). Nehledě na to, že žít s takovým podezřením by za to nestálo.<br /><br /><br /><i>...sme jich zažili tolik, že už by nám nemusely vůbec vadit, ale vadí</i><br />Že nám něco přestane vadit je možné tehdy, pokud nám to neškodí. Např. na oddělení soudního lékařství je asi těžko vyvede z míry mrtvola. Jo, kdyby mrtvola obživla a zakousla hlídače, to už by bylo něco jiného. To už by škodila a tedy by nebyla ignorována. Stejně jako se neignoruje nevěra, protože minimálně narušuje stabilitu vztahu - tj. škodí. Či-li, naše reakce není nic proti evoluci (jak ji známe).SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.com