tag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post3471798401232027119..comments2024-03-03T19:51:36.402+01:00Comments on SomeoneCZ: Post hoc ergo propter hocSomeoneCZhttp://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-22963745560013521362011-01-10T18:15:22.303+01:002011-01-10T18:15:22.303+01:00V souladu s NLP jsi dal hypotetický příklad, který...V souladu s NLP jsi dal hypotetický příklad, který Ti vyšel v souladu s tvrzeními NLP. Trik ale je v tom, že ona tvrzení, tj. pravidla NLP o změně stavu, nebyla nikdy objektivně prokázána, že by platila.<br /><br />Příklady s Německem mezi světovými válkami, sliby léčitele, člověkem zoufalým z odmítnutí ženou a s retardérem měly ukázat, že selektivní důkazy, které se používají k navození dojmu, že NLP funguje, lze vysvětlit i jinak. A to pomocí poznatků, které byly prokázány - narozdíl od NLP.<br /><br />Ohledně inner game, nevím o <a href="http://someonecz.blogspot.com/2010/01/foreruv-efekt.html" rel="nofollow">konkrétní definici inner game</a>, natož aby ji používali všichni. A když už jsme u toho, tak bych se někdý rád dozvěděl konkrétní rozdíl mezi inner a outer game, který by nebyl v rozporu s vědeckými poznatky o mozku. A to s ohledem na to, jak si mozek pamatuje a co je to vlastně názor. Outer game je totiž taky projev souboru názorů;-)<br /><br />Ad retardér, už jsem ho viděl i na hlavním tahu městem. Píšeš, <i>"Nemocnici neoddálí, navic však kriticky sníží rychlost"</i>. Takže prodlouží čas, za jaký se sanitka do nemocnice dostane. s = v*t;-) Nemluvě o tom, že rychlá častěji vyjíždí k takovým případům, kterým retardér už z principu zabránit nemůže - např. infarkt, krvácení, otrava alkoholem u mladistvých...SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-2791918547236384862011-01-08T23:49:28.817+01:002011-01-08T23:49:28.817+01:00OPRAVA(nepřesností z minulých komentářů)
SomeoneCZ...OPRAVA(nepřesností z minulých komentářů)<br />SomeoneCZ:Kde jsi přišel na to, že state = útok - pozitivní?<br /><br />Já: Moje chyba. Mělo to být state->útok. Protože tyto dva postoje spolu bojují, definoval jsem svůj state jako útok a její jako obranu, protože já chci něco od ní. State a útok nejsou rovnocené pojmy.<br /><br />SomeoneCZ:Nemluvě o tom, že jsi čísla stanovil hypoteticky. Tj. není žádná záruka, že by odpovídala realitě.<br /><br />Já: Od čeho by to jinak byla hypotéza?? :D Byl to jen ilustrační příklad jak funguje narušování statu. Ohledně NLP: nepoužívám hojako důkaz jen rád používám terminologii NLP, JELIKOŽ EKVIVALENTNÍ NEEXISTUJE!!! Navíc ji porovnávám s teor. psychologií, kterou lze studovat na VŠ, nelze vše brát z hlediska empirie zvlášť ne v psychologii. A nemyl se tohle není obrana nlp ani pickupu.<br /><br />SomeoneCZ: Co se totiž týče mé kvantifikace zájmu, tak ta má základ v optimistické distribuované simulaci.<br /><br />Já: To ti neberu, ale co ti umožnilo stanovit ty rovnice. Klidně se přiznám, že si to neumím spočítat.<br /><br />SomeoneCZ: Takže bych to neviděl tak, že svá tvrzení nemohu vědecky podpořit;-)<br /><br />Já: Ja netvdím, že nemůžeš;-)<br /><br />SomeoneCZ: Argument s Hitlerem se mi zdá poněkud zkreslený<br /><br />Já: Hitler chtěl být vůdcem. Měl vůli(konat) i prostředky(propagandu, kt. demonstrovala lidem jeho realitu) Nebojval proti národu, ale vyhrál, jeho vůle se děla! A to, že řekl národu co chtěl slyšet, to je demonstrací jeho reality, on chtěl být vládcem ne bojovat se svým lidem.<br />Kdyby neměl silnější realitu než němci po válce, seděl by na prdeli se zraněním nohy a válečným křížem.<br /><br />SomeoneCZ: Když léčitel řekne pacientovi s rakovinou, že ho vyléčí třebas dietou, tak mu to ze zoufalství uvěří. I kdyby věda stokrát věděla, že jen umře dřív, protože rakovinové buňky neposlouchají regulační příkazy.<br /><br />Já: Já si ale NLP nepředstavuju jako magii. Vždycky jsem ji zmiňoval v sociálním styku. Nedočetl jsem Úvod do NLP, používám jen terminologii a logické operátory, ale beztak si troufnu tvrdit, že když ji otevřeš, nenajdeš jedinou zmínku nebo náznak, že by NLP mohlo jednat proti DNA.<br /><br />Já: Ad innergame(vnitřní hra) Vyložení dle mně: Je soubor názorů, které nám umožňují vykonávat něco (např. podvádět) a jejich zdůvodňování a přiřazování hodnot.<br />A ROZHODNĚ NENÍ DÁNA EXPLICITNĚ (to by sis vystačil s outergame) Když jsem to čet´, málem mě z tebe mrdlo. Jinak: Innerg. k holkám, vytvoření framu které by učinilo Frantu Voháňku, schopným, sbližovat se s holkama přirozeně aniž by si připadal divně, trapně, zvažoval jestli ho bude chtít, když pořád bydlí s matkou atp. ALE ROZHODNĚ NE ABY VYPADAL JAKO TRAPNÁ KOSTKA LEDU. To je outergame, kt. tě navíc nesmí ovlivňovat! A hlavně ne přímo.<br /><br />Já: třetí odstavec od konce je nesmysl. Retárdér patří do zalidněné části města, pokud tam došlo k poražení díťete, sanitce to na sídliště bude trvat pořád stejně dlouho nebo budeme bojovat o dvacet metrů k místu nehody? Kolik nehod se asi stane na sídlišti? Ok - retardér: Nemocnici neoddálí, navic však kriticky sníží rychlost, čimž dá čas pro případné brždění, jako prevenci. Omýlat sanitku je irelevantni. <br />Asi je důležité podpoření toho retardéru, ale nevidím souvislost.<br />Snažím se, ale nejde to. Ocituj na co to navzuje.Milošhttps://www.blogger.com/profile/17361731396276178751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-4888309501249429102011-01-02T18:22:17.404+01:002011-01-02T18:22:17.404+01:00Kde jsi přišel na to, že state = útok - pozitivní?...Kde jsi přišel na to, že <i>state = útok - pozitivní</i>? Nemluvě o tom, že jsi čísla stanovil hypoteticky. Tj. není žádná záruka, že by odpovídala realitě. Co se totiž týče mé kvantifikace zájmu, tak ta má základ v <a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/02/vyse-zajmu.html" rel="nofollow">optimistické distribuované simulaci</a>. Rady, které tu dávám, z ní vycházejí a mají dvě důležité vlastnosti - <a href="http://someonecz.blogspot.com/2007/10/references.html" rel="nofollow">nejdou proti známým vědeckým poznatkům</a> a <a href="http://someonecz.forumotion.com/" rel="nofollow">jejich používání v praxi ostatními se osvědčuje</a>. Takže bych to neviděl tak, že svá tvrzení nemohu vědecky podpořit;-) AFAIK, <a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/11/nevedomi-nlp.html#nlp" rel="nofollow">NLP</a> a <a href="http://someonecz.blogspot.com/2008/02/evolun-biologie.html" rel="nofollow">PU</a> tohle nikdy nedokázali.<br /><br />Argument s Hitlerem se mi zdá poněkud zkreslený. Po první světové válce Němce čekala frustrace z prohry - viz Versailleská smlouva. A potom následovala další rána - Velká hospodářská krize. Hiter neměl žádnou silnější realitu - využil frustrace lidí. On s národem nebojoval - on mu řekl, co chtěl slyšet.<br /><br />Když léčitel řekne pacientovi s rakovinou, že ho vyléčí třebas dietou, tak mu to ze zoufalství uvěří. I kdyby věda stokrát věděla, že jen umře dřív, protože rakovinové buňky neposlouchají regulační příkazy.<br /><br />Když bude člověk zoufalý z odmítání žen, také ho lze snadno přesvědčit. Jde jen o to, na co slyší. Jestli chce slyšet několik zaručených rutin, nebo si koupit zázračnou vodičku, poslouchat ezoterické nesmysly, že se musí zarovnat s energií, anebo jestli potřebuje propracovanější elaborát, např. <a href="http://someonecz.blogspot.com/2010/03/inner-game-aka-dating-myth-no-13.html" rel="nofollow">inner game</a>.<br /><br />Když by auto přejelo dítě, zoufalý rodič klidně odsouhlasí výstavbu pořádných retardérů. Aby auta zpomalil a dal dalším dětem šanci přejít silnici včas. V takovém stavu se vůbec nezamyslí nad tím, jestli třeba není statisticky významnější, že po silnici pojede sanitka. Sanitka, u které jde o čas a kterou takové retardéry jenom zpomalí.<br /><br />Když se uvedené příklady podíváš, vidíš, je že to stále ten samý princip využití emoční tísně. Příklady s rakovinou a retardérem totiž jasně ukazují, že evidentně žádná "silnější" realita nevítězí.<br /><br />Ad homeostáza, <a href="http://www.amazon.com/Harrisons-Principles-Internal-Medicine-16th/dp/0071402357" rel="nofollow">tohle by bylo přijatelnější</a>? :) Pro zajímavost, stáze znamená zastavení toku tělní tekutiny, např. krve.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-38993341399013260442010-12-30T20:59:55.068+01:002010-12-30T20:59:55.068+01:00CITACE
Pokud je něčí realita nějak silná, jak moc ...CITACE<br />Pokud je něčí realita nějak silná, jak moc je silná? Neexistuje žádná metrika, která by vyhodnotila sílu této reality/framu - respektive ji ohodnotila číslem, alias kvantifikovala. A jestliže ji nemohu ohodnotit, pak ani nemohu objektivně stanovit, která z porovnávaných realit je silnější. Takže nejsem schopen vyhodnotit pravdivost výroku "Stronger Reality Wins". Či-li, jak už bylo dávno zjištěno, tvrzení NLP nebyly prokázány.<br /><br />Chybu si lze ukázat i na příkladu - dva pánové potkali jednu slečnu, která se jim líbí. Jeden má odvahu, údajně tedy stronger reality, druhý se ji neodváží oslovit. Pickup a NLP na to jdou selektivním důkazem, že ten s odvahou vyhrává. A dál už nepokračují. Protože kdyby došlo např. na variantu, že je slečna loajální a ve vztahu, pak si nevrzne ani on. Takže v podstatě oba skončí se stejným výsledkem. Hlavní slovo měl objektivní fakt - realita. Jenže PU a NLP se snaží namluvit, že subjektivní pocity mají větší váhu než objektivní realita ( viz také příklad s letadlem). Což pochopitelně není pravda. Podle nich měl vyhrát vždy. Prohru pochopitelně nepřiznají a raději by řekli, že nejsilnější realitu měla ona. Aneb Post hoc ergo propter hoc;-)<br /><br />Read more: http://someonecz.blogspot.com/2009/04/post-hoc-ergo-propter-hoc.html#ixzz19csaS7Zl<br /><br />Já tu hodnotu pro tebe kvantifikoval(hypoteticky). Taky nemůžeš vědecky podpořit své rovnice zájmu, a teď nesrovnávám tvou skvělou hypotézu s mým ilustrační příkladem.<br /><br />Stronger reality funguje jako mentální souboj proto jsem uvedl Hitlera. Jehož hlas a masové demonstrace občas přeprali morálku a humánnost v lidech. Ne není to o realitě ale o vnímání reality.<br /><br />Strach aj. nás brzdí a pokud máme silnou realitu můžeme vydat lepší výkon a nezáleží na okolnostech. Pokud jsou naše argumenty pádnější a rafinovanější než názory někoho koho to nezajímá nebo se bojí projevit vyhráváme. My to s ní myslíme dobře. A ona nemá proti nám moc protiarg., IMHO munici ji dáváme sami(viz testy) Tvůj poslední argument chápu jako nepoch. PU a NLP vůbec a považuju ho za zaměňování s marketingovými pijavacimemi, které je dnes už bezesporu provázejí.Milošhttps://www.blogger.com/profile/17361731396276178751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-70481557062179600222010-12-30T20:17:06.800+01:002010-12-30T20:17:06.800+01:00citace:"Píšeš "křížení rukou zabraňujeme...citace:"Píšeš "křížení rukou zabraňujeme prožívat mozku naplno stav neporozumění si s druhou osobou". Ale co když Ti řeknu, že zabránit křížení rukou, jako přirozené reakci na danou situaci, jenom dál zvyšuje její nepohodlí? To je přeci minimálně stejně dobré vysvětlení, ne-li lepší;-)"<br /><br />NLP kterým opovrhuješ, protože nemá měřitelné výsledky(stejně jako teoretická psychologie=uznávaná věda)naopak dokazuje principem Moving away from pain and towards pleasure moje tvrzení. Její špatný state je narušen potlečením symptomu, jak se shodneme je to nepříjemné.<br /><br />Naopak můj state je koherentní a příjemný. Její state je špatný, její frame/chuť se urazit/vrazit mi/odejít je velká. Tato vyústení ihned nastanou pokud nedojde k narušení jejího framu. <br /><br />Milí matematikusi. Předpokládejme že její frame je její život. Je špatný pro ni, ohodnoťme ho tedy nízko třeba 2. Její state je její obranné číslo dejme ho vysoko např. 4 po disrupci 2(elimanace křížení).<br /><br />Potom tvůj frame je pozitivní ->život 4. State=útok - pozitivní 4.<br /><br />Uvažováním 100% úspešnosti útoku(=investice např. hodnota: vtip se povedl) dostaneme život nula = čož je jinak řečeno totální převaha reality.<br />Pokud použijeme příměr z Drd, tedy jestli životy klesnou pod jednu třetinu je postava vyřazena z boje(tzv."není schopná vzdoru"), analogicky by mohli stačit výsledky nižší hodnoty než tzv. totální převálcování reality<br />Pokud se chceš ohradit proti stoprocentní úspěšnosti, dohodněme se na AFC s úsp. 33,3...% a pak tedy stačí tři("podprůměrné legrácky")<br /><br />CHceš říct, že hodnoty statu a framu nejsou relevantní a že se může vyskytnout mnohem více proměnných? Ano, je to tak drobné korelace, má BF, nemá BF, nakolik je BF BF.<br /><br />Je zadaná okey-doakey, tak furt zachráníš rozhovor/představí tě kámoškám cokoliv. IMHO i proximita ti může prospět ano je neměřitelná jako např dojem a co.<br /><br />Když jsi v rozhovoru, máš prvních třicet vteřin grátis(field tested), pokud něco řekneš ta doba se prodlužuje. <br /><br />Říct dívce ahoj trvá trvá 1.22s. Předpokládaný čas na odpovědi nebo reakce setu může trvat asi 12s. Urážlivé oslovení může trvat velice kráce + 30s dotace atd. Následně roste nebo se snižuje zájem. Zájem znamená časovou dotaci na odpověˇa reakci setu. Čím menší úspěšnost "útoku," tím se dotace blíží k nule avšak jde o sestupnou křivku nikoli okažitou nulu.<br /><br />homeo je podobný staze je stálý/trvalý tedy jakási rovnováha. Neboli soubor znaků podobných zdravému org., netrval bych tedy na "schopnost," jen protože to tvrdí wiki.<br /><br />Jinak se vším souhlasím.Milošhttps://www.blogger.com/profile/17361731396276178751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-62213907886580908222010-12-19T18:43:59.660+01:002010-12-19T18:43:59.660+01:00Jde-li o nemoc, automaticky neplatí, že příčina, k...Jde-li o nemoc, automaticky neplatí, že příčina, která takový stav způsobila, stále trvá. Příkladem může být právě rýma těla, jehož vystavení příliš nízkým teplotám překročilo kritickou dobu. Rýma je pak symptom příčiny, která už dávno není. <br /><br />Doposud není znám způsob, jak zkrátit dobu trvání rýmy. Něco jiného je např. zmenšení otoku sliznice. <a href="http://someonecz.blogspot.com/2010/11/homeopaticka-nahoda-dne.html" rel="nofollow">Lékař rýmu neléčí, protože by to znamenalo zbytečně cpát do těla chemikálie, které mohou způsobit další nežádoucí projevy.</a> <br /><br />Existuje přes 200 virů, které mohou způsobit rýmu. Navíc mutují. Takže neplatí domněnka, že by dnes šlo selektivně potlačit rýmu umělou chemickou cestou rychleji, než to tělo dokáže samo. Výzkum je, ale lék na rýmu v lékárnách opravdu není (ve smyslu zkrácení doby trvání).<br /><br />Ad homeostáza, homeostáza je schopnost systému regulovat vnitřní prostředí tak, aby udržel stabilní stav, případně se k němu dostal. Tj. homeostáza je schopnost systému, ne jeho stav.<br /><br />Pavlovův reflex zcela určitě není to, co jsi popsal. Pavlov dokázal existenci podmíněného reflexu. Dokázal, že se psi začali těšit na jídlo díky naučenému signálu, aniž by tam jídlo muselo být. Takže to neznamená, že by se psi nemohli těšit na jídlo i bez tohoto signálu.<br /><br />Píšeš "<i>křížení rukou zabraňujeme prožívat mozku naplno stav neporozumění si s druhou osobou</i>". Ale co když Ti řeknu, že zabránit křížení rukou, jako přirozené reakci na danou situaci, jenom dál zvyšuje její nepohodlí? To je přeci minimálně stejně dobré vysvětlení, ne-li lepší;-)<br /><br />Navíc počítáš s tím, že "<i>Při trvalé investici do rozhovoru se nám zájem podaří postupně vybudovat.</i>" A co když druhá strana nebude chtít v rozhovoru pokračovat? Co když to bude vnímat jako obtěžování? Na stejné premise totiž staví i Svědci Jehovovi a fakt se jim u každého nevede postupně vybudovat zájem:o) Takže tu máš důkaz sporem. <br /><br />Ponecháme-li stranou její aktuální strategii slečny a důvod pro ni, je rozdíl mezi tím, kdy opravdu nechce a kdy jenom předstírá, že nechce. Takže pokud ruce kříží automaticky, pak se lze domnívat, že to nehraje.<br /><br />Ohledně "Strongest Reality Wins", tohle je adaptovaný blud z <a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/11/nevedomi-nlp.html#nlp" rel="nofollow">nefungující NLP</a>. AFAIK v originále to je "Strongest Frame Wins". Je to zkomolenina z vědecky prokázaného faktu o vlivu autority na úsudek – viz <a href="http://someonecz.blogspot.com/2007/10/references.html" rel="nofollow">[103]</a>. Výsledky byly publikovány v roce 1974, NLP vzniká 1975.<br /><br />Pokud je něčí realita nějak silná, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_word" rel="nofollow">jak moc je silná</a>? Neexistuje žádná metrika, která by vyhodnotila sílu této reality/framu - respektive ji ohodnotila číslem, alias kvantifikovala. A jestliže ji nemohu ohodnotit, pak ani nemohu objektivně stanovit, která z porovnávaných realit je silnější. Takže nejsem schopen vyhodnotit pravdivost výroku "Stronger Reality Wins". Či-li, <a href="http://someonecz.blogspot.com/2010/12/historicke-udalosti.html" rel="nofollow"> jak už bylo dávno zjištěno, tvrzení NLP nebyly prokázány</a>.<br /><br />Chybu si lze ukázat i na příkladu - dva pánové potkali jednu slečnu, která se jim líbí. Jeden má odvahu, údajně tedy stronger reality, druhý se ji neodváží oslovit. Pickup a NLP na to jdou selektivním důkazem, že ten s odvahou vyhrává. A dál už nepokračují. Protože kdyby došlo např. na variantu, že je slečna loajální a ve vztahu, pak si nevrzne ani on. Takže v podstatě oba skončí se stejným výsledkem. Hlavní slovo měl objektivní fakt - realita. Jenže PU a NLP se snaží namluvit, že subjektivní pocity mají větší váhu než objektivní realita (<a href="http://someonecz.blogspot.com/2010/01/informovana-mysl.html" rel="nofollow"> viz také příklad s letadlem</a>). Což pochopitelně není pravda. Podle nich měl vyhrát vždy. Prohru pochopitelně nepřiznají a raději by řekli, že nejsilnější realitu měla ona. Aneb Post hoc ergo propter hoc;-)SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-52781535618758937272010-12-18T13:00:50.799+01:002010-12-18T13:00:50.799+01:00ad zkřížení rukou. Analogie třeba s kašlem a ucpan...ad zkřížení rukou. Analogie třeba s kašlem a ucpaným nosem(rýma - viróza)<br /><br />Lékař nebude léčit rýmu. Proč? Má ji přece tolik lidí. Je způsobená různými koloniemi virů a bakterií, které lze snadno chemicky potlačit. Ale proč, když je tělo zlikviduje samo? Lékař bude léčit jen ucpaný nos a záňet mandlí nebo cokoli co bude třeba. Nikoli původce nýbž symptom.<br /><br />Když se v rozhovoru vyskytne oh-oh moment, nastává zkřížení rukou, průvodní znak stavu "něco je špatně." Stav mysli nebo chceme-li state, má doprovodný zank(podmíňěný reflex). Který mu umožnuje sladit mozek do módu, který vyhovuje nepříjemným situacím, do stavu jemuž následuje ústup nebo útok.<br /><br />Situace je stejná jako u Pavlovových psů, nezazvoníme-li nedovolíme psům plně prožít stav těšení se na jídlo, nedojde ani ke slinění.<br /><br />Odstraněním znaku - křížení rukou zabraňujeme prožívat mozku naplno stav neporozumění si s druhou osobou. Navíc je spoustu jiných indikátorů nezájmu. Při trvalé investici do rozhovoru se nám zájem podaří postupně vybudovat.<br /><br />Pokud zabráníme průvodnímu znaku projevit se a narušíme tak stav "nemoci" Máme volné ruce k boji s "nemocí," která je sice pořád v oběhu - oslabená, ale obsah "kr. řečiště"(rozhovoru) sám dojde homeostáze(okolnostem k dalšímu vývoji).<br /><br />Možná, že to dobře nechápu, ale vnímal bych křížení jako spirálovitý agens pro daný state. My máme zájem vytvořit state: "pojď si hrát, už nechci být jen kmarád." Ona si praktikuje state: "A já tě nechci..." Tedy state neslučitelný s tím našim. Je třeba ho rozbít či oslabit. Snadno se pak nakazí tím naším. Lidé se trvale podvědomě blíží k tomu co je příjemné a vzdalují se bolesti. Navíc je zachován psych. princip Strongest reality wins(př. Hitler). Hraje pro nás jak sociální dynamika tak psychologie. Odstranění křížení je jen prostředek a projev soc.dyn. praktikované na subjekt. Ave Pickup, Zdar a sílu Someonovi nejďivnějšímu skeptikovy všech dob.<br /><br />PS: Psychologie neuznává experiment jako všedokazující metodu, protože nelze vytvořit oddělenou soustavu se stejnými podmínkami u každého a pokus nikdy nelze přesně zopakovat.Milošhttps://www.blogger.com/profile/17361731396276178751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-68995782413598953582010-05-24T14:36:55.589+02:002010-05-24T14:36:55.589+02:00Obávám se, že studenty prostě jen vyrušovalo to, ž...Obávám se, že studenty prostě jen vyrušovalo to, že měli mít ruce zkřížené - tj. jinak než je pro ně přirozené. A to je ve výsledku rozptylovalo, což je výsledek, kterého lze dosáhnout i s takovým postojem, který je jinak považován za pozitivní.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-33882753039633400832010-05-22T17:24:18.953+02:002010-05-22T17:24:18.953+02:00Ke Zkříženým rukám:
Pokud si vzpomínám, v knize Ta...Ke Zkříženým rukám:<br />Pokud si vzpomínám, v knize Tajná řeč těla se D. Lewis zmiňuje o experimentu, v rámci kterého měla část studentů mít po celou dobu přednášky zkřížené ruce. Tito studenti si pak dohromady zapamatovali v průměru o 40 procent informací obsažených v přednášce méně, než ostatní studenti.<br /><br />Nálada ovlivňuje řeč těla a ta následně ovlivňuje náladu. Ještě víc pak proto, že nás lidi podle body language nevědomě hodnotí a podle toho se k nám poté chovají (a myslím, že tady se musíme shodnout, že to na náladu většiny z nás má vliv určitě.<br /><br />Třeba i olizování země patří mezi nonverbální komunikaci a na naší náladě se určitě podepíše.<br /><br />Zkříží-li si tedy ruce, chyba už se sice stala, ale i tak je vhodné nějak tuto obranu prolomit, jelikož jí ještě víc znemožňuje souhlasit s tím, co říkáte.Geniální vlkhttp://genialnivlk.blog.cz/noreply@blogger.com