tag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post2143376137873170636..comments2024-03-03T19:51:36.402+01:00Comments on SomeoneCZ: Alternativní dodávky energieSomeoneCZhttp://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-61016116858414434542011-04-23T11:07:49.304+02:002011-04-23T11:07:49.304+02:00Nevěřím svým očím - to už snad inspiruji i léčitel...<a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/08/proc-si-myslim-ze-napojeni-nefunguje.html#update23042011" rel="nofollow">Nevěřím svým očím - to už snad inspiruji i léčitele?!</a>SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-80844013088420583492011-04-22T11:54:08.421+02:002011-04-22T11:54:08.421+02:00Taková zajímavost k adrenalinu, pro jeho fyziologi...Taková zajímavost k adrenalinu, pro jeho fyziologické efekty jsou lidé, kteří vyhledávají stresové situace, aby si "šlehli dávku" (<a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1196/annals.1441.030/full" rel="nofollow">1</a>, <a href="http://journals.lww.com/tnpj/Abstract/1989/11000/From_One_Addiction_to_Another__Life_After_Alcohol.6.aspx" rel="nofollow">2</a>, <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17682798" rel="nofollow">3</a>). Třeba riskantní sporty. Zvýšená hladina adrenalinu pochopitelně může skončit např. infarktem (<a href="http://journals.lww.com/ccmjournal/Abstract/2011/04000/Norepinephrine_increases_cardiac_preload_and.12.aspx" rel="nofollow">4</a>, <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1196/annals.1410.079/full" rel="nofollow">5</a>). Isabelle Nazare-Aga ve své knížce Nenechte sebou manipulovat [109] popisuje, jak lidé zažívají stres při setkání, či soužití s manipulátorem, a jaké to má (neblahé) důsledky.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-2139240615768052342011-04-21T22:15:50.024+02:002011-04-21T22:15:50.024+02:00Ano, tohle píše člověk, který napsal, že byste měl...Ano, tohle píše člověk, který napsal, že byste měli rozčílit ženu, aby ste ji sbalili! Ale u některých holek hádka skutečně funguje, adrenalin... ale nevim, jestli bych chtěl s takovou i žít :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-5749286085252601442011-04-21T14:34:51.530+02:002011-04-21T14:34:51.530+02:00Myslíš tohle? Tak to jistě brzy dostane Nobelovu c...<a href="http://www.heureka.cz/?h%5Bfraze%5D=sbal+ji+radek" rel="nofollow">Myslíš tohle?</a> Tak to jistě brzy dostane Nobelovu cenu za mír:D Jen co na něj přijde řada, po všech těch guru, kteří už desítky let slibují to samé...SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-21371485693219202672011-04-20T16:35:57.260+02:002011-04-20T16:35:57.260+02:00K těm fámám, zvnikla další balící kniha, od Radka ...K těm fámám, zvnikla další balící kniha, od Radka Šikýře! Měli byste se znát, Someone! Psali ste oba na svádění.cz! On se jmenuje RaSh. Prý tam budou stoprocentní postupy, jak sbalit ženu a v knize jsou jiné věci než na webu! Ale k čemu je potom tedy ten jejich web?<br />Každopádně si ji pro zajímavost asi pořídím, možná od tebe ledacos okopíroval! Například pauzy ve volání a sms už se na svádění řídí podle tvých rad (týden mezera)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-45828354523433028232011-04-18T18:07:23.162+02:002011-04-18T18:07:23.162+02:00Vznikají fámy a nedůvěra? Ano, vznikají.
Viz v m...Vznikají fámy a nedůvěra? Ano, vznikají. <br /><br />Viz v mém předchozím komentáři příklad s obrnou. Ačkoliv očkování prokazatelně zachraňuje milióny životů, stále se najdou lidé, kteří ví o medicíně kulové a označují ho za škodlivé. Takže v prvé řadě bychom si měli položit otázku, kolik fám vypustili a nedůvěry zaseli právě příznivci alternativních postupů?<br /><br />Že medicína neumí vše, a je si toho vědomá, to vůbec neomlouvá neznalost alternativců, a jak na základě své neznalosti jednají.<br /><br />Vezmi si příkladem účinky kofeinu, když jsme se k němu nakonec dostali. Budeme uvažovat zjednodušený model kafe - horká voda, cukr a kofein.<br /><br />Horká voda předá tělu přímo tepelnou energii. Cukr je palivo, ze kterého si tělo energii vyrobí. Ale kofein je stimulant - ani energie, ani palivo.<br /><br />Jestliže kofein způsobí dodání energie tělu, pak je to nepřímo. V takovém případě totiž kofein způsobil zvýšenou poptávku energie, kterou tělo musí pokrýt ze svých palivových zásob - velmi zjednodušeně řečeno, co se vlastně v těle děje.<br /><br />Co se týče vyvracení toho, co alternativci energií nazývají - viz předchozí komentář, nevím o přesné definici alternativní energie. Sám jsi také ještě žádnou neuvedl. Navíc, <a href="http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#burden" rel="nofollow">jestli alternativci tvrdí, že alternativní energie existuje, pak by ji měli nejprve prokázat</a>. Doposud to neudělali. <br /><br />Plus je tu otázka, proč tedy tvrdí, že dodávají energii, když zároveň tvrdí, že co dodávají, vlastně není energie? <br /><br />Kromě toho, s upozorněním, že nejde o energii v pravém slova smyslu, s tím jsem se ještě v žádné alternativní agitce nesetkal. Zatím všichni začínali s tím, že jde o energii. Neznalým navozovali dojem, že jde o vědou uznávanou energii. <br /><br />Chápu, žes to myslel dobře, ale v podstatě po mě chceš tohle:<br /><br />1. Abych našel v nepřesném popisu alternativní energie přesný popis<br />2. Abych mnou nalezený popis vyvrátil<br />3. OK, vvyvrátím ho<br />4. Ale protože věříš, že alternativní energie existuje a její popis je nepřesný,<br />skončíme u toho, že jsem špatně pochopil to, v co věříš<br />5. Vracíme se do bodu 1<br /><br />Čili, je třeba, abys jasně konkrétně uvedl, co je alternativní energie.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-85653117600226642632011-04-17T20:01:41.287+02:002011-04-17T20:01:41.287+02:00S kávou jsem narážel na účinky kofeinu, ty se toti...S kávou jsem narážel na účinky kofeinu, ty se totiž mnohem více blíži tomu, co alternativci považují za dodání energie.<br /><br />Ve společnosti alternativců se celkem pohybuji, a rozhodně netvrdí, že by dodávali energii v pravém slova smyslu, proto mi ten článek přijde jaksi nepodstatný. Aby měl smysl, musel bys nějak vyvrátit existenci toho, co oni energií nazývají (a co bych já nazval třeba polem ovlivńujícím biochemické reakce).<br /><br />Co se týče medicíny, má jistě nepopiratelné úspěchy, ale také má neúspěchy, a ty by měli být diskutovány, jinak vznikají fámy a nedůvěra.<br /><br />SimeonSimeonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-32306223836235030832011-04-14T16:36:42.148+02:002011-04-14T16:36:42.148+02:00No, asi máš kus pravdy v tom, že jsem měl možná vy...No, asi máš kus pravdy v tom, že jsem měl možná vyjít z toho, co to vlastně ta vědecky ověřená energie je. Takže to bych začal s klasickým, že je to schopnost systému vykonat práci. Pak bych se zamyslel nad odpadním teplem a upravil to, že je to schopnost systému přenést energii do jiného systému. A pak bych ještě musel vysvětlit, co to ten systém je, a zároveň se vyhnout kruhové definici pomocí práce. Takže "práce jak na kostele" a ještě jsem se ani nedostal k formám energie. <br /><br />Konkrétně, kdybych měl napsat, jak je to s kafem dodávajícím energii tělu, tak to ani zdaleka nebude triviální. Úplně nejjednodušší je uvažovat předání tepelné energie horkou vodou kafe. Pak máš v kafi další látky, které vyvolají nějaké reakce. Jestli sladíš, nejjednodušší by bylo popsat, jak tělo získá energii z kostky cukru. A už tady by se to mohlo začít značně komplikovat, kdybych měl uvažovat všechny možnosti, kde a v jaké formě ta kostka skončí.<br /><br />Za takových úvah mi vyšel přístup článku jako lepší. Vzal jsem tvrzení alternativců a ukázal, k čemu by vedly, kdyby svět fungoval, jak oni tvrdí. K tomu se právě dají využít vědecké poznatky o energii, aniž bych musel zacházet do ještě větších detailů.<br /><br />Jestli někdo věří v detaily alternativců, do kterých jsem se při jejich vyvracení dostal, to nebyla pointa. Pointa byla, že lidé tvrzení alternativců zkoumají jenom do nějaké míry. Pak buď pochopí, jaké bludy alternativci vykládají, nebo jim uvěří. Takže když si přečtou takovýhle článek, začnou uvažovat za onou hranicí, před kterou by dříve uvěřili.<br /><br />Jinak, přínos vědy, řekl bych, je naprosto patrný. Například kolik z nás je tu díky vakcíně proti obrně? A že s obrnou nezatočily homeopatika, vyzařování pozitivní energie, ani jiné, alternativní nesmysly. Tohle jsou veřejně dostupná fakta, se kterými se setkáváme denně. No, možná by neškodilo je připomenout. Uvidíme.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-1060699087677480862011-04-08T01:30:13.677+02:002011-04-08T01:30:13.677+02:00Já jsem svým komentářem narážel spíš na to, že jsi...Já jsem svým komentářem narážel spíš na to, že jsi složitě a zbytečně vědecky vyvrátil něčeho, co si ani nikdo nemyslí. Stačilo by, kdybis třeba napsal: Energie (jak je definována ve vědě) se do tělá dá spolehlivě dodávat potravou, proč tedy zkoušet drahé a neověřené kurzy. <br />Jenže už třeba kafe jasně dokazuje že "energii" tělu poskytnout můžeme.<br /><br />Nevím přesně, co vše je, či není vágním tvrzení, ale význam z té věty v příkladu vyznívá jasně. Říká, že autor není spokojen se svým psychyckým stavem. Samozřejmě neříká jak přesně, ale to autor stejně asi ani neví, když s tím jde za někým.<br /><br />Co se týče článku o medicíně, myslel jsem debunk na běžně rozšířené protilékařské náladý, shrnutí těch podložených (a že takové jsou - viz třeba předepisování antibiotik na všechno) a taky shrnutí jasných výhod medicíny. Prostě, než někoho přesvědčovat o špatnosti "alternativců", ukaž lepší variantu.<br /><br />Ještě tak trochu mimo téma. Přijde mi, že celkově zanedbáváš význam emocí. Tím netvrdím, že se nedají vysvětlit racionálně, a není možné využít racionálně oběvených zákonitostí. Jen to, že dokud je plně nechápeme (a to ještě dlouho nebudeme), nezbývá než podle nich žít.<br /><br />SimeonSimeonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-42518926538162120762011-04-06T18:02:29.023+02:002011-04-06T18:02:29.023+02:00Každopádně díky za reakci. S definicí alternativní...Každopádně díky za reakci. S definicí alternativní energie je zásadní problém v tom, že z principu jejich popisy nejsou konkrétní. Protože kdyby byly, tak by bylo snadné prokázat, že pseudovědecké, alternativní energie neexistují.<br /><br />Je to vlastně vidět i na příkladu, který jsi dal. Je postaven na <a href="http://someonecz.blogspot.com/2010/01/foreruv-efekt.html" rel="nofollow">vágním tvrzení</a>, kam si toho můžu dosadit více než jen Tebou uvedené dvě varianty. Z principu není ve vágním tvrzení konkrétní význam. Nicméně, jsou i specializované články, nebo jejich sekce. Např. o <a href="http://someonecz.blogspot.com/2010/05/reiki.html" rel="nofollow">Reiki</a>, nebo o <a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/09/dating-myths-11-and-12.html#radiateposenergy" rel="nofollow">vyzařování pozitivní energie</a>. Pár odkazů jsem přidal i do článku.<br /><br />Článek o medicíně by měl být konkrétně o čem?SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-71723626435534440532011-04-05T19:34:12.834+02:002011-04-05T19:34:12.834+02:00Vyvracení bludů ve společnosti rozšířených může si...Vyvracení bludů ve společnosti rozšířených může sice být záslužná činnost, ale rád bych tě upozornil, že tenhle článek je celý jaksi mimo mísu. Neber to nijak osobně, já taky léčitelům nedůvěřuji, natožpak abych někomu doporučoval jít místo za lékařem k léčiteli, jenže tento článek nemůže plnit svůj účel. Kromě toho si myslím, že články zaměřené na vyvracení či kritizování čehokoliv spadají už z podstaty k těm s "nenulovým počtem Pinnochiových nosů".<br />Zpět k problém, ten podle mě spočívá právě ve tvém pojetí slova energi, když totiž "alternativec" mluví o energii, rozhodně tím nemíní energii z pohledu vědy. Je to "alternativec" a vzhledem k tomu, že cíloví posluchači jsou laici, nemá smysl mu to zazlívat. Článek by tedy měl spíše hned na počátku uvést definici z pohledu "alternativce" a teprve takto definovanou "energii" vyvracet. To samozřejmě půjde velmi těžko (jak definování samotné, tak následné vyvracení vzniklé nevědecké konstrukce) a proto bych spíš doporučil, ať sem napíšeš konkrétní příklady "alternativců" a jejich negativního vlivu na společnost či jednotlivce.<br /><br />Co jsem myslel předchozím ještě demonstruji na příkladu. <br />"Poslední dobou jsem nějak bez energie" asi tak může vypadat nějaké běžné užití, a v tomto případě "bez energie" může znamenat unavený nebo třeba bez elánu a chuti do život. S první variantou může třeba taková meditace nebo zásah do životosprávy pomoci a u druhého významu je jednoznačné, že s tím se dá něco dělat hlavně pomocí emocí, že? (vyznění konce neber příliš vážně, jen si všimni "Varování pro čtenáře s důvěřivostí medvídka Pú – nikomu neříkám, aby to zkoušel! Protože byste se Halík, co? Protože byste se Halík opařil!")<br /><br />Byl bych rád, kdybis také napsal článek o medicíně, neboť se o to téma pořád otíráš, a mě zajímá tvůj názor.<br /><br />Závěrem bych jen dodal, že mě tvůj pohled opravdu inspiruje. Jen tak dál.<br /><br />SimeonSimeonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-78114310455174035252010-11-21T17:56:09.292+01:002010-11-21T17:56:09.292+01:00Jako odpověď jsem rozvedl svůj názor na Napojení a...Jako odpověď jsem rozvedl svůj názor na Napojení a dal ho do <a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/08/proc-si-myslim-ze-napojeni-nefunguje.html#update21102010" rel="nofollow">tématicky příšlušného článku</a>.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-38006896192617066322010-11-20T19:30:13.080+01:002010-11-20T19:30:13.080+01:00Spomínané "Napojenie" možno používa poje...Spomínané "Napojenie" možno používa pojem energia len symbolicky, ako synonymum pre vnímavosť, inšpiráciu alebo motiváciu k pozitívnym či novým myšlienkam, rozhodnutiam a činom. Možno aj s podporou placebo efektu pojmov typu bio-pole a pod. Vidí sa mi, že bol neužitočný omyl brať v tomto prípade pojem energia doslovne (fyzikálne či biofyzikálne).kalyptusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-15603737481437485722010-10-10T18:30:23.673+02:002010-10-10T18:30:23.673+02:00O teplu se v článku hlavně mluví díky efektu odpad...O teplu se v článku hlavně mluví díky efektu odpadního tepla, které by nadměrně zahřívalo orgranismus - což by byl nežádoucí efekt.<br /><br />V článku je uvedeno, že jsem uvažoval zdravého člověka. Co už tam skutečně uvedeno není je, že jsem jeho metabolismus zjednodušil na nějaké průměrné hodnoty. Třeba i termoregulační mechanismy se snaží udržet teplotu těla v malém rozmezí, zatímco intenzita metabolických procesů se mění mnohem víc.<br /><br />Změnu prostředí můžeš zaregistrovat, i když jí bude vystaveno celé tělo. Např. nepoměr teplot v zimě a v létě. Jenom to nebude v daný okamžik tak kontrastní, jak když třeba na chatě u táboráku přiložíš jednou rukou poleno na oheň.<br /><br />Kvůli DNA bych ještě chvíli zůstal u přikládání dřeva na oheň. Čím déle nechám ruku v těsné blízkosti plamenů, tím více buněk si zničím, tím, že budou absorbovat "obrovské" množství energie. Člověk, jako exemplář biologického druhu, takový žár, eh, čo to táram - <a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/09/dating-myths-11-and-12.html#radiateposenergy" rel="nofollow">přísun pozitivní energie</a>, nevydrží bez poškození. Ale léčitelé nás soustavně zavalují sliby o tom, jak obrovské množství pozitivní energii nám dodají a ještě nám to prospěje. Chtěl jsem s nadsázkou ukázat, že přežití takové léčitelské terapie by nutně obnášelo "instantní evoluci" v jiný biologický druh, který by takový přísun energie zvládnul (resp. zvládnul odpadní teplo) - proto je tam třeba zmínka o Radioaktivním Hugovi ze Simpsonů.<br /><br />Původní verze byla jednoduchá a v podstatě založená na předchozím odstavci. Plus máš pravdu, že tělo nevydrží věčně, ať mu dám jakýkoliv přísun energie. Když už nic jiného, tak bych jednoho hnusného dne, o krásném bych totiž chtěl být venku, umřel na vnitřní krvácení. No, jenomže jsem si ještě položil otázku, "a co když nějaký léčitel začne tvrdit, že dodává tělu tak malé dávky energie, že si tělo zvykne?" A odsuď se to rozvláčnilo.<br /><br />Njn, dopamin je holt zodpovědný za spoustu efektů:-) Evidentně má i vliv na obsah blogu:-) Ne vážně, já si zase časem najdu něco jiného, co mě zaujme, a u toho zase nějakou dobu vydržím:-)<br /><br />Jinak, právě dopamin je u banánů "zodpovědný" za ochranu před bakteriemi a plísněmi, když jmenovaný banán začne "hnědnout". V článku to určitě nebylo myšleno tak, že by se dopamin z banánů dostal až do mozku. To nejde ani u léků, protože se nedostane přes bariéru a musí se podávat jeho prekurzor. Ale dopamin má vliv i mimo mozek, např. zvýší krevní tlak. Pochopitelně je rozdíl mezi podáním dopaminu v přesně <a href="http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T10-4HNSKGW-B&_user=10&_coverDate=07%2F31%2F1973&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1492036097&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=ca368a483fd1e8991d675f6e30853e73&searchtype=a" rel="nofollow">nadávkované infůzi</a> a mezi podáním banánu, který si vyrostl "jen tak" - i když <a href="http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf9909860" rel="nofollow">je dopaminu v banánu docela hodně</a>.<br /><br />Každopádně jsem celkově rád, že mi napíše názor i člověk, který některým z věcí, o nichž se zmiňuji, rozumí líp než já. Něco se dozvím, nebo mě upozorní na věci, které jsem dostatečně neobjasnil, jak jsem to vlastně myslel. Takže pokud se Ti ještě něco nezdá, dej vědět.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-66461996949834941432010-10-09T18:21:31.225+02:002010-10-09T18:21:31.225+02:00Tento článek je příliš dlouhý a nepřehledný na to ...Tento článek je příliš dlouhý a nepřehledný na to aby se dal smysluplně komentovat. Mám vystudovanou molekulární biologii, takže pár poznámek. S tou energií - zbytečně příliš dlouho se tu mluví o energii ve formě tepla (dle mě na úkor ostatních forem energie - např. energie chemických vazeb). Za druhé, jaksi automaticky se zde předpokládá, že metabolismus je cosi jakoby statického, směs chemických reakcí, které probíhají stále stejně, ve stejném množství a všechny se stejnou intenzitou. Což není pravda. Metabolismus je soubor obrovského množství dynamických procesů jejichž intenzita se v čase mění. Toto nelze pominout, a pokud bychom to chtěli pro zjednodušení zanedbat, musíme předem přesně definovat co jsme zanedbali a z jakého důvodu si to můžem dovolit. <br /><br />Moje nepodložená představa je, že obecně člověk může vědomě zaregistrovat pouze výraznější energetické změny a to především když probíhají lokálně. Pokud se dostane do změněného homogenního energetického pole globálně, pak asi nic nepozná (v případě větší energetické změny by pak nastala okamžitá smrt). Pro tělo nějaké "energetické pulsy" zrovna ideální nebudou, spíše je dobré když vše probíhá víceméně kontinuálně bez energetických výkyvů. (konec mé naprosto nepodložené představy :-)<br /><br /> Jinak se mi obecně nezdá až přílišná pozornost, kterou autor věnuje dopaminu (napříč celým blogem poněkud předopaminováno :-), v lidském těle nemáme jen dopamin. Ale dejme tomu, že se tím myslí např. soubor výrazně zpřažených biochemických drah, kterých je dopamin součástí. <br /><br />Zásadně pak nesouhlasím s odstavcem, kde se píše o nutných změnách DNA, aby došlo k buněčným změnám. Toto je neúplná informace vytržená z kontextu a je znát,že autor sice asi nějakým způsobem zná centrální dogma molekulární biologie, ale evidentně neví zhola nic o vývojové biologii, konkrétně embryonální diferenciaci zárodečných listů která se primárně odehrává na základě regulace genové exprese (a v postnatálním stadiu je pak ještě podpořena imunitou). Toto by platilo snad pro určitou tkáňovou kulturu in vitro, ale u konkrétního živého plně fungujícího organismu v postnatálním stadiu už by to zkrátka možné ani nebylo. Zrovna konkrétně epiteliální buňky trávicí sliznice, jakožto rychle se množící a obnovující mají velice přísně regulovanou expresi genů (a jsou hlídané imunologickými reakcemi), aby prostou změnou genetické informace - např.mutací k nějakým velkým změnám v organismu nedošlo. Bylo by tu pak totiž obrovské riziko selhání (různé rakoviny, apoptózy a další defekty). Toto si organismus nemůže dovolit, je to "hlídané" a vůči změnám odolné. <br />Dobře vybalancované.<br /><br />Ale jak říkám, článek je příliš rozvláčný. A vpodstatě zbytečný. Každý normální člověk přeci ví, že jsme všichni smrtelní, takže jakékoliv "čerpání energie" je už tímto předem omezené. Tím je řečeno vše. <br /><br />Kdo chce své peníze mermomocí vyhazovat, jeho volba.<br /><br />Jinak to, že odrůda Cavendish má dopamin jsem teda netušila :-)<br />zdraví L.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-46917432196877727592009-10-06T18:18:15.138+02:002009-10-06T18:18:15.138+02:00Drobná technická, ale nedá mi to. Tekutina. Módní ...Drobná technická, ale nedá mi to. Tekutina. Módní slovo. Ovšem v článku zabývajícím se fyzikou by bylo vhodnější použít správné slovo kapalina. Chápu, lékaři a biologové to pletou. Dokonce tak, že až nabádají k zabíjení místo pomoci. Tekutiny = společný název pro plyny a kapaliny. <br />romanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-9137916737745464862009-10-06T18:16:25.002+02:002009-10-06T18:16:25.002+02:00Drobná technická, ale nedá mi to. Tekutina. Módní ...Drobná technická, ale nedá mi to. Tekutina. Módní slovo. Ovšem v článku zabývajícím se fyzikou by bylo vhodnější použít správné slovo kapalina. Chápu, lékaři a biologové to pletou. Dokonce tak, že až nabádají k zabíjení místo pomoci. Tekutiny = společný název pro plyny a kapaliny.<br />romanAnonymousnoreply@blogger.com