tag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post1880010012772892013..comments2024-03-03T19:51:36.402+01:00Comments on SomeoneCZ: Proč muži lžou a ženy pláčou - Eine kleine recenzeSomeoneCZhttp://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-79752014747482024152020-04-24T12:32:30.148+02:002020-04-24T12:32:30.148+02:00@Anonymous
>Dobrý den, chci využít této přílež...@<a href="#c765111156237430676" rel="nofollow">Anonymous</a><br /><br />>Dobrý den, chci využít této příležitosti k vyjádření velmi velkého díky chrámu Dr. Ekpena za obnovení míru v mém manželství poté, co moje manželství prošlo rozvedeným. Chtěl bych vám o něm dnes vědět, protože pokud máte ve svém vztahu nějaký problém nebo chcete ochranu, je dokonalý muž, můžete se obrátit o pomoc. Kontaktujte ho na ekpentemple@gmail.comBenhttps://www.blogger.com/profile/00621502533081606467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-86968586338821985672010-09-06T14:08:13.176+02:002010-09-06T14:08:13.176+02:00Já bych se nebránil tomu, že některé činnosti se ž...Já bych se nebránil tomu, že některé činnosti se ženy naučí zvládat vykonat souběžně rychleji než muži. Např. mluvit jedna přes druhou:) Ale také bych očekával, že jsou jiné činnosti, které se rychleji naučí souběžně vykonávat muži.<br /><br />Např. s testosteronem souvisí, že se pravá hemisféra může vyvíjet na úkor levé hemisféry, takže se u muže dá např. čekat lepší schopnost prostorové orientace a zvládnutí matematiky. Což jsou dovednosti, které zvládnou i ženy, ale u muže bych díky tomu očekával, že k nim bude schopen souběžně vykonávat i další činnost dříve než žena.<br /><br />Respektive, že je dokončí za kratší dobu a zbytek času (doby, kterou potřebuje žena) může vynaložit na jinou činnost. A pokud je prostřídá, vznikne dojem, že se věnuje několika činnostem najednou. Což se špatně pozná, jestli jde slovníkem IT o True Parallelization, anebo o Time Slicing/Virtualization.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-43906421371923658092010-09-05T22:05:50.048+02:002010-09-05T22:05:50.048+02:00Kdysi v televizi jsem viděl test, kde zkoušeli sch...Kdysi v televizi jsem viděl test, kde zkoušeli schopnost dělat více činností zároveň u mužů a žen. Jednalo se o předem netrénované činnosti. Vzorek teda nebyl nijak vysoký, jenom asi 3 od každého pohlaví, ale co si pamatuju, ženy dopadly výrazně lépe. Samozřejmě to nelze generalizovat na všechny, ale nějaký rozdíl tam podle mého názoru bude. <br />Považuji to za evoluční adaptaci - muž se jako lovec musel soustředit na jednu věc, zatímco žena v jeskyni se starala o díte, udržování ohně, ruční práce a podobně. Ze stejného důvodu jsou muži 4x častěji barvoslepí a ženy více upovídané.Pecahttps://www.blogger.com/profile/03179457891917454893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-66068191575240338042009-09-16T17:00:56.891+02:002009-09-16T17:00:56.891+02:00Případné diskuzní příspěvky k Napojení už směřujte...Případné <a href="http://someonecz.blogspot.com/2009/08/proc-si-myslim-ze-napojeni-nefunguje.html" rel="nofollow">diskuzní příspěvky k Napojení</a> už směřujte do diskuze samostatného článku.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-80336483714214803292009-05-07T17:59:00.000+02:002009-05-07T17:59:00.000+02:00PS: Pokud se chce někdo pouštět do vyvozování závě...PS: Pokud se chce někdo pouštět do vyvozování závěrů na základě osobních pozorování, měl by si uvědomit, že jejich škála může být rozsáhlá. Například od ignorování faktu, že mravenčení může být vyvoláno odkrvením z nedostatku pohybu, až po synestezii, kdy jeden smysl vyvolá vjem detekovaný jiným smyslem. Například slovo vyvolá obrazový vjem, který ve skutečnosti neexistuje, a zrakový vjem může vyvolat hmatový vjem, ke kterému ve skutečnosti nedošlo.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-63065119542364773152009-05-06T13:46:00.000+02:002009-05-06T13:46:00.000+02:00Ač off-topic, ale jelikož čas pokročil... za pár ...Ač off-topic, ale jelikož čas pokročil... za pár dnů už to bude pár měsíců, co jsme zde byli <A HREF="http://someonecz.blogspot.com/2009/03/proc-muzi-lzou-zeny-placou-eine-kleine.html?showComment=1237294740000#c1847921497796126759" REL="nofollow">agitováni</A> k návštěvě kurzů Napojení, aby se experimentálně prokázala účinnost, když už jsme se nedočkali uspokojivého teoretického vysvětlení, respektující fyzikální zákony jimž podléhá i lidské tělo.<br /><br />Vypadá to na setrvalý stav - nikde, tj. ani mimo tento blog, jsem neobjevil, o kolik se energie zvýší. Ani v relativních číslech, ani v absolutních číslech. Energii lze měřit, stanovit ji v jednotkách SI, příznaky se mají projevit už během napojování, nárůst energie má být velký a technika funkční. V čem je pak problém zveřejnit čísla? <br /><br />Našel jsem vědecký článek [c1], s naměřenými hodnotami, ze kterého vyplývá, že spotřeba energie mozku v čase se příliš nemění. A tak ani nevidím logiku, proč mu dodávat více energie, než spotřebuje. Spíše bych se obával vedlejších účinků - tj. co se stane, než se velké množství nadbytečné energie vyzáří jako odpadní teplo, které zahřeje mozek. Což bych očekával, že se projeví jako horečka. To jest nežádoucí stav, který nemá s Napojením nastat. Trvalý přísun velkého množství energie by navíc mozek zahříval dlouhodobě a tím vyčerpával organismus. Úspěšné Napojení tedy není nic jiného než placebo efekt?<br /><br />c1. M. Raichle and D.A. Gusnard, "Appraising the brain's energy budget", PNAS 99: 10237–9, doi:10.1073/pnas.172399499, PMID 12149485, 2002SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-88879013259888926442009-03-19T18:59:00.000+01:002009-03-19T18:59:00.000+01:00Po přečtení té knihy (té první, o které se v článk...Po přečtení té knihy (té první, o které se v článku mluví víc) jsem si cíleně začal ve svém okolí všímat mužů a žen, jak to s těmi činnostmi mají.<BR/><BR/>Každá žena, kterou jsem viděl vařit (například jen míchat omáčku), zastavila ruku, když se otočila na mě, aby mi něco řekla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-52267973995210138102009-03-19T15:16:00.000+01:002009-03-19T15:16:00.000+01:00Tímto se šíleně kaji za to, že jsem měl v textu sk...Tímto se šíleně kaji za to, že jsem měl v textu skutečně ztišit auto a né rádio. Takže, abych tu nekličkoval s tím, že rádio je součástí auta, rovnou se přiznávám k tak rozsáhlé a zásadní opravě textu. Vážně, díky za upozornění.<BR/><BR/>Pokud si řidič vedle sebe posadí spolujezdkyni, o které ví, že mu do toho kecá, tak je na tom úplně stejně, jako když si zapne autonavigaci. Také ví, co bude následovat. A jestli není schopen zvládat nastalé situace bez předchozího oznámení, ať neleze za volant. Slušně je to formulováno i ve vyhlášce.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-17920766629502156452009-03-19T14:30:00.000+01:002009-03-19T14:30:00.000+01:00"Jednou z nejdůležitějších věcí, kterým se ženy o ..."<I>Jednou z nejdůležitějších věcí, kterým se ženy o mužích mohou naučit, je právě tento poznatek o schopnosti mužů soustředit se jen na jednu věc. Proto muži ztišují rádio, když hledají v mapě nebo couvají s autem. Když muž jede po kruhovém objezdu, hledá správnou odbočku a někdo na něj promluví, nezvládne včas odbočit.</I>"<BR/><BR/>"V životě jsem neviděl muže ztišit auto, protože couval. Ani proto, že by hledal v mapě. Jo, že ztišil rádio, co bylo hodně nahlas (a uhladil gel ve vlasech), aby se lépe slyšel s tím, s kým hledá v mapě, to už bych připustil. Ale tam už jaksi není příčinná souvislost, kterou nám předhazují. Prosím vás, kdybyste to u vaší autonavigace s hlasovým výstupem nenašli, zcela určitě hlasový výstup nesmí používat muži. Jak by na ně někdo promluvil, a jak na sviňu zrovna před zatáčkou, tak oni prostě správně neodbočí. A proto si pořizují autonavigace…"<BR/><BR/>Na tomto příkladě chci uvést logickou nesmyslnost autorova myšlení s manipulativními prvky. Doufám, že sám autor tuto kritiku zveřejní a přijme.<BR/><BR/>Všimněme si, že v původně citovaném textu je zmínka o ztišení rádia. Na něj autor reaguje konstatováním: <I>"V životě jsem neviděl muže ztišit <B>auto</B>, protože couval."</I> S takto předloženou větou lze samozřejmě souhlasit. Autor však pusunul význam předchozího textu. Kdyby místo "auto" bylo ve větě "rádio", přesně podle původního textu, argumentace autora přestane dávat význam.<BR/><BR/>Autor textu dále ignoruje časové souvislosti v případě použití příkladu s autonavigací. Zcela záměrně zde ignoruje skutečnost, že <B>autonavigace v době psaní knihy nebyla běžnou součástí automobilů.</B> Autoři knihy zde uvažovali případ, kdy na řidiče promluví <B>někdo</B>, nikoli <B>něco, co si řidič sám nastavil</B>. O autonavigaci řidič ví, stejně tak ví i o okolních autech. Navigace je tak součástí řízení, což je <B>jedna činnost.</B><BR/><BR/>Takto bych mohl dále pokračovat s mnoha jinými příklady, což je však z mého pohledu zbytečné. Nejvíce mě osobně zarazilo, kolik souhlasných ohlasů autor i přes logické chyby sklidil.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-55407526502055498012009-03-19T10:43:00.000+01:002009-03-19T10:43:00.000+01:00Ale ne, nenadzvedlo. Jen jsem zvažoval, zda má smy...Ale ne, nenadzvedlo. Jen jsem zvažoval, zda má smysl obětovat energii na článek z pohledu fyziky, nebo ne.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-1750901708410535712009-03-19T09:28:00.000+01:002009-03-19T09:28:00.000+01:00To mě mrzí, pokud Tě to nadzvedlo, tak se omlouvám...To mě mrzí, pokud Tě to nadzvedlo, tak se omlouvám, nebylo to záměrem. Moc rád si přečtu Tvůj článek o svádění v češtině a už se na to těším. <BR/>Kvůli mě opravdu není třeba vyvracet naprosto evidentního nesmysl - napojit se nechystám a za ušetřených 700,- vezmu přítelkyni na výlet - počítám, že to na můj vztah bude mít daleko pozitivnější účinky ;-)<BR/>AndersonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-7898160614936095332009-03-18T18:59:00.000+01:002009-03-18T18:59:00.000+01:00Měl jsem v plánu větší projekt, ale když jsem ho z...Měl jsem v plánu větší projekt, ale když jsem ho začal promýšlet, dospěl jsem k názoru, že svou energii mohu vynaložit užitečněji. Třeba na překlad.<BR/><BR/>Nicméně, ještě před chvílí jsem se v reakci na Tvůj komentář rozhodoval, zda ho nakonec zveřejnit, či ne.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-17007191240842736182009-03-18T13:04:00.000+01:002009-03-18T13:04:00.000+01:00Chtěl jsem se zeptat, jestli komentář k „napojení“...Chtěl jsem se zeptat, jestli komentář k „napojení“ byl smazán proto, že připravuješ obšírnější článek, nebo nedej bože proto, že jsi připojení přišel na chuť :-)<BR/> Osobně bych se moc rád setkal s napojením na „bio-síť“, s energií, kterou pravděpodobně nelze měřit a počítám, že fyzikům ani moc nechybí. Jen 700,- za divadelní představení, kde budu sám účinkovat, se mi zdá trochu moc.<BR/> Ostatně, tato revoluční metoda zvyšování psychické kondice a odstraňování stresu bude jistě v odborných publikacích bohatě zmiňována. Udivuje mě, že autor u takto bezpečné metody s širokou škálou pozitivních účinků neuvádí žádný odkaz na článek v odborném časopise.<BR/><BR/>AndersonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-47915194924490599192009-03-17T17:01:00.000+01:002009-03-17T17:01:00.000+01:002 AnonymousV článku jsem ukázal styl myšlení autor...<A HREF="http://someonecz.blogspot.com/2009/03/proc-muzi-lzou-zeny-placou-eine-kleine.html?showComment=1237288260000#c9047781380371188561" REL="nofollow">2 Anonymous</A><BR/>V článku jsem ukázal styl myšlení autorů knížky a pomocí důkazů sporem jsem pro ilustraci vyvrátil několik jejich tvrzení. Co Ti přijde nereálné, či neskutečné, např. na tom, že při rozjezdu s manuálem do kopce používáš současně spojku i plyn, nedejbože i brzdu, tak to fakt netušim.<BR/><BR/>Detaily nelze opomíjet na úkor pravdivosti tvrzení, chceš-li být objektivní.<BR/><BR/><I>A scientific theory should be as simple as possible, but no simpler.<BR/><BR/>(Vědecká teorie má být tak jednoduchá, jak jen to lze, ale ne více.)<BR/><BR/>Albert Einstein</I>SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-18479214977961267592009-03-17T13:59:00.000+01:002009-03-17T13:59:00.000+01:00Odpoved na hodnoceni techniky Napojeni: 'Gram prax...Odpoved na hodnoceni techniky Napojeni: <BR/><BR/>'Gram praxe je cennejsi nez tuna teorie'... doporucuji vyslat zvedy na dalsi seminare Napojeni. Pak je par mesicu pozorovat a pokud by svedcili v Jilkuv prospech, vyriznout jim bez milosti jazyky!!! ... Au, au, au, au!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-90477813803711885612009-03-17T12:11:00.000+01:002009-03-17T12:11:00.000+01:00Úžasný článek, který mě krásně potvrzuje na omezen...Úžasný článek, který mě krásně potvrzuje na omezenosti autora. Snažíc se zbochybnit fakta řečená v knížce používá autor příklady výjimečné, ne-li neskutečné. Toto snažení graduje v okamžiku, kdy autor uveřejní citaci z knihy a vzápětí ji parafrázuje s vědomou chybou, kterou předkládá jako chybu knihy. <BR/><BR/>Princip generalizace spočívá v tom, že v zájmu zvyšování informační hodnoty se snižuje počet detailů. Autoři mohli rozebírat jeden fakt dopodrobna celou knihu s vyjmenováním všech skutečností tak, nikdo nemohl říci: "Já jsem jiný." Ale to by si tu knihu koupilo asi tolik lidí, kolik čte tento blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-2220531370135609102009-03-16T12:14:00.000+01:002009-03-16T12:14:00.000+01:00Dokážu reálně pracovat na počítači, poslouchat hud...Dokážu reálně pracovat na počítači, poslouchat hudbu a smysluplně odpovídat na dotazy. Na pozadí těchto tří činností dokážu uvažovat např. o programu na příští víkend. Přesto se domnívám že jsem muž.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-4774364888835557312009-03-16T09:49:00.000+01:002009-03-16T09:49:00.000+01:00Dvě činnosti naráz: Už delší dobu tenhle fenomén p...Dvě činnosti naráz: Už delší dobu tenhle fenomén pozoruji a výše uvedené generalizace mě dost vytáčí. Ano, ženy velmi často dělají dvě nebo více činností najednou, např. vaří, baví se s manželem ve vedlejší místnosti a ještě do toho poslouchají rádio. Jenže už se jaksi nikdo neptá, jaká je kvalita těch činností! A také se opomíná jeden experimentálně prokázaný fakt (Tuším, že to byl W. Wundt na konci 19. století, ale není to se zárukou.)<B>Pozornost (tj. vědomí) se může zaměřit v jednom okamžiku pouze na jeden úkon. Pokud chci provádět úkonů více, musí tyto být plně zautomatizované, anebo mezi více úkony pozornost rychle přepínat.</B> To je zákon! Takže je otázkou, na kterou činnost v uvedeném příkladu se žena vlastně soustředí. Já taky kolikrát třeba žehlím, koukám při tom na dvd a ještě při tom odbíhám k plotně. Ale celkově mi to trvá celé asi jedenapůlkrát dýl a z toho filmu moc nemám. Kdežto když si chci vychutnat nějaký pořádný akční film nebo poslechnout metal na cd, rozhodně při tom nedělám další ptákoviny. To bych si pak skutečně nemusel pořizovat hifi systém a stačilo by mi nějaké chrchlající kuchyňské rádio, jenom aby z toho šel nějaký zvuk. No a jsme u toho. Více věcí najednou je možné dělat, ale kvalita jejich vnímání (a tím pádem i užívání si) půjde prudce dolů... Více neznamená lépe! U činností v domácnosti to vadit nemusí, ale zkuste si představit takového pilota stíhačky, jak během manévrování poslouchá rádio, baví se vysílačkou s kamarády na základně a ještě si čte v mapě :-D <BR/>EivindAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-21242170610964234722009-03-15T19:08:00.000+01:002009-03-15T19:08:00.000+01:002 generalissimussAd současné činnosti: a to je prá...<B><A HREF="http://someonecz.blogspot.com/2009/03/proc-muzi-lzou-zeny-placou-eine-kleine.html?showComment=1237067400000#c1389282841329449654" REL="nofollow">2 generalissimuss</A></B><BR/>Ad současné činnosti: a to je právě to, co mi na jejich přístupu přijde tak otřesné. Vezmou něco, co platí jenom pro některé muže a zgeneralizují to tak, že to má platit pro všechny muže. To je ale nezastaví a zgeneralizují to pro všechny muže na všechny činnosti. Tohle souvisí i s <A HREF="http://someonecz.blogspot.com/2009/03/dating-myths.html#frustration" REL="nofollow">mýtem číslo dvě</A>, kde je ukázáno, proč tvrzení nemusí být pravdivé, nebo stačí jenom dostatečná pravděpodobnost. A když se podíváme na <A HREF="http://someonecz.forumotion.com/hodil-by-se-mi-nezavisly-nazor-f6/nevioite-partnerskym-horoskopum-mozna-byste-mili-t96.htm#777" REL="nofollow">závěr [112]</A>, tak jasně vidíme, že je efekt předpovědi postaven i na pravděpodobnosti.<BR/><BR/>Ukážu to na příkladu. Nějaká autorita prohlásí [103], že ženy zvládnou číst knihu a zároveň se i dívat na televizi. A že muži to nedokážou.<BR/><BR/>Nejprve pozadí. Normální člověk nedokáže ovládat své oči nezávisle, aby se mohl zároveň jedním okem dívat do knížky a druhým okem se dívat na televizi. Prostě nemá jinou volbu, než se chvíli dívat do knihy a chvíli na televizi. To znamená, že v okamžiku, kdy čte knihu, nevidí obraz v televizi - nevyhnutelně dochází ke ztrátě informace.<BR/><BR/>Jsem-li žena, budu s tvrzením autority souhlasit. Třeba si vzpomenu, jak si mohu u nudné telenovely se stejnými kulisami číst knížku, protože obraz si snadno domyslím. A tak budu souhlasit.<BR/><BR/>Jsem-li muž a dívám-li se např. na akční film místo telenovely, jak už se tak stává, pak konstatuji, že mi chybí filmové efekty, které považuji za zajímavé. A tak dám autoritě za pravdu. Situace by se ovšem radikálně změnila v okamžiku, kdy už bych film znal a byl pro mě předvídatelný jak ta telenovela. Pak už bych ten pocit neměl.<BR/><BR/>Ale abych to ukázal ještě jinak, všimněte si, jak ženy (OK, ne nezbytně všechny), které normálně u televize čtou, knížky odkládají, jen co jde jejich oblíbený seriál, na který se těší. Nechtějí, aby přišly o detaily. Ale jak by o ně mohly přijít, když podle tvrzení autority zvládnou oboje? Jednoduše. Tvrzení autority není pravdivé.SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-32776970370309591152009-03-15T19:06:00.000+01:002009-03-15T19:06:00.000+01:002 oakJj, kurz napojení se na energii na Svadeni.cz...<B><A HREF="http://someonecz.blogspot.com/2009/03/proc-muzi-lzou-zeny-placou-eine-kleine.html?showComment=1236976380000#c765111156237430676" REL="nofollow">2 oak</A></B><BR/>Jj, kurz napojení se na energii na Svadeni.cz Ačkoliv to prezentují jako seriózní záležitost, mně to přijde spíš jako komické pojednání. Například, když si jeden uvědomí, že ještě pořád platí něco jako zákon zachování energie. Jejich výklad mi tak docela připomíná <A HREF="http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008111601" REL="nofollow">vohnoutí víru v autobatérii</A>. Zajímavé, že si toho ten jejich "entropický odborník" nevšimnul. Pozn.: Entropie souvisí i s Prvním termodynamickým zákonem, který se týká právě zachování energie.<BR/><BR/><I>Strýček unaveným hlasem naznačil, že prováděl pokus dalekosáhlého významu, zapletl do řeči několik technických výrazů a s ledabylostí odborníka mluvícího před laikem říkal strašlivé chemické nesmysly - Zdeněk Jirotka, Saturnin</I><BR/><BR/>Snad kdyby nám PhDr. autor metody alespoň prozradil, jaký nárůst energie u sebe můžeme po takovém sezení očekávat. Nejlépe v jednotkách SI. Nechcu rýpat, ale myslím, že podle obchodního a občanského zákoníku (a zejména podle zdravého rozumu) má zákazník právo vědět, co konkrétně za své peníze dostane. Pak bychom totiž mohli porovnat, zda by nakonec nebylo levnější vzít nějakou slečnu na oběd. Vezmeme-li do úvahy teorii relativity, najmě tu od Alberta Einsteina, pak víme, že <I>E=mc^2</I>. <I>m</I> bude oběd, který sníme a <I>E</I> získaná energie. <I>c</I> jako rychlost světla ponecháme konstatní. Zde jsem si dovolil zjednodušující podmínku, že vidličce nevelí James T. Kirk, stejně jako noži nevelí Jean-Luc Picard, či lžíci Kathryn Janewayová - tj. žádný warp. Čchi-li, energii do sebe dostaneme z hmoty oběda a díky obdivu slečny se jistě budeme cítit skvěle. Nebude-li to zlatokopka, odhaduji, že by mohla stačit i hotovka. Tím pádem bychom se mohli vejít do dvou stovek. Suma substractum, i po slevě na kurz napojení, úspora 500 Kč. Pokud nás tedy slečna nepozve, že. Navíc bude efekt okamžitý, v některých případech i doslova hmatatelný, a též na něj nemusíme čekat až dva měsíce. <BR/><BR/>Řekl bych, že v současné chvíli je tak zjevné, "vo co gou", že snad ani nemá smysl tomu teď věnovat vlastní článek. Akorát bych jim pomohl vylepšit prezentaci tohoto ...ehm... Takže dodávám, že je to napsáno podle textu, který tam měli 15. 3. 2009.<BR/><BR/>Ačkoliv... 1 gram hmoty odpovídá množství energie v hodnotě 21 kilotun TNT. Což odpovídá jaderné bombě svržené na Nagasaki. A vy si teď dáte hotovku o 200 gramech. Kdyby na těch svých kurzech uvolňoval energii odpovídající byť jednomu jedinému obědu, tak by z téhle republiky nezbyl ani mastnej flek. Možná taky proto nemáte před napojením nic jíst... To znamená, že energii musí uvolňovat po veeeeeeeeeeeeeeeeeelmi malých množstvích. A jelikož se kurzy pořádají stále ve stejném městě, snad i stejné budově, stejné místnosti..., účinnost napojení mi vychází jako prakticky nulová. A za to bych měl jako platit?SomeoneCZhttps://www.blogger.com/profile/05958115210700469630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-13892828413294496542009-03-14T22:50:00.000+01:002009-03-14T22:50:00.000+01:00Přiznám se zcela na rovinu, že nedovedu dělat, neb...Přiznám se zcela na rovinu, že nedovedu dělat, nebo vnímat současně více věcí současně najednou.<BR/><BR/>Např. číst noviny a poslouchat k tomu rádio, mluvit se dvěmi lidmi současně, apod. Týká se to hlavně komunikace - ve smyslu, jak je psáno v uvedené knize. Od okolí vyžaduji, aby to respektovalo.<BR/><BR/>Po celou dobu se to setkalo pouze s hláškami typu: "No, přesně jako můj manžel!" :-) Ženy mi potvrdily, že jejich partneři fungují většinou stejně - jako já.<BR/><BR/>Takže předpokládám za spíše vyjímečný pravý opak. Gayové a bisexuálové mají v tomto ohledu naprosto ohromující schopnosti. Nejsou ale silným procentem populace - vyjímka zde potvrzuje pravidlo.<BR/><BR/>Každopádně shodneme se v tomto - znám páry, které společně "prostudovaly" tuny takových knížek a vztah jim to nezlepšilo ani na kosmetické úrovni.<BR/><BR/>A protože se "specializuji" na ženy, které rády cestují a jsou kvalitními průvodkyněmi, vím, že umějí číst v mapách velmi velmi dobře.<BR/><BR/>:-)<BR/><BR/>generalissimussAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287275180964437003.post-7651111562374306762009-03-13T21:33:00.000+01:002009-03-13T21:33:00.000+01:00moc pěknej debunk, tvůj článek mě pobavil a utvrdi...moc pěknej debunk, tvůj článek mě pobavil a utvrdil v tom, že člověk si může vymyslet skoro cokoliv a vydělat na tom majlant, když má obchodního ducha. A taky že spousta lidí je fakt blbejch a věřej všemu co jim kdo nakuká, i když uznávám, že v některých situacích už to na inteligenci tolik nezávisí(taky sem se na některý věci nachytal a za blbýho se nepovažuju). Vzpomněl sem si na tebe i když sem četl na svadeni článek o tom "napojení na energii", nehoráznej blábol, to je jasný, co takhle udělat debunk tohoto, nechce se ti do toho?Anonymousnoreply@blogger.com